In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-5160 - 164 / 178 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  Anteros  07.11.2013 09:03 Uhr
Sollten die Urteile mit den Anteilen, der am Urteil beteiligten Dol-Parteien versehen werden?
Der Grundsatz der Anonymität bliebe gewahrt. Gleichzeitig würde ein solches Angeben der Parteien eine transparentere Beurteilung der Gründe erlauben, die z.B. bei permanenten Sperren oder drakonischen Zeitstrafen so oft gefordert werden. Auch für die Redax ergäbe sich eine bessere Beurteilungsmöglichkeit in der Gewichtung des Urteils - denn sie haben ja immer noch das letzte Wort. Z.B. könnte man ersehen, ob eine Tendenz zum "politischen Urteil" vorliegt, wenn abseits der neutralen Kriterien der Doliquette plötzlich die ganze Bandbreite der Sanktionen enthalten ist...
 Ja gute Idee26,7%  (4)
 Ja, aber...6,7%  (1)
 Mir egal / Neutral20,0%  (3)
 Eher Nein13,3%  (2)
 Absolut Nein13,3%  (2)
 Diskussion20,0%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [6]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Germanos  06.11.2013 11:32 Uhr
Wieviel Prozent der Schiedsgerichtsverfahren würden auch außerhalb dieses Spielbetriebes Konsequenzen für die Schreiberlinge nach sich ziehen?
An den Haaren herbeigezogene Verfahren, deren Ursache persönliche oder politische Abneigungen darstellen.
 0,1 %45,0%  (9)
 10% 10,0%  (2)
 90 % 0,0%  (0)
 das weiß ich nicht15,0%  (3)
 mir egal5,0%  (1)
 am Schiedsgericht gibt es nichts zu kritisieren5,0%  (1)
 Bimbes20,0%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [24]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Herbert  05.11.2013 16:52 Uhr
Wie denkst du über diesen Vorschlag?

Ich bin eher für offene Gerichtsverfahren. Ankläger und Beklagter sollten sich öffentlich begegnen, zur Not mit einem Verteidiger und ein öffentliches Gericht spricht das Urteil.
Das Bundesverfassungsgericht(Redax) ist bei Bedarf letzte Instanz!


 dagegen36,8%  (7)
 dafür15,8%  (3)
 mir egal21,1%  (4)
 sollen andere Doler entscheiden0,0%  (0)
 kein Interesse10,5%  (2)
 nur mit Rechtsanwalt5,3%  (1)
 bin für Bimbesstrafen10,5%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [16]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  robbi  25.10.2013 11:17 Uhr
Liest Du die Statements der Jurymitglieder nach Abschluss von SG-Verfahren?
Oftmals finden sich darunter wahre Kostbarkeiten.
 Ja, finde ich auch immer spannend.30,4%  (7)
 Nein, interessiert mich nicht.17,4%  (4)
 Gelegentlich.34,8%  (8)
 Ich möchte etwas dazu sagen:0,0%  (0)
 Bimbam17,4%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [17]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Germanos  15.10.2013 09:55 Uhr
Wieso wird eine Umfrage wegen angeblich fehlendem Quellenverweis vors Schiedsgericht gebracht, anstatt sie zu löschen?
Wenn man Schaden von Dol abwenden wollte, wäre es doch sinnvoller, die Umfrage verschwinden zu lassen, anstatt die Geschichte mittels Prozeß auch noch aufzukochen?
http://www.dol2day.com/grem/verfahren.php?verfahren_id=110
 Damit die Sokos beschäftigt sind. 21,7%  (5)
 Weil die Moderatoren und Redax nicht auf das Problem hingewiesen wurden. 8,7%  (2)
 Weil jemand gern Anzeigen schreibt. 8,7%  (2)
 Ich erkläre es in der Diskussion....17,4%  (4)
 Bimbes17,4%  (4)
 Mir ist das völlig egal. 26,1%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [23]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-5160 - 164 / 178 Abstimmungen+5Ende