Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wieso wird eine Umfrage wegen angeblich fehlendem Quellenverweis vors Schiedsgericht gebracht, anstatt sie zu löschen?
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende
 0
15.10.2013 15:00 Uhr
Man muss nicht jedes Fehlverhalten unter den Teppich kehren - dann gäbe es ja auch keinen Lerneffekt.
15.10.2013 15:04 Uhr
Keine Ahnung, aber vielleicht muss diese Verhandlung als Musterverhandlung herhalten. ...(?)
15.10.2013 15:06 Uhr
Egal es trifft keinen Falschen.
15.10.2013 15:16 Uhr
Wie kann ein Hinweis auf die Quelle "angeblich" fehlen?

In dem Falle käme die Anzeige doch kaum durch die SOKO?!
15.10.2013 15:32 Uhr
Auf jeden Fall ist es strafbar, Prozessinternas in Umfragen auszuschlachten. Tja, ich fürchte, da hast Du Dir jetzt noch mehr Scherereien eingehandelt.
15.10.2013 15:39 Uhr
Zitat:
Egal es trifft keinen Falschen.


... spricht der Faschist.

Ansonsten: Die übliche dol2day-Willkür.
15.10.2013 15:43 Uhr
Zitat:
Auf jeden Fall ist es strafbar, Prozessinternas in Umfragen auszuschlachten.


Stimmt gar nicht.
15.10.2013 15:51 Uhr
Zitat:
Von: Bülow 15.10.2013 17:39 Uhr

Zitat:
Egal es trifft keinen Falschen.


... spricht der Faschist.


DU schließt Dich meiner Meinung an?

Es besteht also doch noch Hoffnung für Dich???
15.10.2013 16:40 Uhr
Denunzianten gibt es überall. Warum sollte dol2day da eine Ausnahme sein?
15.10.2013 17:03 Uhr
Bei Grenzfällen kann man auch mal im SG schauen, wo die Toleranz der Community endet.
15.10.2013 18:10 Uhr
Zitat:
Zitat:
Auf jeden Fall ist es strafbar, Prozessinternas in Umfragen auszuschlachten.


Stimmt gar nicht.
Stimmt, es ist weder strafbar, noch hier der Fall, da das Verfahren ja bereits beendet ist und auch schon währenddessen für jedermann nachlesbar war.

Zur Frage selbst:
Es kann durchaus auch im Interesse der Redax sein, auf diese Weise
a) zu sehen, wie die Community auf solche Copyrightverstöße reagiert und
b) so allgemein aufzuzeigen, dass derartiges einen Verstoß darstellt - unabhängig davon, wie das Verfahren ausgeht.

Und noch was, was ich bei dieser Gelegenheit klarstellen möchte:
Keine dieser Copyright-Verstoß-Anzeigen stammte von mir (oder wurde von mir auch nur initiiert), auch wenn Herbert das wiederholt behauptet hat:
http://www.dol2day.com/index.php3?thread_id=245821&position=2215&referrer=2205&typ=ini_id&typ_id=3918&forum_id=7437

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2013 22:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.10.2013 18:19 Uhr
Zitat:
Keine dieser Copyright-Verstoß-Anzeigen stammte von mir


Und?
15.10.2013 20:41 Uhr
Zitat:
Und?
Und auch wenn mir klar war, dass gerade von Dir derartiges kommen würde:
Verleumdung bleibt Verleumdung - und die braucht sich hier niemand gefallen lassen. Auch ich nicht.
15.10.2013 21:06 Uhr
Mist, sorry, *Mensch*, der sollte ne Zustimmung werden.
15.10.2013 21:11 Uhr
Zitat:
Mist, sorry, *Mensch*, der sollte ne Zustimmung werden.
Kein Problem, passiert schon mal.
15.10.2013 21:13 Uhr
Und zum Thema:

Ich denke, wir als Leser eines Umfragetextes dürfen schon vom Umfragesteller erwarten dürfen, daß er seine Umfrage vernünftig erstellt. Dazu gehören auch korrekte Fundstellen, wenn man zitiert, oder Links.

Nicht jedem DOLer kann man unterstellen, sämtliche Kürzel von Quellen oder Herkunftszeitungen etc. auswendig zu kennen. Insofern werde auch ich in der Rezi weiterhin nicht vernüftig gestaltete, unausgewogene, in der falschen Kategorie befindliche, vor Rechtschreibfehlern strotzende oder einfach nur mit einem Link im Hintergrundtext ausgestaltete Umfragen stumpf ablehnen.

Einfach aus dem Grund, daß dem Leser der Umfrage, der sich vermutlich, diese Intention sollte man unterstellen dürfen, ernsthaft mit selbiger befassen soll, ein klein wenig Respekt entgegen gebracht werden sollte.

Und: Die Betreiber sind in der Haftung, wenn dank unseres t.T. bekloppten Urheberrechtes Urheberrechte verletzt werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2013 23:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.10.2013 04:12 Uhr
Zitat:
Und auch wenn mir klar war, dass gerade von Dir derartiges kommen würde:
Verleumdung bleibt Verleumdung - und die braucht sich hier niemand gefallen lassen.


Aha - und war denn vor deinem Posting von dir die Rede?
16.10.2013 12:45 Uhr
Zitat:
Und auch wenn mir klar war, dass gerade von Dir derartiges kommen würde:
Verleumdung bleibt Verleumdung - und die braucht sich hier niemand gefallen lassen.


Doch, muß man. Weder Redax noch Soko stört so etwas; zwar nicht immer, aber immer öfter.
16.10.2013 16:29 Uhr
Kommt vermutlich auch darauf an, ob sich etwas als Verleumdung belegen lässt, Fedo - wie in diesem Fall - oder nicht.
16.10.2013 17:25 Uhr
Mensch: was willst Du mit Belegen, wenn sie von einflußreicher Stelle ignoriert werden? Da kannst Du noch so viel damit rumwedeln, wie Du willst.
Wenn Dein Fall auf offene Ohren stößt, ist das schön für Dich, aber deshalb muß das noch lange nicht bei jeder Verleumdung so gehandhabt werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.10.2013 19:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende