Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wieviel Prozent der Schiedsgerichtsverfahren würden auch außerhalb dieses Spielbetriebes Konsequenzen für die Schreiberlinge nach sich ziehen?
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende
 0
06.11.2013 16:07 Uhr
Keine Ahnung. Mir auch egal. Ich habe schon eine halbe Ewigkeit niemanden mehr vor dem SG angezeigt. Dafür werde ich um so öfter vor's Standgericht gezerrt. Seit Jahren aber ohne "Verurteilung". Mir echt Latte. Ich gebe auch gerne zu, dass ich gelegentlich irrationale Entscheidungen als Jury-Mitglied treffe. Aber mal ernsthaft: Wenn man die Möglichkeit bekommt einen wie Brandy aus dem Verkehr zu ziehen muss man diese Chance nutzen.
06.11.2013 16:08 Uhr
Vielleicht 1% wenns hoch hergeht.
06.11.2013 16:12 Uhr
Vor dem Schiedsgericht werden Tatbestände zuweilen sehr großzügig ausgelegt und führen zu Verfahren. Zuweilen geht die Auslegung auch über den Wortlaut hinaus. Das kann man auch Willkürjustiz nennen.

Zugute kann man dem SG halten, dass die Verfahren deutlich schneller laufen als das vor dem "Gremium" vergangener Tage der Fall war.
06.11.2013 17:20 Uhr
Mein Kumpel Wayne meinte gerade, das ist eine Zahl wie 0815 nur mit einem Komma irgendwo dazwischen.
Kurz gesagt ich habe dazu keine Ahnung.
06.11.2013 17:36 Uhr
Zitat:
Ich gebe auch gerne zu, dass ich gelegentlich irrationale Entscheidungen als Jury-Mitglied treffe.
Damit wäre also geklärt wer in Blockwartmentalität immer wieder für Nichtigkeiten eine Permanente Sperre fordert.

Zitat:
Wenn man die Möglichkeit bekommt einen wie (Doler xyz) aus dem Verkehr zu ziehen muss man diese Chance nutzen.
Wenn noch mehr so ticken wie Du, dann sollte man tatsächlich überlegen, ob es nicht bessere Möglichkeiten als das momentane SG gibt.
06.11.2013 18:10 Uhr
@Barg

Ich habe erst einmal für permanente Sperre gestimmt. Wobei es da auch berechtigt war, wenn man es rational betrachtet. Aber normalerweise gibt es bei mir nie mehr wie eine Verwarnung. Das kann ich beschwören.

Aber bei Brandy... Der hat einfach nur genervt, (dumm) provoziert, ... Das ging echt net.
06.11.2013 18:33 Uhr
Auch die meisten Verfahren enden ja mit Freispruch. Insofern wäre wohl eher die Frage, wie viele der bestraften Zitate würden auch anderswo zu Konsequenzen führen.

Das ist von Forum zu Forum extrem unterschiedlich. Von deutlich härter bis überhaupt nicht moderiert. Die häufigste Variante ist die Freischaltung nach Prüfung und durch eine solche Prüfung würde deutlich mehr durchfallen als hier je angeklagt wird.
06.11.2013 19:01 Uhr
Backo: schau Dir doch die letzten Verfahren an, entweder leidest Du an Wahrnehmungsstörungen, oder Du kommst mit simplem Addieren nicht klar. Auf jeden Fall müssen wir um Dich sehr besorgt sein.
06.11.2013 19:07 Uhr
Zitat:
Die häufigste Variante ist die Freischaltung nach Prüfung und durch eine solche Prüfung würde deutlich mehr durchfallen als hier je angeklagt wird.


mich hat man bisher in jedem Forum schreiben lassen, was soll das für ein Diskussionsforum sein, wenn man nur Lieblinge schreiben läßt? DDR-reloadet?
06.11.2013 19:13 Uhr
Zitat:
Backo: schau Dir doch die letzten Verfahren an, entweder leidest Du an Wahrnehmungsstörungen, oder Du kommst mit simplem Addieren nicht klar.


Hast gewonnen, gibt eine Verwarnung mehr als Freisprüche.

Tatsächliche Folgen durch das SG? Extremst selten. Verwarnungen und Ermahnungen sammelt so gut wie niemand bis zu einer Sperre an.
06.11.2013 19:52 Uhr
Zitat:
Verwarnungen und Ermahnungen sammelt so gut wie niemand bis zu einer Sperre an.


Nicht mehr. Die, die es getroffen hat, sind alle nicht mehr da. In diesem Sinne könnte man sagen: Das SG hat gut funktioniert. Zumindest als Instrument wie eingangs beschrieben

Zitat:
Wenn man die Möglichkeit bekommt einen wie Brandy aus dem Verkehr zu ziehen muss man diese Chance nutzen.


Und es funktioniert auch jetzt noch, wie die Verwarnungen von Balmung zeigen. Immerhin war der Begründer der permanenten Sperre ehrlich:
Zitat:
Nothung war dauerhaft gesperrt, sollte er auch mit diesem Account wieder sein.


Keine Spur davon, über die gegenwärtige Anklage zu entscheiden. Nein, man nutzt gleich die Chance, den unliebsamen Account zu entfernen. Das ist echt eine Farce.
06.11.2013 19:58 Uhr
Zitat:
Keine Spur davon, über die gegenwärtige Anklage zu entscheiden. Nein, man nutzt gleich die Chance, den unliebsamen Account zu entfernen. Das ist echt eine Farce.


Na ja - das funktioniert ja nicht wirklich so, wie du es beschreibst. Tatsächlich treiben es die Accounts, die dann auch permanent gesperrt werden auch ebenso permanent heftig. Viel mehr nervt es, das es Lager gibt, die es sich nicht nehmen lassen einen Account auch aufgrund von Nichtigkeiten immer wieder anzuklagen bis endlich mal ein Kreis von Dolern zur Jury berufen wird, der dem Lager dann eher gewogen ist. Persönliche Befindlichkeiten spielen leider eine viel zu große Rolle bei der Urteilsfindung...
06.11.2013 20:01 Uhr
Zitat:
Keine Spur davon, über die gegenwärtige Anklage zu entscheiden. Nein, man nutzt gleich die Chance, den unliebsamen Account zu entfernen. Das ist echt eine Farce.


Gibt aber genauso einige, die grundsätzlich für Freispruch stimmen. Das hält sich in beide Richtungen durchaus die Waage.
06.11.2013 21:52 Uhr
Zitat:
Gibt aber genauso einige, die grundsätzlich für Freispruch stimmen. Das hält sich in beide Richtungen durchaus die Waage.


So etwas nennen wir Schönreden von Schweinereien, nach dem Muster kann man jede Schurkerei irgendwie rechtfertigen, das ist wohl eine deitsche Primärtugend...
06.11.2013 21:54 Uhr
Zitat:
Tatsächlich treiben es die Accounts, die dann auch permanent gesperrt werden auch ebenso permanent heftig.


sowas aber auch, es gibt tatsächlich noch immer Menschen, die auf ihrem Standpunkt beharren und sich nicht von haarsträubenden Anklagen einschüchtern lassen. Wir sind schockiert...
06.11.2013 22:05 Uhr
Zitat:
Hast gewonnen, gibt eine Verwarnung mehr als Freisprüche.


nee, im Prinzip hast Du natürlich Recht, denn mindestens eine Verwarnung ist nicht rechtens, da die Soko mal wieder gepennt und den Anklagelink nich geprüft bzw. wider besseren Wissens durchgewunken hat. Aber derartige Fehler passieren natürlich. Regelmäßig, wir sind's gewohnt.
07.11.2013 07:02 Uhr
Zitat:
sowas aber auch, es gibt tatsächlich noch immer Menschen, die auf ihrem Standpunkt beharren und sich nicht von haarsträubenden Anklagen einschüchtern lassen. Wir sind schockiert...


Schon mal drüber nachgedacht, dass es möglich ist, sich ohne zu extremistisches Gedankengut zu versprühen oder menschenverachtende Statements abzugeben, einen Standpunkt klarzumachen?
07.11.2013 07:12 Uhr
Zitat:
Schon mal drüber nachgedacht, dass es möglich ist, sich ohne zu extremistisches Gedankengut zu versprühen oder menschenverachtende Statements abzugeben, einen Standpunkt klarzumachen?


Das geschieht ständig, nur wird hier - wie einst in der DDR - jedes klare Bekenntnis, das von der vorgegebenen ideologischen Leitlinie abweicht, als "menschenverachtend" deklariert, beliebig interpretiert und dann mit einer bunten Schleife der Entrüstung verpetzt.
Zitiert man bei Dol die Heilige Schrift, wird dies allzu oft von einem der Berufsbetroffenen zum Aufhänger genutzt, sich zu echauffieren.
Wir nennen das Gesinnungsdiktatur.
07.11.2013 07:17 Uhr
Zitat:
Das geschieht ständig, nur wird hier - wie einst in der DDR - jedes klare Bekenntnis, das von der vorgegebenen ideologischen Leitlinie abweicht, als "menschenverachtend" deklariert,


Das sehe ich glasklar anders. Wer die derzeitige Linie der Betreiber als Gesinnungsdiktatur begreift, bedient sich auch mit seinen Analogien zur DDR einer populistisch-demagogischen Stilblüte, die nichts mit der Realität zu tun hat. Ansonsten wäre es hilfreich, wenn Du genau darstellst, in welchen Fällen Du von dieser angeblichen "Zensur" ausgehst...
07.11.2013 07:19 Uhr
Im Übrigen, Fedorovitsch - so manche Äußerung von Dir hier, wäre in anderen politischen Foren durchaus ein Grund über Deinen Ausschluss aus derselben, mehr als nur zu diskutieren. Nicht jede Meinung ist eine solche. Rassismus, z.B. ist keine Meinung. Diskriminierende Äußerungen mit dem Ziel der Erniedrigung oder der Beleidigung von Personen ist ebenfalls intolerabel. Was manche gerne durch Meinungsfreiheit gedeckt sehen, ist nichts anderes als bodenlose Frechheit und Dreistigkeit.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 24 Meinungen+20Ende