Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie denkst du über diesen Vorschlag?
1 - 16 / 16 Meinungen
06.11.2013 09:12 Uhr
Ich wäre für die Einführung von Duellen, so wie früher im RL:

Der sich beleidigt oder sonstwie in seiner Ehre gekränkt Fühlende wirft dem Beleidiger/Kränkenden einen vortuellen Fehde-Handschuh an den Kopf, es werden zwei Adjutanten erwählt und dann sperrt man alle vier solange in eine "Duell-Ini" ohne Möglichkeit der weiteren Kommunikation außerhalb dieser Ini, bis sie entweder
a) ihren Streit beigelegt haben, oder
b) einer der Kontrahenten sich inaktiviert oder gelöscht hat.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.11.2013 10:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.11.2013 09:30 Uhr
Klingt interessant, dürfte aber kaum praktikabel sein ,da der Aufwand bei der Menge an Anzeigen zu hoch wäre und letztendlich die Entscheidung des Gerichtes immer in Frage gestellt werden wird.

Die Abstimmung zufällig ausgewählter Doler über die Wertung des Sachverhaltes ist eine gute Kompromisslösung, auch wenn diese sicherlich naturgemäß nicht unfehlbar sein muss.
06.11.2013 09:34 Uhr
Kann mich SFB_ nur anschließen.
06.11.2013 09:42 Uhr
Ich wäre zumindest dafür, daß das jeweilige Urteil auch mit dem Namen des Urteilenden verbunden und offen sichtbar ist.
Einfach, weil es mich interessieren würde, welche Personen bei den marginalsten Dingen für "permanente Sperre" stimmen und diese zudem auch wüßten, daß es für alle offensichtlich wird.
06.11.2013 11:56 Uhr
Entspricht zu 100% dem früheren Gremium.
Ankläger war bekannt.
Der Angeklagte konnte sich aus der Anwaltsini einen Anwalt nehmen. Urteile mussten begründet werden. Also, ein "alter" Vorschlag
06.11.2013 12:08 Uhr
Diesen Vorschlag, der sich früher Gremium nannte, unterstütze ich seit Jahren.
06.11.2013 14:38 Uhr
Zitat:
...und diese zudem auch wüßten, daß es für alle offensichtlich wird.

Wie war das mit dem Denunziantentum??
06.11.2013 14:38 Uhr
Zitat:
Diesen Vorschlag, der sich früher Gremium nannte, unterstütze ich seit Jahren.

Weil es so erfolgreich war?
06.11.2013 15:19 Uhr
Derzeit macht man eine Anzeige. Wenn die Anzeige von der Soko zugelassen wird, schreibt der Angezeigte ein Statement. Die Anzeige und das Statement wird dann der Jury vorgelegt.

Ich schätze, dass dieser Prozess im Idealfall eine Woche lang dauert. Eine eventuelle Sanktionierung erfolgt etwa eine Woche nach der Anzeige.

Jetzt verstehe ich das so, dass hier zwei Veränderungen eingeführt werden sollen:

1. Eine dritte Person (der Anwalt) soll noch seinen Senf dazugeben.
2. Es soll veröffentlicht werden, wer die Anzeige gemacht hat.

zu 1. Wenn die Sache erst mit einer dritten Person diskutiert wird, wird sich die Zeit, bis zur Verurteilung erheblich verzögern.
Ich frage mich auch, ob sich der Angezeigte nicht alleine verteidigen kann und ob die Jury überhaupt Lust haben, sich eine (längere) Diskussion von Anzeiger, Angezeigtem und dem Anwalt überhaupt durchzulesen oder ob sie nicht schon beim Lesen der ersten Zeilen ihre Entscheidung treffen.

zu 2. Bei Veröffentlichung des Namen des Anzeigers kann es passieren, dass sich der Angezeigte versuchen wird, an dem Anzeiger zu rächen. Das Schiedsgericht ist nicht dafür da, um Kleinkriege zwischen Dolern auszufechten.

Alles in allem finde ich es besser, wie es im Moment ist.
06.11.2013 16:14 Uhr
Zitat:
Weil es so erfolgreich war?


Das war es.
06.11.2013 16:35 Uhr
sorgt lieber dafür dass der Name des angeklagten unsichtbar bleibt, damit gesinungsurteilen die Grundlage Genommen wird.
06.11.2013 16:54 Uhr
Zitat:
Bei Veröffentlichung des Namen des Anzeigers kann es passieren, dass sich der Angezeigte versuchen wird, an dem Anzeiger zu rächen. Das Schiedsgericht ist nicht dafür da, um Kleinkriege zwischen Dolern auszufechten.


Fraglich ob es im Moment nicht auch schon so ist, immerhin liest man in den Aussagen zur Verteidigung oft genug, dass der Angeklagte einen bestimmten, ihn unangenehmen Doler, als Anzeigesteller vermutet. Anzeigen aus Rache oder Abneigung werden sich wohl leider kaum verhindern lassen. Ansonsten kann ich Dir nur zustimmen.

Zitat:
sorgt lieber dafür dass der Name des angeklagten unsichtbar bleibt, damit gesinungsurteilen die Grundlage Genommen wird.

Könnte durch den Verweis auf die getätigte Aussage zur Beweisaufnahme schwer werden
07.11.2013 07:11 Uhr
Zitat:
Könnte durch den Verweis auf die getätigte Aussage zur Beweisaufnahme schwer werden


wieso?? Die angeblich strafwürdige Aussage kann auch ohne namensnennung zitiert werden - dann lässt man eben den Link weg - den können die sokos ja kontrollieren
07.11.2013 11:32 Uhr
Zitat:
Die angeblich strafwürdige Aussage kann auch ohne namensnennung zitiert werden


Dol2day verfügt über eine großartige Suchfunktion, mit der man die Textstelle in der Diskussion finden kann, wenn Sie nicht durch Moderatoren oder die Redax unsichtbar gemacht worden ist.

Wenn man also die Anzeige anonymisieren will, müßte man die entsprechende Meinung und auch alle Meinungen, die die Meinung zitieren, permanent löschen bzw. unsichtbar machen.

Da die Soko nur prüft, ob eine Anzeige formal richtig ist, würde als derjenige, der die Anzeige verfasst mit der Möglichkeit ausgestattet, beliebige Meinungen permanent unsichtbar zu machen.

Und ich glaube, dass das ein Privileg der Moderatoren bzw. der Redax bleiben sollte.

Eine Alternative läuft darauf hinaus, dass es bei Dol2day möglich wäre, anonyme Meinungen zu verfassen. Und das gefällt mir auch nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.11.2013 12:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.11.2013 17:00 Uhr
Ich finde, das Schiedsgericht hat sich bewährt, so wie es ist.
07.11.2013 17:15 Uhr
Zitat:
Die angeblich strafwürdige Aussage kann auch ohne namensnennung zitiert werden - dann lässt man eben den Link weg - den können die sokos ja kontrollieren


Und wenn ich als Jury Interesse daran habe mögliche Hintergründe über die Aussage, über welche ich urteilen soll,zu erfahren?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen