Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Der Philosoph und Gesellschaftskritiker Robert Kurz - u.a. Autor des Bestsellers "Schwarzbuch Kapitalismus" - ist gestern verstorben. Möchtest du dich dazu äußern? |
 |  | 159 - 178 / 218 Meinungen |  |  |
|
|
22.07.2012 15:43 Uhr |
|
 |
| |
@ outofvogue:
du mauserst dich hier zu der art linken, für die ich von früh auf nur abscheu empfinden konnte.
für jene leute, die sich ihren selbstreferentiellen ideologischen und personellen zirkeln einnisten, sich ihre identität und weltanschauung zusammen zimmern, die sie nicht als die form von sektenwesen begreifen, die in sich in der tat den gulag birgt, sondern sich für den personifizierten weltgeist halten.
da wird eine kognitive und emotionale pseudo-politische identität zurecht gezimmert und krampfhaft aufrecht zu erhalten versucht. da wird sich orgasmenfrei fetischistisch selbstbefriedigt bis zum umfallen.
es wird nicht diskutiert, sondern es wird ein weltanschauungskrieg geführt, von nichts anderem zeugt dein ständiges selbstgefälliges herunterrattern von "bürgerlich", "bürgerlich", "antideutsch", "antideutsch", von nichts anderem zeugte deine inaktivierung als reaktion auf eine diskussion.
das ist der umschlag von kritik in mythos, der umschlag von politik in esoterik und religion und ist nichts anderes als ticketmentalität.
|
|
|
|
|
22.07.2012 15:52 Uhr |
|
|
| |
1. Ich bin doch garnicht "links".
2. Meinem Dafürhalten nach bist du und Irre es, die hier keine Argumente mehr feilbieten.
3. Wer Israel für den Statthalter der Emanzipation hält sollte von Metaphysik und Weltgeist schweigen.
4. Es ist zwecklos mit linken Racketeers zu diskutieren, die ohnehin nur darauf scharf sind, einem die eigene Ideologiekritik-Theologie zu verkaufen. Und Ideologiekritik wird bei euch zur Theologie.
|
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.07.2012 17:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
22.07.2012 16:05 Uhr |
|
|
| |
AD REM:
Irre postete gerade in seinem TB Folgendes:
Zitat:"Indem Israel darum kämpft, seine politische, seine staatliche Souveränität unbedingt zu erhalten, kämpft es um die Bedingung der Möglichkeit, das kommunistische Programm der Abschaffungen, der revolutionären Liquidation von Kapital und Staat, doch noch, wenn auch leider viel zu spät, zu verwirklichen. Israel ist der bewaffnete Versuch der Juden, den Kommunismus durch die Katastrophen hindurch doch noch lebend zu erreichen, d.h. eine revolutionäre Diktatur der Aufklärung, eine Art jakobinischer Wohlfahrtsausschuss, der in Permanenz tagt. Indem Israel seine Souveränität behauptet, kämpft es für das Recht des Individuums, etwas anders zu sein als ein Gegenstand der Zoologie, als eine Pflanze, die schon glücklich zu sein hat, wenn sie einen Boden findet, um zu wurzeln, wenn man sie gießt und düngt. Es gibt nämlich kein „Recht auf nationale Selbstbestimmung“, das im Recht der ersten Landnahme gründet, kein Recht der Einheimischen, nur weil sie zuerst da waren."
[Gruppe Morgenthau]
Das ist gemeint, wenn von antideutscher Ideologie die Rede ist: pseudo-geschliffene Staatspropaganda und eine total verrückte Küchendialektik, wonach der israelische Nationalismus die Bedingung der Möglichkeit - schön Kant gelernt - darstellt für den Kommunismus, oder - ganz cool und undeutsch - "Communismus".
Zitat:Es gibt nämlich kein „Recht auf nationale Selbstbestimmung“, das im Recht der ersten Landnahme gründet, kein Recht der Einheimischen, nur weil sie zuerst da waren.
Juden und Araber lebten im britischen Mandatsgebiet "Palästina" zusammen, friedlich. Die Zionisten waren es, die auf die Idee kamen ihr uraltes Heimatland zurückzuerobern... Epic fail!!!111
|
|
|
|
|
22.07.2012 17:10 Uhr |
|
|
| |
"2. Meinem Dafürhalten nach bist du und Irre es, die hier keine Argumente mehr feilbieten."
weil du argumentersistent bist. meinst du ernsthaft ich mache mir die mühe und reiße mir den arsch für jemanden auf, der jedem arguemt mit einem selbstgefälligen "bürgerlich" oder "antideutsch" begegnet?
glaubst du wirklich ich wäre so masochistisch?
"3. Wer Israel für den Statthalter der Emanzipation hält sollte von Metaphysik und Weltgeist schweigen."
dann benenn mal wer das tut und fang nicht wieder mit einem "die" antideutschen an. das ist ein billiges argument für jene selbstreferentiellen idioten denen es gar nicht auf argumente ankommt.
"
4. Es ist zwecklos mit linken Racketeers zu diskutieren, die ohnehin nur darauf scharf sind, einem die eigene Ideologiekritik-Theologie zu verkaufen. Und Ideologiekritik wird bei euch zur Theologie."
wirft mir ein klassenspinner vor.
und was soll diese israelscheiße wieder?
hier geht es nicht um israel, sondern darum das du ein postmoderner ideologie bist, der nicht rallt, dass die bürgerliche gesellschaft nicht daran krankt rationalität verwirklicht zu haben, sondern in ihrem warenförmigen subjektglauben, im bündnis mit herrschaft und gewalt, glaubt rationalität verwirklicht zu haben, obwohl das nicht der fall ist. die tausch- und zweckrationalität hat nichts mit dem zu tun, was sich z.b. marx oder adorno unter einer rationalen einrichtung der welt verstehen.
genau in dem punkt bist du es, der diese instrumentelle vernunft in reinem identitätswahn affirmiert.
dialektik scheint ja aber insgesamt sowieso nicht dein fall zu sein, sondern eher ontologisches und essentialisierendes geschwurbel, wie es z.b. in deinen nationalismus"analysen" vorkommt, indem du nämlich nicht begreifst, dass es DEN nationalismus überhaupt nicht gibt, dass es ein unterschied ist, ob sich die menschen als citoyens in einem demokratisch-republikanischen staat oder als deutsche oder palästinensische volksgenossen begreifen.
"Indem Israel sich behauptet, sorgt es vor allem dafür, dass alle Jahre wieder Juden für die Sicherung von Landesgrenzen verrecken müssen! Soviel zur Schutzfunktion von Nationalstaaten."
du kannst dir sicher sein, dass die israelis von ihren bürgerlichen rechten gebrauch machen werden und jenen völkischen rackets, die du hier implizit als deine verbündeten bezeichnest, mittels kritik der waffe einhalt gebieten werden.
übrigens eine geschichtsverlogene frechheit zu behaupten, dass araber und juden im mandatsgebiet friedlich gelebt hätten, bis die bösen zionisten (alleine das du das wort benutzt ist schon eine antisemitische frechheit), gekommen sind.
aber die welt war ja gut und lieb, biss das böse kapitalverhältnis alles mies gemacht hat. im mandatsgebiet haben alle in schön urwüchsigen "gemeinwesen" vor sich hingelebt, bis die bösen juden den antisemitismus notwendig gemacht haben.
eine welt mit einer solchen linken, braucht wirklich keine politische rechte. |
|
|
|
|
22.07.2012 18:23 Uhr |
|
|
| |
"Wie nanntest du das doch gleich noch? Achja ...Epic fail!!!111 "
jaja, die böse zivilisation, er sagt es doch: back to urkommunismus.
bevor das kapital die welt unterjochte war alles gut, vor allem solidarisch und gemeinwesend.
|
|
|
|
|
22.07.2012 18:28 Uhr |
|
|
| |
"Israel ist der bewaffnete Versuch der Juden, den Kommunismus durch die Katastrophen hindurch doch noch lebend zu erreichen,"
wobei das nun wirklich unsinn ist. israel ist der versuch der jüdinnen und juden die bürgerliche gesellschaft zu überleben.
|
|
|
|
|
22.07.2012 18:41 Uhr |
|
|
| |
@ irre:
ne, das ist ein unterschied.
das "den kommunismus erreichen" projiziert in den staat der shoah-überlebenden eine eigene sehnsucht und befindlichkeit. im schlimmsten falle muss der spruch als geschichtsdeterminismus verstanden werden. |
|
|
|
|
22.07.2012 19:31 Uhr |
|
|
| |
"
"Israel ist der bewaffnete Versuch der Jüdinnen und Juden, die bürgerliche Gesellschaft samt all ihrer regressiven Verfallsformen zu überleben"
reicht vollkommen.
israel als bastion des möglichen kommunismus halte ich einfach für ein wenig krude.
die ankommenden flüchtlinge aus europa und den arabischen ländern wollten nicht den kommunismus erreichen, sondern sich endlich als citoyens emanzipieren. mit kommunismus hat und hatte das nichts zu tun. |
|
|
|
|
22.07.2012 19:57 Uhr |
|
|
| |
Klar, deshalb heißt Zionismus ja auch eigentlich übersetzt "Communismus" ;) Weiß doch jeder!
PS: Ihr seid einfach billige Staatsfans, die sich ihren halben Nationalismus mit geschichtsphilosophischen Konstrukten legitimieren.
Israel ist Resultat der jüdischen Nationalbewegung, und die haben die Araber von ihrem Land gejagt, die vorher gemeinsam mit Juden dort gut ausgekommen sind. Das ist die historische Faktizität. E basta. Und natürlich sind die Araber alles böse Antisemiten, während der kleine unschuldige Judenstaat nur alle zehn Jahre einen Krieg vom Zaun bricht... Alles klar, good bye Realität! |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.07.2012 21:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
22.07.2012 20:00 Uhr |
|
|
| |
| Anstatt vom bewaffneten Israel zu fabulieren, solltest du mal lieber dein Gehirn mit Argumenten bewaffnen. "Das Elend der Philosophie" revisited ist das hier. |
|
|
|
|
22.07.2012 20:24 Uhr |
|
|
| |
Ergänzung:
1. Es ist ziemlich matt, wenn man den vom Antisemitismus verfolgten Juden anbietet, nach Israel zu gehen, wo sie im Zweifelsfall bewaffnet für einen Staat an die Front müssen. Das ist keine praktische Kritik am Antisemitismus - da könnte man besser nach London ziehen.
2. Der große geschichtsphilosophierende Konjunktiv, wonach die Juden in Israel den "Communismus" (was ist das? eine Partydroge?) erreichen können, ist eine große Abstraktion von den praktischen Wirkungen des Antisemitismus. Ideologisch ist es dazu, weil es, getrennt vom nationalistischen Treiben einen zweiten heiligen Zweck unterstellt: Communismus.
3. Es ist wohl eher so, dass die Juden eventuell von eurem tollen Staat gezwungen werden, die Frontlinie des Iran pünktlich zu erreichen. |
|
|
|
|
22.07.2012 20:24 Uhr |
|
|
| |
| Ach.... der war doch ja ein Kommunist, oder? Na, dann ist er endlich nützlich geworden und zwar als Würmerfutter. |
|
|
|
|
22.07.2012 21:42 Uhr |
|
|
| |
"Argument, Argument!", schrie das Ressentiment noch in gekonntem fränkisch, bevor es sich ganz deutsch werdend praktisch Bahn brach durch Vertrauensentzüge (sogar gegen Leute, die an der Debatte gar nicht beteiligt waren), Misstrauensvergabe an die Mitdiskutanten, Löschung von noch vor Tagesfrist für gut befundener Zitate derselben aus seinem Tagebuch und dem Kick aus einer Ini, deren Adminrechte es überhaupt erst von mir bekommen hatte. ^^
Aber die Zeit der Argumente scheint vorbei, zumal du objektiv sowieso nie an ihnen Interesse hattest, wenn sie deinem Ticketdenken im Wege standen. Der zwanglose Zwang des besseren Arguments ist out of vogue dort, wo der Hass in Vollzug tritt.
Zurück in mir bleibt das Rätsel, woher nur diese Verbitterung und jene um sich schlagende Leidenschaft des Kopfes herrühren, wo doch eigentlich der kluge Kopf der Leidenschaften gefragt wäre ... |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
| | 159 - 178 / 218 Meinungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 2.00
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
