Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welche dieser als Wissenschaft getarnten Ideologien ist die größte Bedrohung von Wohlstand und Fortschritt im freien Westen?
Anfang-2021 - 40 / 73 Meinungen+20Ende
 20
05.09.2012 11:37 Uhr
Zitat:
was ist denn das für ne saudämliche umfrage


Wenn dir das Thema nicht gefällt, musst du ja nicht mitdiskutieren. Ich diskutiere ja auch nicht über Tennis.
05.09.2012 11:45 Uhr
@ralfi

Zitat:

Genug, um zu wissen, worum es da geht.


erzähl mal, um was gehts denn bei gender oder gender studies? denn wen man keine ahnung hat, sollte man auch nicht mitdiskutieren....

Zitat:

Wenn dir das Thema nicht gefällt



ich weiß, dir fällt sowas nicht auf, aber diese umfrage hat kein thema.
05.09.2012 11:47 Uhr
Der Kalibrierung des vollautomatischen Umfragegenerators bedarf noch Feineinstellung wie mir scheint.

Für eine Ausstiegsoption bei den Antwortmöglichkeiten wäre ich auch dankbar gewesen; selbst die Option "Bananen" hätte völlig gereicht Zurechnungsfähigkeit zu dokumentieren.
05.09.2012 11:48 Uhr
Zitat:
erzähl mal, um was gehts denn bei gender oder gender studies? denn wen man keine ahnung hat, sollte man auch nicht mitdiskutieren.


Das haben wir doch vorgestern erst durchgekaut. Lies in den alten Meinungen nach.
05.09.2012 11:50 Uhr
Zitat:
An der Frage, ob die Welt 8000 Jahre oder älter ist, entscheidet sich doch für unseren Wohlstand weiter nichts.


Ja sicher, Klassen- und Schichtmodelle und alternative Lernformen sind unser Unglück. Und wer braucht schon Naturwissenschaften wenn Gott alles regelt? Was hat das schon mit Wohlstand und Fortschritt zu tun?
05.09.2012 11:54 Uhr
Zitat:
wer braucht schon Naturwissenschaften wenn Gott alles regelt


Kreationisten, soweit ich sie kenne, sind jenseits ihrer paar namensgebenden Topoi für moderne Naturwissenschaft nicht verschlossen.
05.09.2012 11:57 Uhr
Zitat:

Das haben wir doch vorgestern erst durchgekaut. Lies in den alten Meinungen nach.


da kann ich aber nix finden, das mir zeigt, dass du weißt um was es da geht....

jetzt stell dich nicht so an, sag schon!
05.09.2012 12:00 Uhr
Zitat:
da kann ich aber nix finden, das mir zeigt, dass du weißt um was es da geht....


Dann hast du Pech. Ich bin in der Tat der Meinung, dass eine zweistellige Millionensumme über vier Jahre viel zu viel Geld ist, mit dem man sinnvollere Dinge hätte anstellen können. Aber darüber kannst du dich im anderen Thema ausheulen. Hier geht es um die Abwägung verschiedener Pseudowissenschaften.
05.09.2012 12:01 Uhr
Zitat:
die Abwägung verschiedener Pseudowissenschaften.


die da wären?

du lehnst etwas ab, von dem du nicht einmal weißt um was es geht. das ist einfach erbärmlich.
05.09.2012 12:03 Uhr
In Deutschland auf jeden Fall die Rechtswissenschaft.
05.09.2012 12:03 Uhr
Zitat:
du lehnst etwas ab, von dem du nicht einmal weißt um was es geht.


Das ist deine Meinung.

Zitat:
die da wären?


Lies die Fragestellung.

Wenn du was zum Thema beizutragen hast, freue ich mich auf deine Argumente.
05.09.2012 12:04 Uhr
Zitat:
In Deutschland auf jeden Fall die Rechtswissenschaft.


Interessante Meinung. Warum? Ist die in sich nicht kongruent? Oder ist es eher der Gesetzgeber, der komische Gesetze macht?
05.09.2012 12:09 Uhr
Zitat:

Das ist deine Meinung.


ja, ja. und ich weiß wie man eine zeitmaschine baut, ich kann es hier nur nicht beschreiben....

Zitat:
Wenn du was zum Thema beizutragen hast, freue ich mich auf deine Argumente.


nochmals, hier gibts kein thema, weil die fragestellung unsinnig und falsch ist. kapierst du das nicht?


05.09.2012 12:11 Uhr
@Ralf

Zum einen halte ich sie nicht für eine Wissenschaft, sondern eher eine reine Berufsausbildung (ohne Ausbildungen an sich abwerten zu wollen).
Aber darum gehts nicht.

Zu Deiner Frage: In der Rechtswissenschaft, so wie sie in Deutschland gelehrt wird, orientiert sich letztendlich alles an BGH- und BVerfG-Entscheidungen, ebenso natürlich am Grundgesetz. Heißt: Es gibt eine bestimmte Ideologie (ohne es grundsätzlich negativ zu meinen), der sich dann die "Forschung" (welche m.E. in der Rechtswissenschaft nicht wirklich stattfindet; wenn überhaupt, dann in Verbindung mit anderen Disziplinen wie der Soziologie oder Geschichtswissenschaft) unterzuordnen hat.
Inwiefern das Wohlstand und Freiheit bedroht, kann ich allerdings nur spekulieren. Nimmt man zur Kenntnis, das letztendlich auch die Verfassungsrichter nur "Opfer" dieser "Wissenschaft" sind und entsprechende Entscheidungen fällen, kann man gerade im Hinblick auf Dinge wie Rettungsschirme etc. befürchten, dass das irgendwann knallen wird.
05.09.2012 12:11 Uhr
Zitat:
selbst die Option "Bananen" hätte völlig gereicht Zurechnungsfähigkeit zu dokumentieren.


Gut, dass du den Konjunktiv benutztest.
05.09.2012 12:14 Uhr
Zitat:
Das haben wir doch vorgestern erst durchgekaut.


Es war gestern. Und genau da hast Du Dich schon blamiert. Dass Du Dein Unwissen nun noch in eine neue Umfrage packst, ist natürlich schön. Ändert aber am Fakt gar nichts.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.09.2012 14:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.09.2012 12:15 Uhr
Zitat:
Kreationisten, soweit ich sie kenne, sind jenseits ihrer paar namensgebenden Topoi für moderne Naturwissenschaft nicht verschlossen.


Es spricht ja auch nichts dagegen sich die Aspekte heraus zu picken die einem ins Konzept passen oder sie nötigenfalls selber noch ein wenig zu deuten. Ebenso wenig spricht ja auch gegen eine akademische Ausbildung und ein gutes Gehalt.
05.09.2012 12:17 Uhr
Zitat:
ich weiß wie man eine zeitmaschine baut, ich kann es hier nur nicht beschreiben....


Ist die falsche Umfrage. Stell bitte keine eigene Umfrage, wenn du über Zeitmaschinen nicht diskutieren magst.

Zitat:
hier gibts kein thema, weil die fragestellung unsinnig und falsch ist


Das ist deine Meinung. Genau die Art Gesinnungshuberei, bei der schon wieder irgendwelche Politheinis vorschreiben wollen, welche Fragen man gefälligst nicht zu haben hat, genau das ist Gift für die Gesellschaft. Für dol2day wäre es ebenfalls Gift, wenn wir irgendwelchen Radikalinskis die Entscheidung zugestehen, wer sich zu welchen Themen äußern darf.

Wir haben hier zwei Kontrollprozesse für Umfragen: Die Rezension vorher und die Moderation hinterher. Du bist keiner von beiden.

Die Gefahr, in Irrtümern der verschiedenen VWL-Konfessionen zu erliegen, ist auch eine sehr reale. Zum Glück gibt es zur Ehrenrettungs des Faches genug sich widersprechende Theorien, dass es immer eine gibt, die die Krise vorhersagt. Man müsste nur wissen, wann welcher zu folgen ist ;)
05.09.2012 12:20 Uhr
Zitat:
Zum einen halte ich sie nicht für eine Wissenschaft, sondern eher eine reine Berufsausbildung (ohne Ausbildungen an sich abwerten zu wollen).


Das Schicksal teilen sie mit der Arztausbildung, die in der Regel mit aktiver medizinischer Forschung nicht so viel zu tun hat.

Zitat:
In der Rechtswissenschaft, so wie sie in Deutschland gelehrt wird, orientiert sich letztendlich alles an BGH- und BVerfG-Entscheidungen, ebenso natürlich am Grundgesetz. Heißt: Es gibt eine bestimmte Ideologie (ohne es grundsätzlich negativ zu meinen), der sich dann die "Forschung" (welche m.E. in der Rechtswissenschaft nicht wirklich stattfindet; wenn überhaupt, dann in Verbindung mit anderen Disziplinen wie der Soziologie oder Geschichtswissenschaft) unterzuordnen hat.


Da fehlt mir das Wissen, um das mit anderen Ländern zu vergleichen. Ich habe die Rechtswissenschaft bisher nicht als die Lehre von der guten Ordnung verstanden.
05.09.2012 12:22 Uhr
Zitat:
Wir haben hier zwei Kontrollprozesse für Umfragen: Die Rezension vorher und die Moderation hinterher.


Es fehlt dol2day aber leider noch an einem effizienten Kontrollprozess für Trolle wie dich und den Umfragesteller ...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 73 Meinungen+20Ende