Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Unsere Zukunft liegt in der Hand der Familien, nicht in gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften. Was meinst du dazu?
Anfang-2021 - 40 / 94 Meinungen+20Ende
 20
23.08.2012 07:06 Uhr
Zitat:
Gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften können doch auch Familien bilden.


Seit wann?
23.08.2012 07:12 Uhr
Zitat:
Dass gerade gleichgeschlechtliche Paare jedoch finanziell gesehen i.d.R. wesentlich mehr für dieses unser Land tun, weil sie schlicht mehr Steuern bezahlen, läßt sie aber geflissentlich unter den Tisch fallen..


Nochmal dazu: Dass Homosexuelle einen Beitrag zur Gegenwart leisten, hat Reiche ja gar nicht bestritten. Es ging ihr um die Zukunft und da können Homosexuelle eben heute noch so viele Steuern zahlen, ohne Kinder gibt es keine Zukunft und was Kinder betrifft, siehts bei Homosexuellen eben etwas mau aus.
23.08.2012 08:20 Uhr
Es ist selbstverständliche Tatsache, daß die perverse Homosexualisierung eine der Hauptursachen der demographischen Katastrophe ist.
23.08.2012 08:33 Uhr
@ Djilas

Zitat:
Und wenn alle schwul sind geht das ganze wie lange gut?


Da hast du das Kunststück fertiggebracht, zwei Fehlschlüsse in einer Zeile unterzubringen.

Auch Schwule sind zeugungsfähig. Davon abgesehen wird niemand davon schwul, daß gleichgeschlechtliche Partnerschaften der Ehe gleichgestellt werden.
23.08.2012 08:36 Uhr
Zitat:
Auch Schwule sind zeugungsfähig. Davon abgesehen wird niemand davon schwul, daß gleichgeschlechtliche Partnerschaften der Ehe gleichgestellt werden.


Ja, schlimm, wenn Potential vergeudet wird.

Und zweiteres hat auch niemand behauptet.
23.08.2012 08:55 Uhr

und was ist mit den alleinstehenden?
23.08.2012 08:55 Uhr
@ Djilas

Ja, schlimm, wenn Potential vergeudet wird.

Homosexuelle sind nicht nur zeugungsfähig, sondern zeugen auch tatsächlich Kinder => Regenbogenfamilie.

Und zweiteres hat auch niemand behauptet.

Was wolltest du sonst mit der Prämisse "Und wenn alle schwul sind" andeuten?
23.08.2012 08:57 Uhr
Zitat:
Und wenn alle schwul sind geht das ganze wie lange gut? Genau, danke!
Ja, weil die Wahrscheinlichkeit dafür, dass alle homosexuell sind, ja auch so unglaublich groß ist, nicht, Djilas?
23.08.2012 09:00 Uhr
Zitat:
Sorry , Ralf, verclickte mich. Radio machen und Dolen klappt nicht immer unfallfrei.
Wie war das doch gleich mit den Umfragethemen-fernen Beiträgen, viva?

Zum Thema zurück:
Anhand von Reaktionen wie denen von Djilas sieht man sehr gut, worauf diese Frau Reiche hier abzielte. Leider!
23.08.2012 09:09 Uhr
Frau Reiche ist ein geklontes Plappermäulchen.
23.08.2012 09:09 Uhr
Zitat:
Homosexuelle sind nicht nur zeugungsfähig, sondern zeugen auch tatsächlich Kinder => Regenbogenfamilie.


Aber nicht in ihrer homosexuellen Beziehung. Und ein Kind zu zeugen, um es dann dem eigenen Vater oder der eigenen Mutter zu entziehen und dem eigenen Geliebten zuzuführen, ist verwerflich.

Zitat:
Was wolltest du sonst mit der Prämisse "Und wenn alle schwul sind" andeuten?


Was ich in einem späteren Post verdeutlicht habe: Homosexuelle können für die Gegenwart einen Beitrag für die Gesellschaft leisten, aber auf homosexuellen Beziehungen lässt sich keine Zukunft aufbauen. Sie enden mit dem Tod der Partner.
23.08.2012 09:10 Uhr
Zitat:
Ja, weil die Wahrscheinlichkeit dafür, dass alle homosexuell sind, ja auch so unglaublich groß ist, nicht, Djilas?


Ich verweise auf meinen Post von 23.08.2012 09:12 Uhr

Katherina Reiche sagte, dass nur in den Familien die Zukunft liegt, nicht in homosexuellen Beziehungen. Du widersprichst ihr, also musst Du Dich fragen lassen, ob eine rein homosexuelle Gesellschaft zukunftsfähig wäre.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 23.08.2012 11:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
23.08.2012 09:12 Uhr
Und Schwule können noch so viele Steuern zahlen, während sie arbeiten. Ihre Rente werden ihre Kinder später nicht bezahlen-
23.08.2012 09:13 Uhr
Zitat:
Ich verweise auf meinen Post von 23.08.2012 09:12 Uhr
Der schlicht Blödsinn ist, Djilas, denn darum geht es dieser Frau Reiche hier überhaupt nicht.
Sie tut so, als würde Deutschland aussterben, nur weil es immer mehr gleichgeschlechtliche Paare/Lebensgemeinschaften gibt - und das ist einfach nur armseelig, sorry!
23.08.2012 09:15 Uhr
Zitat:
Und Schwule können noch so viele Steuern zahlen, während sie arbeiten. Ihre Rente werden ihre Kinder später nicht bezahlen-
Zum einen steht das nicht fest, weil sie ja sehr wohl trotzdem Eltern sein können, Djilas. Zum anderen zahlen sie mit ihren Steuern/Sozialversicherungsbeiträgen dier Renten der JETZIGEN Rentner kräftig mit.
Würde die jetzt aus Protest das mal eben einstellen, würde unser Rentensystem JETZT kollabieren. Schon mal drüber nachgedacht?
23.08.2012 09:15 Uhr
Zitat:
Sie tut so, als würde Deutschland aussterben, nur weil es immer mehr gleichgeschlechtliche Paare/Lebensgemeinschaften gibt - und das ist einfach nur armseelig, sorry!


Nein. Sie sagt, dass homosexuelle Beziehungen und Ehen gesellschaftlich betrachtet nicht gleichwertig sind und deshalb auch nicht so behandelt werden sollten. Das trifft zu.
23.08.2012 09:18 Uhr
Zitat:
Zum einen steht das nicht fest, weil sie ja sehr wohl trotzdem Eltern sein können, Djilas. Zum anderen zahlen sie mit ihren Steuern/Sozialversicherungsbeiträgen dier Renten der JETZIGEN Rentner kräftig mit.
Würde die jetzt aus Protest das mal eben einstellen, würde unser Rentensystem JETZT kollabieren. Schon mal drüber nachgedacht?


Das ist Unsinn. Richtige Familien zahlen genauso in die Sozialversicherungssysteme ein und haben darüber hinaus Kinder. Unser Rentensystem basiert auf beiden Säulen und Schwule stützen nur eine von beiden. Und dass Shwule Eltern sein können, habe ich nie bestritten. Aber was sind denn das für Szenarien? Jemand heiratet, zeugt ein paar Kinder und entdeckt dann plötzlich, dass er homosexuell ist, verlässt den Ehepartner, nimmt dem auch noch die Kinder weg und bringt sie zu seinem Liebhaber. Das ist für die Kinder sicher ganz toll. Vom Leid des Ehepartners mal abgesehen.
23.08.2012 09:28 Uhr
Zitat:
Von: Djilas 23.08.2012 11:12 Uhr

Und Schwule können noch so viele Steuern zahlen, während sie arbeiten. Ihre Rente werden ihre Kinder später nicht bezahlen-


Wer zahlt eigentlich die Renten der katholischen Pfarrer?
23.08.2012 09:30 Uhr
Zitat:
Wer zahlt eigentlich die Renten der katholischen Pfarrer?


Ich wusste nicht, dass die Ehe des Priesters mit der Kirche rechtlich der Ehe zwischen mann und Frau gleichgestellt ist oder dass dies von irgendjemandem gefordert wird.
23.08.2012 09:34 Uhr
@ Djilas

Aber nicht in ihrer homosexuellen Beziehung. Und ein Kind zu zeugen, um es dann dem eigenen Vater oder der eigenen Mutter zu entziehen und dem eigenen Geliebten zuzuführen, ist verwerflich.

Verwerflich für wen?

Bei einer künstlichen Befruchtung (etwa mit der Bechermethode) oder einer Adoption wird niemandem ein Kind "entzogen".

Homosexuelle können für die Gegenwart einen Beitrag für die Gesellschaft leisten, aber auf homosexuellen Beziehungen lässt sich keine Zukunft aufbauen. Sie enden mit dem Tod der Partner.

Als ob der einzige Beitrag, den ein Mensch für die Zukunft leisten könnte, in den von ihm gezeugten Kindern bestehen würde!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 94 Meinungen+20Ende