Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welchen Teil aus dem aktuellen Aufruf der PsA zum Wahlboykott findest du besonders putzig?
Anfang-2041 - 60 / 76 Meinungen+20Ende
 40
22.06.2012 08:31 Uhr
@young&heart

Zitat:
Finde ich schon reichlich selektiv, wie der Umfragesteller hier mit den Argumenten der PsA umgeht, mit teilweise den Unsinn der Argumente freilegenden Antwortoptionen.


Habs mal korrigiert.

Zitat:
Du wirst schon recht haben, Irre - man soll immer auf die Obrigkeit hören. ^^


Ja, schon irre wie schnell sich Argumentationen umdrehen.
Du meinst mit deinem kruden Vorwurf der Obrigkeitshörigkeit aber schon den Irre, den hier vor gut zwei Wochen noch alle einen destruktiven Dauernörgler nannten, weil er der neuen gottgleichen Redax 2-3 kritische Fragen per Umfrage gewagt hatte zu stellen, oder?!


Fazit: Very, very putzig. :-)
22.06.2012 08:54 Uhr
Zitat:
Es fehlt noch der Standartvorwurf, dass alle, die trotz des Boykottaufrufs wählen, "unsolidarisch" sind (gegenüber wem auch immer?).


Dünnpfiff. Das gilt noch nicht einmal innerhalb der PsA.
22.06.2012 08:54 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die völlige Ignoranz des dezidiert von der Redax erklärten Umstandes, dass eine neuerliche Umprogrammierung des Wahltermins nur unter sehr großem Arbeitsaufwand möglich wär



Wann und wo wurde dies gesagt?


Das wurde in einer der ersten Umfragen gesagt, in welcher die Kanzlerwahlen das Thema waren. Und danach habe ICH diese Sache auch in fast jeder anderen Diskussion zur Kanzlerwahl wiederholt. Ãœbrigens auch in denen, an denen du Teilgenommen hast.
22.06.2012 09:00 Uhr
Zitat:
Die steile These, dass eine Kanzlerwahl zu verschieben wäre, nur weil sich gerade Parteien neu gründen.



Die Parteien bei dol befinden sich zurzeit alle wieder im Aufbau und letztlich dürften sich die damit verbundenen Probleme auch in allen Parteien herumgesprochen haben. Wir als PsA können dabei nur wenig klagen, immerhin stehen wir seit zwei Wochen auf Platz 1 der Parteienliste, aber nichtsdestotrotz haben auch wir uns dafür entschieden, die nächsten Parteiratswahlen auf den 15. Juli zu verschieben, damit möglichst viele MItglieder daran teilnehmen können und die Vorbereitungen ohne Hektik und ohne faule Kompromisse laufen können.

Letztlich wäre die Kanzlerwahl mit deutlich mehr Legitimation ausgestattet, wenn man sie um einen Monat verschoben hätte und sich alle Parteien darauf vernünftig hätten vorbeiten können, auch die RL-Pendants, die der Redaktion ja so am Herzen liegen, daß sie zahlreiche Sonderverfahren für sie ermöglicht haben.
22.06.2012 09:01 Uhr
@ mirko1a

Zitat:
Die PsA war mit Verlaub zu blöd selbst zu nominieren und nun macht man eben auf bockig. Recht unreifes Verhalten.


Dünnpfiff. Besser keinen Kandidaten nominieren als eine hemdärmlige Notlösung wie Dich!
22.06.2012 09:02 Uhr
Statt die Realität anzunehmen, jammert ihr. SO gestaltet man Politik nicht.
22.06.2012 09:06 Uhr
@ Nickel

Zitat:
wehe Detti!


Keine Sorge, das war mehr so im Sinne von "innerer Kündigung" gemeint.
Wenn man im Job die innere Kündigung ausspricht, geht man ja auch nicht weg.
Und so ist es in einem Dol, in dem nur die Meinung eines bestimmten Personenkreises gehört wird, eben auch.
Es hat sich nichts geändert, aber deshalb renne ich noch lange nicht davon. In engagiere mich nur nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.06.2012 11:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.06.2012 09:07 Uhr
@ (daunddort)

Bedauerlicherweise hatten wir für die Entscheidungsfindung nicht die Zeit, die eigentlich nötig gewesen wäre. Bei der Abstimmung mußten wir dann aufgrund der knappen Zeit auch noch unsere Satzung ein wenig umgehen, was mir persönlich beim Stellen der Abstimmung Bauchschmerzen bereitet hat, aber das war eben der besonderen Situation geschuldet.

Dabei muß man allerdings schon differenzieren, daß die Kandidatur von Sine deutlich mehr Substanz hat als die über das Knie gebrochene Notlösung der BA. Wir hätten uns gleichwohl auch eine substanzielle Kandidatur gewünscht, weil allerdings der Aufbau der Partei nicht so schnell voranging, wir uns das gewünscht hatten, haben wir dann lieber komplett darauf verzichtet. Gut finde ich die Lösung nicht, aber etwas anderes war angesichts der Umstände leider nicht machbar.
22.06.2012 09:19 Uhr
Es wäre übrigens auch ganz schön, wenn ihr die 40 Prozent, die ihr in eurem Text verwendet, mal Unterlegt. Welche Umfrage wurde verwendet, wie haben sich in dieser Umfrage die anderen Prozente verteilt, wie sieht das tatsächliche Mehrheitsverhältnis aus?
22.06.2012 09:25 Uhr
Im Gegensatz zu offenbar anderen wusste ich schon weit vor dem 18. Juni davon, sogar noch im alten dol. Ohne Spezialkenntnisse. Nur durch Lesen in allgemein verfügbaren Quellen wie KAF, Redaxnews und diesem einen Kästchen dort am rechten Rand. Und das als damaliger "nur noch"-Gelegenheitsdoler. Klar hätte man sich Zeit lassen können, dann wäre die Chance auf mehr Inhalt größer, dafür hätte die Redax im sog. Übergangsbetrieb keinen Ansprechpartner, denn die aktuelle Regierung macht ja nichts. Wer zudem nicht zur Wahl geht, unterstützt den Kanzlerkandidaten mirko1a, denn ich glaube kaum, dass aus dieser Richtung großartig boykottiert wird.
Edit: Und ich bin ein "Nachmigrierter"...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.06.2012 11:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.06.2012 09:26 Uhr
Zitat:
Verstehendes Lesen?
Der Text geht danach weiter.
Es ging nämlich darum, dass 40% ca. (die Zahl wwurde dem ergebnis eienr Umfrage entnommen und es ist von circa 40% die Rede - also hübsch bei der Whahrheit bleoiben, @ Irre) niocht eben eine verschweindend geringe Minderheit sind und dass es ein Zeichen der redax gewesen wäre .....


Und sobald ihr diese Zahlen veröffentlicht habt, würde, wenn eine Mehrheit für die Wahl war, die Frage kommen, welches Zeichen die Redax hätte setzen können? Hätte sie sich über die Mehrheit hinwegsetzen sollen, um der Minderheit entgegen zu kommen? Dann Frage ich euch, seid wann Demokratie so funktioniert?
Die Redax hätte die Wahlen auch stattfinden lassen müssen, wenn sie diese Umfrage zum Gegenstand ihrer Entscheidung gemacht hätte. (Die Umfrage, an die ich mich noch Erinnere hatte eine Mehrheit für die Wahl.)

Wäre es hier von der Redax nicht eher ein Vertrauensbruch gewesen, wenn man sich gegen die Mehrheit entschieden hätte?
22.06.2012 09:36 Uhr
Zitat:
Findest Du es in Ordnung, dass es nur einen Monat nach dem Neustart dol2days unter den neuen Betreibern schon Kanzlerwahlen gibt?
Nach einem längeren Gedankenaustausch mit rMS und rKa möchte ich mal ein Stimmungsbild der Community erheben. Daher auch nur vier Antwortoptionen. Diskutiert werden kann ja trotzdem :-)


ja
45,2% (19)

nein
35,7% (15)

Enthaltung
9,5% (4)

mir egal
9,5% (4)
22.06.2012 09:56 Uhr
Den hier:
Zitat:
Wenn jetzt jedoch der deutliche Wille von etwa 40% der Community ohne inhaltlich überzeugende Argumente übergangen wird, dann erhält dieses Bild erste Risse.

Denn in einer entsprechenden Umfrage eines PsA-Mitglieds sprachen sich 45,2% der doler für die Wahl aus und 35,7% dagegen.
Die beschriebenen "etwa 40%" sind also eine minderheit.
Gemäß der Forderung der PsA soll die Redax also die Mehrheitsmeinung ignorieren.
22.06.2012 10:01 Uhr
Naja, wozu noch diskutieren? Ich sagte bereits mehrfach, dass es auch darum geht, Minderheiten (ja gut, inzwischen sind es 35,7%, da hat wohl nch schnell wer geklickt), die ja keinen geringen Anteil bilden, ernst zu nehmen. Um ein Zeichen für das Ernstnehmen der gesamten Community zu setzen.

Das ist nicht gewünscht und das ist nun bekannt, auch u.a. an der Art und Weise, wie das von oben abgebügelt wurde.

Aber es ist ok - Ihr fühlt Euch halt von abweichenden Meinungen angepisst, wie der Ton hier zeigt.
Alles wie immer also und damit alles gut.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.06.2012 12:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.06.2012 10:03 Uhr
Habe fertig. ^^
Und weiterhin viel Spaß hier. :-)
22.06.2012 10:10 Uhr
@young jetzt sag doch einfach mal, was die Redax hätte machen können? Sie hätte auf die Minderheit hören und die Wahlen verschieben können - dann hätte sie die Mehrheit übergangen, was nicht wirklich davon überzeugt, dass es Demokratisch vorgeht. Oder sie kann eben genau das machen, dass die Mehrheit erhört wird - so wie es in demokratischen Prozessen meist abläuft.

Was wäre deine Lösung gewesen, welchen Mittelweg hätte die Redax gehen können, um sowohl der Mehrheit, wie auch der Minderheit gerecht zu werden? Schließlich geht es hier um ein Thema, welches nicht nur die Minderheit betrifft, sondern welches alle Doler betrifft.

Gehen wir davon aus, die Redax hätte offiziell abgestimmt, ob die Wahl stattfindet oder nicht. Was wäre eure Position gewesen, wenn sich dort ebenfalls eine Mehrheit ergeben hätte? Hätte die Redax dann auch auf die Minderheit hören müssen?

Ich sehe von dir keine wirkliche Argumentation, außer dass du eben sagst, die da Oben haben entschieden und nicht auf MICH gehört und wenn die Redax nicht auf MICH hört, dann macht dieses Spiel hier keinen Sinn. Selbst Mensch hat damals in der Diskussion zugegeben, dass der Redax, wenn sie diese Umfrage zur Grundlage ihrer Entscheidung macht, keine andere Wahl hätte, als die Wahl durchzuführen. Und Mensch ist, ebenso wie du, gegen die Wahl zum jetzigen Zeitpunkt.
22.06.2012 10:25 Uhr
Zitat:
Naja, wozu noch diskutieren? Ich sagte bereits mehrfach, dass es auch darum geht, Minderheiten (ja gut, inzwischen sind es 35,7%, da hat wohl nch schnell wer geklickt), die ja keinen geringen Anteil bilden, ernst zu nehmen. Um ein Zeichen für das Ernstnehmen der gesamten Community zu setzen.


Damit hast du übrigens recht. Ich hatte am 19.06 das Meinungsbild nämlich in der Diskussion schon festgehalten. Damals waren noch 48,5 Prozent für eine Wahl und 33,3 Prozent dagegen. Ihr wart also schon damals nicht bei "knapp 40" Prozent. Es waren damals glaube ich 33 Personen, die abgestimmt hatten. Inzwischen sind es 42 Personen.
22.06.2012 10:32 Uhr
Es wäre schön, wenn Detti hier die Mehrheit akzeptieren würde. Das ist gelebte Demokratie.
22.06.2012 10:43 Uhr
Selbst wenn die PsA-Umfrage eine Mehrheit gegen die Wahl ergeben hätte, hätte die Redax immer noch den Minderheitswillen, die Vorbereitung der anderen Parteien, und ihre eigenen Ankündigungen ignorieren müssen, um die Wahl zu verschieben.

/rMS
22.06.2012 10:45 Uhr
Wayne. Wer boykottieren möchte, soll das tun, wer nicht, nicht.

Ich werde die Testwahlenthaltung ohnehin gründlichst prüfen :)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 76 Meinungen+20Ende