Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welchen Teil aus dem aktuellen Aufruf der PsA zum Wahlboykott findest du besonders putzig?
Anfang-2021 - 40 / 76 Meinungen+20Ende
 20
22.06.2012 06:45 Uhr
Zitat:
Ihr werdet aber nie der DGB sein... also fahrt mal nen Gang runter.


Wer hat das behauptet? Der PsA-Startseitentext transporteirt die <meinugn der Partei.
HAst Du damit schon ein Problem?

Komisch, dass in jedem Posting gegen diesen Text - klar, er ist streitbar, aber ist das so schlimm? - eine mehr oder weniger böswillige Unterstellung mitschwingt.
22.06.2012 06:47 Uhr
Zitat:
Ich finde dich im Ãœbrigen auch ziemlich putzig, wie du Alleine gegen Alle versuchst diesen Aufruf zu verteidigen.

Immerhin die 40/60-These dürfte sich hier allerdings endgültig verflüchtigen.

Bei Teilnehmerzahlen von 20-30 pro Umfrage sind diese nicht gerade repräsentativ


Putzig, also. Na gut. Ich werde trotzdem nicht persönlich.

30 Teilnehmer sind bei 200 angenommenen Aktiven nicht repräsentativ? aha.
Allensbach und andere wären froh, wenn sie solche eine Quote in ihren Stíchprobnen hätten.
22.06.2012 06:48 Uhr
Und "allein gegen alle" - prima, das gibt Euch "allen" dann doch auch ein gutes Gefühl, hm? ^^
22.06.2012 06:50 Uhr
Und nochmal zum Mitschreiben:

Ich sage der Ton ist putzig, denn er gibt den Eindruck als würde hier eine grosse Massenorganisation (wie der DGB) ein ganzes Volk aufrufen.

Du versuchst das zu widerlegen indem du darauf verweist, dass Dol ja noch wachsen soll... (ziemlich lahm - aber na gut!)

Ich gebe zurück, dass Dol gerne wachsen kann - aber dass ihr so lange ihr wie der DGB klingt ziemlich putzig bleiben werdet.

Das ist alles.

Ich attackiere das ganze nicht, weil ihr etwa zu 'streibar' wärt. Sondern weil der Text zumindest bei mir den Eindruck macht als würdet ihr euch kapital selbst überschätzen.

got it now?
22.06.2012 06:52 Uhr
Zitat:
Putzig, also. Na gut. Ich werde trotzdem nicht persönlich.


Das ehrt dich.

War auch nicht böse gemeint. Es ist nur so... unfassbar bemüht, idealistisch, von der Richtigkeit und Wichtigkeit der Sache überzeugt...

naja... putzig halt.
22.06.2012 06:54 Uhr
Zitat:
. Es ist nur so... unfassbar bemüht, idealistisch, von der Richtigkeit und Wichtigkeit der Sache überzeugt...


Wie konnte ich das nur vergesen - Idealismus und Überzeugungen haben - und dann auch noch dafür einstehen.
Teufelszeug! ^^

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.06.2012 08:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.06.2012 07:02 Uhr
@young@heart


""Die steile These, dass eine Kanzlerwahl zu verschieben wäre, nur weil sich gerade Parteien neu gründen."


Das steht da nicht, sondern ist Deine Interpretation.""

Doch, ihr benutzt in dem Text die Situation der gerade gegründeten oder in Gründung befindlichen Parteien als eines von mehreren Argumenten für die Verschiebung der Wahl. Nun ist es aber so, dass immer knapp vor Wahlen eine Partei gerade neu gegründet werden könnte und damit möglicherweise nur wenig Zeit zur Vorbereitung einer Wahl haben könnte. Es ist also das Risiko der Mitglieder dieser Parteien, möglicherweise nur wenig Zeit bis zur nächsten Anmeldung von Kandidaturen zu haben, wenn sie sich kurz vor einer angekündigten Wahl neu gründen.
22.06.2012 07:08 Uhr
Zitat:
Nun ist es aber so, dass immer knapp vor Wahlen eine Partei gerade neu gegründet werden könnte und damit möglicherweise nur wenig Zeit zur Vorbereitung einer Wahl haben könnte


Und Du findest, dol sei jetzt in einer gerade völlig normalen Situation?

Formalistische Ignoranz könnte man das nennen, wenn man böswillig wäre. Aber mit Unterstellungen zu arbeiten, finde ich Scheiße. ^^
22.06.2012 07:28 Uhr
Es ist doch lustig, dass Detti der BA vorwirft wirklich jemanden nominiert zu haben. Wo bitte ist sein Demokratieverständnis?
22.06.2012 07:31 Uhr
Die PsA sollte meines Erachtens mal die Spielregeln von dol2day lesen. Es kann nicht die Schuld der Redax sein, wenn Parteien keinen KK nominiert bekommen.
22.06.2012 07:39 Uhr
Zitat:
Das hier

"20.06.2012 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten

01.07.2012 20:00 - 08.07.2012 20:00
Wahl zum/zur 39. Internet-Kanzler/-in"

stand meines Wissens seit 1.6. immer da, wo es im alten dol auch gestanden hat


Das kann ich bestätigen, weil ich das unter unvermutet hohem Aufwand als eines der ersten Dinge realisiert habe nach der Aufsetzung des Servers, und zwar am 6.5.2012, zeitgleich mit der Kommunikation mit der Altredax über die Ankündigung, die 39. Wahl um einen Monat zu verschieben.

/rMS
22.06.2012 07:44 Uhr
formalismus2day rulez
22.06.2012 07:46 Uhr
Die PsA war mit Verlaub zu blöd selbst zu nominieren und nun macht man eben auf bockig. Recht unreifes Verhalten.
22.06.2012 07:47 Uhr
Ist schon recht, mirkolein - Du bist eh der ideale Zählkandidsat und also dringend notwendig.
22.06.2012 07:55 Uhr
Zitat:
Ich persönlich habe mich von dol sowieso schon wieder innerlioch verabschiedet. Du also auch. Na dann .


wehe Detti!
22.06.2012 08:01 Uhr
Zitat:
Die PsA war mit Verlaub zu blöd selbst zu nominieren und nun macht man eben auf bockig. Recht unreifes Verhalten.



Du mirko, gerade DU wirfst irgendwem unreifes Verhalten vor? Man schenke dem *verkneif einen Spiegel.
22.06.2012 08:02 Uhr
@mirko Es wäre mir neu, dass wir zu blöd waren jemanden zu nominieren. Wir haben sachlich darüber diskutiert und sich zum bekannten Entschluss gekommen. Faktisch halte ich dich für einen Zählkandidaten.
22.06.2012 08:03 Uhr
Ich unterstütze den Aufruf und hoffe, dass viele Linke sich diesem anschließen.
22.06.2012 08:04 Uhr
Hehe, du Bimbessammler :D
22.06.2012 08:27 Uhr
"Wir haben sachlich darüber diskutiert und sich zum bekannten Entschluss gekommen."

McAlpha, die Information ist doch recht interessant und gut, dass ihr in der PsA vorm 20.6. sachlich diskutiert habt und zu einem demokratischen Entschluss gekommen seid.

Es war bei mir der Eindruck entstanden, die PsA hätte auf Grund der Veränderungen und mancher verspäteter Migration gar keine Möglichkeit zu innerparteilicher Beschlussfassung und konzeptioneller Überlegung gehabt. Und insofern ist der Entschluss zur Nichtteilnahme an der Wahl nicht so sehr als aus äußerem Druck entstanden zu bewerten, sondern als Zeichen einer innerparteilichen souveränen Entscheidung.

Soweit so gut, und so ähnlich wie bei den Piraten, die aus vergleichbarer Souveränität die Betreiber beim Wort nahmen und für den angekündigten Wahltermin eine Kandidatur einreichten.

Beide Entscheidungen sind in einer Demokratie zu akzeptieren.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 76 Meinungen+20Ende