Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welchen Teil aus dem aktuellen Aufruf der PsA zum Wahlboykott findest du besonders putzig?
Anfang-2057 - 76 / 76 Meinungen
 56
22.06.2012 10:25 Uhr
Zitat:
Naja, wozu noch diskutieren? Ich sagte bereits mehrfach, dass es auch darum geht, Minderheiten (ja gut, inzwischen sind es 35,7%, da hat wohl nch schnell wer geklickt), die ja keinen geringen Anteil bilden, ernst zu nehmen. Um ein Zeichen für das Ernstnehmen der gesamten Community zu setzen.


Damit hast du übrigens recht. Ich hatte am 19.06 das Meinungsbild nämlich in der Diskussion schon festgehalten. Damals waren noch 48,5 Prozent für eine Wahl und 33,3 Prozent dagegen. Ihr wart also schon damals nicht bei "knapp 40" Prozent. Es waren damals glaube ich 33 Personen, die abgestimmt hatten. Inzwischen sind es 42 Personen.
22.06.2012 10:32 Uhr
Es wäre schön, wenn Detti hier die Mehrheit akzeptieren würde. Das ist gelebte Demokratie.
22.06.2012 10:43 Uhr
Selbst wenn die PsA-Umfrage eine Mehrheit gegen die Wahl ergeben hätte, hätte die Redax immer noch den Minderheitswillen, die Vorbereitung der anderen Parteien, und ihre eigenen Ankündigungen ignorieren müssen, um die Wahl zu verschieben.

/rMS
22.06.2012 10:45 Uhr
Wayne. Wer boykottieren möchte, soll das tun, wer nicht, nicht.

Ich werde die Testwahlenthaltung ohnehin gründlichst prüfen :)
22.06.2012 11:00 Uhr
Zitat:
@young jetzt sag doch einfach mal, was die Redax hätte machen können?


Und was sollen wir jetzt Deiner Meinung nach tun? Den Aufruf zurückziehen? Immerhin haben wir mit Mehrheit beschlossen, zum Boykott aufzurufen. Nach meinem Dafürhalten ist die Zeit wirklich zu kurz gewesen und das hätte auch nicht sein müssen.
22.06.2012 11:08 Uhr
@Amos ihr sollt nichts zurückziehen, ihr solltet euren Aufruf mit Argumenten unterlegen. Wenn ihr schon darauf eingeht, dass die Redax hier auf eine Minderheiten-Meinung hätte eingehen müssen, dann solltet ihr auch Argumente dafür haben, warum sie eine Mehrheit hätte übergehen sollen. Und zwar wirkliche Argumente und nicht nur sagen, dass es das Vertrauen nicht stärkt, dass hätte nämlich eine Entscheidung, die sich gegen eine Mehrheit richtet, ebenfalls nicht getan.
22.06.2012 11:12 Uhr
Da hat Teufel absolut recht. Argumente statt Leberwurst.
22.06.2012 13:13 Uhr
Zitat:

Sie hätte auf die Minderheit hören und die Wahlen verschieben können - dann hätte sie die Mehrheit übergangen, was nicht wirklich davon überzeugt, dass es Demokratisch vorgeht.

Diese Argumentation übersieht doch, dass das Akzeptieren eines früheren Wahltermins aka "in Ordnung" oder "geht schon" nicht gleich heißt, dass man einen späteren Wahltermin grundsätzlich ablehnt bzw. nicht "in Ordnung" findet.
Wer das wissen will, was die, die den jetzigen Termin zumindest "in Ordnung" finden von einer Verschiebung halten, muss schon danach fragen.
22.06.2012 13:19 Uhr
Zitat:

hätte die Redax immer noch den Minderheitswillen, die Vorbereitung der anderen Parteien, und ihre eigenen Ankündigungen ignorieren müssen, um die Wahl zu verschieben.

Nein, da das "in Ordnung" finden des einen nicht automatisch heißt, das andere nicht "in Ordnung" zu finden. Die Parteien die jetzt schon vorbereitet wären, wären es auch einen Monat später.

So ist jetzt eben die Situation gefunden, dass es einen Kandidat mit konstruktiven, aber - auch das aufgrund des Zeitpunkts - oftmals unausgereiften Vorschlägen, von denen ich viele nicht so richtig teile und eine rein selbstreferentielle Spaßkandidatur eines permanent Gesperrten gibt, der seit Tagen in den Diskussionen nur durch groben Unsinn auffällt.

Macht dann wenigstens bitte nicht den Fehler, diese Wahl als Meinungsbild über die Entwicklung dieser Plattform zu bewerten. Ich werde Sinelaude wählen, aber eigentlich habe ich keine Wahl.
22.06.2012 13:24 Uhr
Vielleicht weg von der klassischen Demokratie hin zu einer Demarchie - zumindest mal auf einer Politikplattform wie dol2day. Hätte für diese "Testwahl" beispielsweise probiert werden können :)
22.06.2012 14:20 Uhr
@Coheed

Zitat:
Nein, da das "in Ordnung" finden des einen nicht automatisch heißt, das andere nicht "in Ordnung" zu finden.


Logisch. Aber erstens war das keine Redax-Umfrage und trotzdem können wir nicht Herumraten, was das möglicherweise bedeutet.

Zitat:
Macht dann wenigstens bitte nicht den Fehler, diese Wahl als Meinungsbild über die Entwicklung dieser Plattform zu bewerten. Ich werde Sinelaude wählen, aber eigentlich habe ich keine Wahl.


Was hat denn die Wahl eines Internet-Kanzlers mit der Entwicklung der Plattform oder einem Meinungsbild darüber zu tun?

/rMS
22.06.2012 14:47 Uhr
Zitat:
Ich sage der Ton ist putzig, denn er gibt den Eindruck als würde hier eine grosse Massenorganisation (wie der DGB) ein ganzes Volk aufrufen.


7% der deutschen Bundesbürger sind mitglied beim DGB. ca. 7% der DolerInnen sind Mitglied bei der PsA...

Soviel dazu.
22.06.2012 15:00 Uhr
Eine zweite Partei schließt sich an:
http://www.dol2day.com/index.php3?position=1900&partei_id=2
22.06.2012 15:20 Uhr
Tja. Das soll einer verstehen. Ganz grob seit Dezember letzten Jahres weiß jeder aktive Doler, dass sich etwas ändern wird. Seit Mai konnte sich jeder sicher sein, wie die Änderungen aussehen.

Es gab also mehr als genug Zeit, sich Gedanken zu machen, wie man dol2day mit Leben füllen kann und wie den Kanzlerwahlen ein Sinn eingehaucht werden kann.

Nun haben wir also endlich, nach 7 Jahren Diskussion (!!!) einen Zustand bei den Kanzlerwahlen, der mehr Spielraum lässt - und was passiert? Nur eine Partei stellt einen Kandidaten auf und eine andere Partei lässt sich immerhin dazu überreden, einen jahrelang gesperrten Troll aufzustellen. Der Rest schweigt.

ICH weiß eigentlich gerade nicht, warum ich für andere hier etwas machen sollte, wenn es offensichtlich kein Interesse gibt. Meine Motivation leidet jedenfalls massiv unter derartiger Agonie.

Und besonders pervers ist es dann auch noch, die Schuld für die eigene Unfähigkeit der aktiven Redax zuzuschieben...
22.06.2012 15:43 Uhr
Wenn man also eine Umfrage stellt und man dort in den Optionen eine Mehrheit hat, so darf man die nur so nennen, wenn sie 50 + x hat? @glenmeier? Und erkläre mir bitte deine Argumentation mal, 35,7 sind nun einmal nicht knapp 40 Prozent. Von knapp 40 Prozent kann ich reden, wenn ich 38 Prozent habe, aber nicht bei 36 Prozent.

Und eine einfache Mehrheit ist eben keine Mehrheit mit 50 Prozent, sondern eine einfache Mehrheit hat der, der die meisten Stimmen auf sich vereint. Das ist bei einer Umfrage so und das ist bei einer Wahl so.
50,x +X wird gebraucht, wenn man eine absolute Mehrheit haben möchte. Davon redet hier aber keiner. Wir können aber gerne noch mal ein wenig die Grundlagen der Demokratie durchgehen.
22.06.2012 15:47 Uhr
@Rainbow, übrigens ruft die SIP nicht zum Boykott auf. Ich stimme zwar mit der Meinung nicht überein, aber sie haben einen Mittelweg gefunden, der so auch in Ordnung ist.
22.06.2012 16:21 Uhr
@Teufel

Ob ich nun Enthaltung drücke oder das ganze Boykotiere ändert wohl nichts daran wieviel Stimmen auf die einzelnen Kandidaten fällt. Und wenn in der ersten und letzten Runde auf Kandidat A 20 Stimmen und auf Kandidat B 21 Stimmen fallen, ist das so oder so ein Armutszeugnis, egal ob man nun auf Enthaltung geklickt hat oder gar nicht.

Ps.: Die Zahlen sind reine Fiktion...
22.06.2012 17:02 Uhr
Rainbow Dash,
das Ziel ist also, ein Armutszeugnis auszustellen?
So nach dem Motto: nun haben wir es aber allen gezeigt? (und jeder sieht, dass auch im neuen dol die destruktiven Kräfte dabei sind...)
22.06.2012 18:03 Uhr
Zitat:
das Ziel ist also, ein Armutszeugnis auszustellen?


Vermutlich ist ein Ziel, aufzuzeigen, dass man mit dieser Lösung nicht einverstanden ist. Wozu so ein bitterer Ton bei dir entsteht, ist nicht nachvollziehbar, denn 1.) werden Enthaltungen die Wahl nicht stören, und 2.) dürfen Gruppierungen - unabhängig davon, ob man ihre Begründungen mag oder nicht - jederzeit zu Enthaltung / Boykott aufrufen. Auch DAS ist Demokratie.
22.06.2012 18:12 Uhr
Zitat:
Es wäre schön, wenn Detti hier die Mehrheit akzeptieren würde. Das ist gelebte Demokratie.


Was Mirko1a unter Demokratie versteht ist, dass unterlegene Gruppierungen / Parteien, als Opposition, ihre Überzeugungen ganz einfach über Bord werfen sollen und der Mehrheit zustimmen soll.

So läufts aber nicht - weder hier noch in einer RL-Demokratie.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2057 - 76 / 76 Meinungen