Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Radikalisieren sich die Teilnehmer von Anti-AfD-Demos auf den Demos gegenseitig selbst?
Anfang-2057 - 76 / 76 Meinungen
 56
05.02.2024 10:45 Uhr
Zitat:
"Solche Quellen" lehne ich nicht per se ab, das hat in anderem Zusammenhang auch Botsi schonmal missverstanden. Ich finde sie nur diskutabel und erkenne sie nicht als Autoritätsbeweis an. Frei nach Walter Ulbricht: Die Zentralen für politische Bildung sind keine Klassiker mehr.


Oder frei nach Pippi Langstrumpf: "Ich mach' mir die Welt widdewidde wie sie mir gefällt!"
05.02.2024 10:47 Uhr
Zitat:
Oder frei nach Pippi Langstrumpf: "Ich mach' mir die Welt widdewidde wie sie mir gefällt!"


Nein. Man kann eine Quelle nehmen und dann überlegen, ob was dran ist oder nicht. Es gibt auch Trotzkisten, die Broschüren von Bucharin verkaufen.
05.02.2024 10:53 Uhr
Zitat:
Nein. Man kann eine Quelle nehmen und dann überlegen, ob was dran ist oder nicht. Es gibt auch Trotzkisten, die Broschüren von Bucharin verkaufen.


Und ob "an einer Quelle was dran ist" oder nicht, entscheidest dann du -weltexklusiv?
05.02.2024 10:56 Uhr
Zitat:
Zitat:
Gestern noch hast Du mir gegenüber eine solche Quelle verteufelt.


"Solche Quellen" lehne ich nicht per se ab, das hat in anderem Zusammenhang auch Botsi schonmal missverstanden. Ich finde sie nur diskutabel und erkenne sie nicht als Autoritätsbeweis an. Frei nach Walter Ulbricht: Die Zentralen für politische Bildung sind keine Klassiker mehr.


Das heißt im Umkehrschluss, dass Du sie als Autoritätsbeweis nicht anerkennst, sie aber trotzdem zitierst - wenn jemand anders sie zitiert, dann tut derjenige das per se.

Aaaaah ja. :o)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.02.2024 10:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.02.2024 10:59 Uhr
Zitat:
Und ob "an einer Quelle was dran ist" oder nicht, entscheidest dann du -weltexklusiv?


Das entscheidet jeder, die sie zu Rate zieht. Und andere dürfen widersprechen. In konkreten Beispiel: Du darfst gerne behaupten, dass die beiden genannten Politikwissenschaftler das nie gesagt haben oder sogar überhaupt nicht existieren. Und das darf dann wiederum von anderen in Zweifel gezogen werden.
05.02.2024 11:01 Uhr
Zitat:
Das heißt im Umkehrschluss, dass Du sie als Autoritätsbeweis nicht anerkennst, sie aber trotzdem zitierst - wenn jemand anders sie zitiert, dann tut derjenige das per se.


Das kommt darauf an, ob der andere sie kommentiert zitiert. Ich habe zum Beispiel zum Ausdruck gebracht, dass ich mich der Meinung anschließe. Ich habe es nicht deshalb für wahr angesehen, weil es eine Landeszentrale schreibt.
05.02.2024 11:06 Uhr
Zitat:
Das kommt darauf an, ob der andere sie kommentiert zitiert. Ich habe zum Beispiel zum Ausdruck gebracht, dass ich mich der Meinung anschließe. Ich habe es nicht deshalb für wahr angesehen, weil es eine Landeszentrale schreibt


Ok.

Bleibt die Frage, warum Du eine solche Vorgegensweise Anderen (in dem Falle mir) nicht zugestehst. Weil das Abqualifizieren einfacher ist?
05.02.2024 11:21 Uhr
Ob ich jetzt noch eine Antwort von Compadre bekomme? ;-)
05.02.2024 11:23 Uhr
Zitat:
Bleibt die Frage, warum Du eine solche Vorgegensweise Anderen (in dem Falle mir) nicht zugestehst.


Bring mal bitte das konkrete Beispiel, wo ich das gemacht habe.
05.02.2024 11:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
Bleibt die Frage, warum Du eine solche Vorgegensweise Anderen (in dem Falle mir) nicht zugestehst.


Bring mal bitte das konkrete Beispiel, wo ich das gemacht habe.


Hat er doch eingangs des Disputs zwischen euch beiden schon gegeben.
05.02.2024 11:24 Uhr
Zitat:
Ob ich jetzt noch eine Antwort von Compadre bekomme? ;-)


Wenn er die Frage sieht, dann ja. Allerdings schaue ich auch nicht permanent nach dol. Gleich muss ich mich für die Arbeit fertigmachen.
05.02.2024 11:25 Uhr
Zitat:
Hat er doch eingangs des Disputs zwischen euch beiden schon gegeben.


Die Zeitangabe "gestern" hat leider bei mir den Groschen nicht fallen lassen.
05.02.2024 11:27 Uhr
Zitat:
Zitat:
Hat er doch eingangs des Disputs zwischen euch beiden schon gegeben.


Die Zeitangabe "gestern" hat leider bei mir den Groschen nicht fallen lassen.


Ich suche das Zitat raus.
05.02.2024 11:31 Uhr
Ich würde nicht sagen, dass sich die Anwesenden gegenseitig radikalisieren, aber einige der Organisatoren und Teilnehmer selbst, haben eine gewisse Radikalität und sind damit kaum als Musterdemokraten tauglich.


Aber bei solch einer vorgeblich guten Sache schauen die Berichterstatter lieber nicht so genau hin, das könnte ja das gewünschte Bild trüben.
05.02.2024 11:31 Uhr
So, bittesehr:

Von: .Compadre. 04.02.2024 15:40 Uhr

Zitat:
Zitat:
Tut mir leid, brasilianischen Indigenen als "Häuptling in Deutschland" gegenüberzutreten, als wären die gerade von den Bäumen geklettert, das ist keine Äußerlichkeit. Decolonize your mind!


Du beherrschst die Dialektik noch:
Vom Besonderen zum Allgemeinen und - wenn's eng wird - schnell wieder zurück. ;-)


Das kannst Du leider so gar nicht beurteilen, weil Du ja als knallharter Oppositioneller nicht mal das ND angefasst hast. Nicht so ein Weichei wie Havemann oder Bahro, die es genauer gelesen haben als jeder Bonze. Was Dialektik ist, weißt Du deshalb nur von der allweisen BpB.
05.02.2024 11:32 Uhr
Mal zum Thema: Bei eigentlich fast jeder Demo mischen sich Leute darunter, die dann Werbung für radikalere Ziele machen und entsprechende Flyer etc. verteilen. Das ist fast schon normal.

Die hier genannten Demos scheinen von der Masse her allerdings eher von Normalos besucht zu werden. Von den Leuten, die ich kenne und die dort waren, war zumindest danach keiner radikaler als vorher :)
05.02.2024 11:35 Uhr
Zitat:
Was Dialektik ist, weißt Du deshalb nur von der allweisen BpB.


Das also. Das war eine Überspitzung die ich so bedaure. Der Kontext hat mich nicht ruhig und überlegt schreiben lassen. Der ganze post hätte meinerseits nicht geschrieben werden sollen. Ich habe unterstellt, dass Du sie als Autoritätsbeweis verwenden würdest, was so nicht zu belegen ist.
05.02.2024 11:38 Uhr
@,Compadre

Es ist nicht nur nicht zu belegen, es stimmt schlicht und ergreifend nicht.

Aber ist nun ok für mich, danke für Dein Statement.
05.02.2024 12:30 Uhr
> Der Eindruck könnte entstehen...

Nein.
Bzw nur bei entsprechender Vorschädigung.
05.02.2024 18:31 Uhr
Zitat:
Ãœbrigens gibt es einen Unterschied zwischen radikal und extremistisch. Radikal sein ist in einer Demokratie erlaubt. Ich bezeichne mich zum Beispiel als linksradikal.


Du darfst Dich gerne bezeichnen, wie Du lustig ist, nur was hat das mit mir zu tun? Ich bin eine von Dir vollkommen unabhängige Person und umgekehrt Du eine vollkommen von mir unabhängige.
Es gibt also keinen logischen Schluss dazwischen, dass Du Dich als links- und mich als rechtsradikal bezeichnest.

ICH persönlich sehe mich nicht als rechtsradikal. Ich will auch nicht "das System" abschaffen, sondern nur endlich wieder einmal eine vernunftbasierte Regierung.

Und wie tolerant ich gegenüber anderen Ansichten bin, siehst Du daran, dass ich Deine Umfragen vollumfänglich durch die Rezi lasse, während der Dir politisch viel näherstehende Kreuzeiche gerne mal ablehnt.
Ich bin nämlich - im Gegensatz zu vielen Linken - nicht autoritär.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.02.2024 18:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2057 - 76 / 76 Meinungen