könnte mit dem BGE der Staat massiv Ausgaben für die sogenannte. "Arbeitsverwaltung" einsparen.

Und wer bekämpft das BGE aus rein ideologischen Gründen mit Vehemenz?
Genau, die Konservativen.

Nicht völlig aber durchaus zu relevanten Teilen.

Vorausgesetzt, man nutzt die im Jahr 2023 existierenden Möglichkeiten und arbeitet nicht mit Schreibmaschine und Fax. Die Rückständigkeit von Behörden kann kaum das Problem von Leistungsempfängern sein und auch nicht das Problem des Steuerzahlers, was die Kosten für diese steinzeitliche Arbeitsweise angeht.

Aha und so ein BGE ist völlig verwaltungsfrei?

Im Vergleich zum ALG und zum Büürgergeld ja. Jedenfalls fast.

@,SBF_

Wenn jede/r monatlich einen Betrag X ausbezahlt bekommt, ist der Aufwand genau am Anfang einmal relativ groß. Danach minimiert er sich exponentiell,
Und im Vergleich zur "Arbeitsverwaltubg" ist er dann vernachlässigbar, vor allem was (teure) Stellen betrifft.

Ich fürchte, ganz so simpel wie du es gerne hättest, ist es dann doch nicht.

Ich setze es immer - ich wiederhole mich gerne - ins Verhältnis zu den Kosten der "Arbeitsverwaltung".

Klar, die Empfänger werden einmal erfasst und dann ist ja alles gut, danach weiß das Milchmädchen, wer aus- und einreist, wer die Staatsangehörigkeit erhält, wer geboren wird, oder stirbt, wer volljährig wird, gleicht die Daten mit anderen Ämtern ab und und und.


Ich fürchte, ganz so simpel wie du es gerne hättest, ist es dann doch nicht.

Oje, ist das billig. Klingt nur freundlicher als zu sagen "alle Kanacken sind kriminell".

Höh?


Wie kommste denn jetzt zu dem Schluss?

Dass der Verwaltungsaufwand für etwa 50 Millionen Anspruchberechtigte nicht bedeutend kleiner sein kann, als für 5 Millionen, ist doch eigentlich naheliegend, oder?

War etwas überspitzt formuliert. Der Tenor bei dir ist immer der gleiche. Mir ist rätselhaft wie man von BGE auf Staatsangehörigkeit kommt. Auf mich wirkt es als wolle man einen Bezug zum Sozialbetrug herstellen. Aber vielleicht bin ich auch nur zu blöd zum interpretieren.

Definitiv. Und auch in allen anderen Verwaltungsprozessen.

Nun, in Unternehmen ist die Effizenz v.a. durch das Gewinnstreben getrieben. Entgegen landläufiger Behauptungen geht diese Effizienz meist nicht auf Kosten der Mitarbeiter, sondern entlastet sie bzw ermöglicht ihnen interessantere Tätigkeiten.

In Behörden ist das Gewinnstreben etwas schwierig, allerdings gehe ich davon aus, dass die Finanzplanung zwischen auszuzahlenden Leistungen und Verwaltungsaufwänden unterscheidet. Ich würde als Gesetzgeber die Zeit für die Auszahlung der Leistung verbindlich festlegen und bei Überziehung eine Zinszahlung an den Empfänger verpflichtend machen.

Dann kann der Behördenleiter sich überlegen, wie er es schafft, die geforderte Leistung für den Bürger in der geforderten Zeit zu erbringen. Stellt er einen Haufen ungelernte Billiglöhner ein (deren Fehler ihm Zusatzkosten für Gerichtsverfahren bescheren)? Gestaltet er seine Prozesse effizient und unterstützt diese durch aktuelle Technologien? Oder ist es vielleicht sogar billiger für die Behörde (und damit für alle Bürger), bestimmte Dinge gar nicht mehr zu prüfen, sondern pauschal innerhalb der Frist zu zahlen.

Ich gehe mal davon aus, dass dieses BGE nur eigene Bürger bekommen und nicht jede Person, die sich auf dem Hoheitsgebiet Deutschlands aufhält.

Die Zugehörigkeit wäre also eines der vielen prüfbaren Kriterien vor der regelmässigen Auszahlung des BGE.