Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was denkst Du über das Buch "Nazis inside - 401 Tage NSU-Prozess" von Angela Wierig?
Anfang-2021 - 40 / 86 Meinungen+20Ende
 20
02.01.2023 06:55 Uhr
Hinzugefügt sei, dass man bei ihr aber erkennen kann, dass sie das spezifische Rolleninteresse einer Art Berufsethos unterordnet. Das kann ich nachvollziehen, bin aber seit dem Lesen des Buches dabei zu ergründen, warum es bei mir einen insgesamt verstörenden Gesamteindruck hinterlassen hat.
Ich denke es ist die Diskrepanz zwischen Berufsethos und gewählter Form, die eher an Klatsch und Tratsch erinnert (z.B. Belegung einzelner Personen mit Tiernamen oder abwertenden Pars-pro-toto-Bezeichnungen). Das passt nicht zusammen...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.01.2023 06:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.01.2023 06:57 Uhr
Zitat:
Das tut es in meinen Augen nicht. Sie hat sich an keiner Stelle negativ über ihre Mandantin geäußert, im Gegenteil.


Darum geht es doch gar nicht. Sie vertritt aber Positionen der Täter-Seite. Siehst du darin kein problematisches Verhalten einer ehemaligen Anwältin der Opfer?

Ihre Aufgabe ist die Vertretung ihrer Mandantin und derer Interessen vor Gericht. Dafür hat sie ein sattes Honorar kassiert und anschließend gegen die Interessen ihrer Mandantin gearbeitet, um sich dann von ihr von ihren Aufgaben entbinden zu lassen.

Sie ist ganz einfach ihrer Aufgabe im Prozess nicht nachgekommen. Das ist für ihre Mandantin eine Katastrophe und dieses Buch ist der zweite Schlag ins Gesicht der Opfer des braunen Terrors.
02.01.2023 07:03 Uhr
Zitat:
Siehst du darin kein problematisches Verhalten einer ehemaligen Anwältin der Opfer?


Ich sehe darin einen Rollenkonflikt, da sie sich in erster Linie einer höheren Instanz verpflichtet fühlt (dem Recht schlechthin). Diesem hat sie die Partikularinteressen ihrer Mandantin untergeordnet, mit der Veröffentlichung ihrer Zweifel an der Argumentationskette insgesamt aber dem Recht gedient.
02.01.2023 07:05 Uhr
SBF und Tilia können mir jetzt bestimmt erklären, was sie von einer Anwältin erwarten, die eine Angehörige der Opfer engagiert. Warum lehnt ihr es ab, wenn man die fatale Doppelzüngigkeit dieser Anwältin hinterfragt?
02.01.2023 07:09 Uhr
Zitat:
Warum lehnt ihr es ab, wenn man die fatale Doppelzüngigkeit dieser Anwältin hinterfragt?


Ich kann nur für mich sprechen, nicht für SBF: Weil ihr Verhalten keiner Bösartigkeit entspringt, sondern ihrer Vorstellung von Recht/ Rechtsstaatlichkeit, die ich verstehen/ teilen kann und auch die innere Beunruhigung durch die Tatsache, dass dem zugrundeliegenden Ideal in diesem Prozess nur unzureichend entsprochen wurde.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.01.2023 07:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.01.2023 07:09 Uhr
Zitat:
Ich sehe darin einen Rollenkonflikt, da sie sich in erster Linie einer höheren Instanz verpflichtet fühlt (dem Recht schlechthin). Diesem hat sie die Partikularinteressen ihrer Mandantin untergeordnet, mit der Veröffentlichung ihrer Zweifel an der Argumentationskette insgesamt aber dem Recht gedient.


So ein Quatsch. Als Anwältin hat sie die Interessen ihrer Mandantin zu vertreten. Dafür erhält Sie ihr Honorar.

Wenn Sie sich zu Gesamtzusammenhängen äußern möchte, kann sie das nicht als Verfahrensbeteiligte machen und schon gar nicht in Form eines Buches, das zu einem Plädoyer für die Täter gerät.
02.01.2023 07:11 Uhr
Zitat:
kann sie das nicht als Verfahrensbeteiligte machen


Als ehemalige schon. Entpflichtung ist Entpflichtung.
02.01.2023 07:15 Uhr
Zitat:
Wenn Sie sich zu Gesamtzusammenhängen äußern möchte, kann sie das nicht als Verfahrensbeteiligte machen und schon gar nicht in Form eines Buches, das zu einem Plädoyer für die Täter gerät.


Ich nehme mal an, du hast das Buch gelesen, um die Intention der Autorin abschließend zu werten?
02.01.2023 07:17 Uhr
Zitat:
Ich nehme mal an, du hast das Buch gelesen, um die Intention der Autorin abschließend zu werten?


Ich habe das Buch gelesen, weil es mir sozusagen vor die Füße fiel und ich ein neugieriger Mensch bin ;-)
02.01.2023 07:20 Uhr
@Tilia

Zitat:
Ich habe das Buch gelesen, weil es mir sozusagen vor die Füße fiel und ich ein neugieriger Mensch bin ;-)


Davon bin ich ausgegangen, aber dass RoterStern auch ganz genau weiß, was in dem Buch steht, erstaunt mich etwas.
02.01.2023 07:22 Uhr
Zitat:
Davon bin ich ausgegangen, aber dass RoterStern auch ganz genau weiß, was in dem Buch steht, erstaunt mich etwas


Möglicherweise hat er nur den taz-Artikel gelesen, der weiter oben zitiert wurde.
02.01.2023 07:23 Uhr
Unerfreulich wäre natürlich, wäre er der Autor des Artikels ;-)
02.01.2023 07:24 Uhr
Zitat:

Möglicherweise hat er nur den taz-Artikel gelesen, der weiter oben zitiert wurde.


Ja, zumindest die Ãœberschrift, da bin ich mir auch ziemlich sicher.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.01.2023 07:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.01.2023 07:26 Uhr
Zitat:
Davon bin ich ausgegangen, aber dass RoterStern auch ganz genau weiß, was in dem Buch steht, erstaunt mich etwas.


Wenn du fertig bist mit staunen, kannst du vielleicht zur Abwechslung auch etwas zum Thema der Umfrage beitragen?
02.01.2023 07:35 Uhr
Zitat:
Wenn du fertig bist mit staunen, kannst du vielleicht zur Abwechslung auch etwas zum Thema der Umfrage beitragen?


Anscheinend mal wieder nicht ...
02.01.2023 07:38 Uhr
Zitat:
Wenn du fertig bist mit staunen, kannst du vielleicht zur Abwechslung auch etwas zum Thema der Umfrage beitragen?


Ich müsste erst einmal das Buch lesen, bevor ich mich wirklich einlasse, solche Notwendigkeiten benötigst du für dein Urteil ja offensichtlich nicht.
02.01.2023 07:55 Uhr
Hab ich nicht gelesen und habe das auch nicht vor.
02.01.2023 08:04 Uhr
Zitat:
Ich müsste erst einmal das Buch lesen, bevor ich mich wirklich einlasse, solche Notwendigkeiten benötigst du für dein Urteil ja offensichtlich nicht.


Für diese lächerliche Antwort hast du ganz schön lange gebraucht. Du bist doch immer vorne mit dabei, wenn es um Urteile gegen die bösen Klima-Aktivist*innen oder irgendwelche angeblich linken Straftaten geht und jetzt fehlen dir plötzlich Informationen? Warum lenkst du ab?
02.01.2023 08:18 Uhr
Zitat:
Für diese lächerliche Antwort hast du ganz schön lange gebraucht. Du bist doch immer vorne mit dabei, wenn es um Urteile gegen die bösen Klima-Aktivist*innen oder irgendwelche angeblich linken Straftaten geht und jetzt fehlen dir plötzlich Informationen? Warum lenkst du ab?


Häh, wie soll ich denn diese Fragestellung beantworten, ohne das Buch gelesen zu haben?


Du hingegen bist ja gut dabei, stützt du dich dabei nur auf die Bewertung von Dritten, oder kennst du das Buch?
02.01.2023 09:14 Uhr
Kennichnich
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 86 Meinungen+20Ende