Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Das gerade beendete SG-Verfahren gegen AerysTargaryen hätte nicht eröffnet werden dürfen. Wie bewertest du diesen Fakt? |
|
11.10.2022 20:07 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Die SOKO hat hier richtig gehandelt.
Nur weil kleine Teile der Anzeige nichtig sind, wird nicht gleich die ganze Anzeige hinfällig.
Nö. Wenn, dann hätte der nicht relevante Teil entfernt werden müssen.
Und wie soll das bitte gehen? |
|
|
|
11.10.2022 20:10 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Die SOKO hat hier richtig gehandelt.
Nur weil kleine Teile der Anzeige nichtig sind, wird nicht gleich die ganze Anzeige hinfällig.
Nö. Wenn, dann hätte der nicht relevante Teil entfernt werden müssen.
Und wie soll das bitte gehen?
Relativ simpel:(Gab es übrigens auch schon)
Anzeigenden darauf hinweisen dass Teile nicht zulässig sind und er neu formulieren muss.
Wirklich simpel. |
|
|
|
11.10.2022 20:12 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Die SOKO hat hier richtig gehandelt.
Du widersprichst rKa? Mutig.
Ja klar. Ich habe hierzu meine eigene Meinung.
Und der große Teil der Anzeige hatte persönliche Angriffe auf dich zum Inhalt.
Da gab es für mich keinen grund, die Anzeige zu kassieren.
(Ãœbrigens bei der anderen Anzeige mit umgekehrten Vorzeichen genauso)
Naja, das ist so ein bisschen "man wirft mit viel Dreck, ein bisschen was bleibt immer kleben". |
|
|
|
11.10.2022 20:13 Uhr |
|
|
| |
OK, jetzt extra nochmal ein Beispiel:
Doler x bringt im Verfahren 20 Zitate, wo er vom Doler Y beleidigt wurde.
Im Nebensatz stellt er fest, dass Doler Y auch Doler Z beleidigt hatte.
Ist eine solche Anklage abzulehnen?
Das ist doch Korinthenkackerei.
Hier wird nur extra so genau hingeschaut, weil es Roter Stern betrifft.
Bei anderen Dolern hätte niemand dieses Fass aufgemacht. |
|
|
|
11.10.2022 20:19 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ich hab die Regel nicht gemacht, sie ist aber eindeutig formuliert.
Nein, ist sie nicht.
Und nur mal eine Frage, bei der ich gerne eine ehrliche Antwort hätte:
Hättest Du auch so genau hingeschaut, wenn z.B. ich eine solche Anzeige gegen Herbert eröffnet hätte (und im nebensatz erwähnt hätte, dass Harzhexe auch beleidigt hat)?
Na? Naaa? Ich hab mich schon oft geäußert, wenn ich der Meinung war, dass die SOKO nicht gemäß Gesetzbuch entschieden haben. |
|
|
|
11.10.2022 20:22 Uhr |
|
|
| |
Fazit:
Es besteht Bedarf die Regeln bzgl der Anzeigen eindeutiger zu formulieren.
Auf auf liebe Leut.. |
|
|
|
11.10.2022 20:23 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Und "Arschbert" ist m.E. das heftigste in dieser Anzeige, der Rest ist Kinderfasching, zumal ja auch fehlt, welchen Beitrag der Anzeigesteller selbst geleistet hat.
Deswegen steht die Beleidigung noch heute ungelöscht in Diskussionen?
Der (vermutlich) angesprochene Account hat bisher nicht um Löschung gebeten und ansonsten betrifft dich das keinen Millimeter. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.10.2022 20:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
11.10.2022 20:26 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Und "Arschbert" ist m.E. das heftigste in dieser Anzeige, der Rest ist Kinderfasching, zumal ja auch fehlt, welchen Beitrag der Anzeigesteller selbst geleistet hat.
...als es deinen Nick "Francois betraf, jedoch (zurecht) aufgeregt und zur Anzeige gebracht hast?
Hier muss ein Link als Beleg nachgeliefert werden. |
|
|
|
11.10.2022 20:26 Uhr |
|
|
| |
Die ganze Verlogenheit dieser Umfrage sieht man schon daran, dass ein Laien-Verfahren gegen mich mit einer Verwarnung endete, das noch nicht mal durch einen einzigen "Beweis" hinterlegt war. Darüber regen sich die Super-Juristen rKa und Melnyk natürlich nicht auf. Lächerlich. |
|
|
|
11.10.2022 20:26 Uhr |
|
|
| |
Deswegen steht die Beleidigung noch heute ungelöscht in Diskussionen?
[/quote]
Der (vermutlich) angesprochene Account hat bisher nicht um Löschung gebeten und ansonsten betrifft dich das keinen Millimeter.[/quote]
Also erfolgen deine Löschungen auf Bitte?
Was bist du nur für ein Mod?
Subjektiv, hochnäsig und taub bei Kritiken! |
|
|
|
11.10.2022 20:32 Uhr |
|
|
| |
Jep, genau so.
Du darfst dann noch ausführen, wo ich deine Kritik finde. Irgendwelches hingeworfene Zeug ist halt hingeworfen, aber mehr auch nicht.[/quote]
Das war die Hochnäsigkeit.
Ich dachte immer ein Mod kann denken und im Entscheidungsrahmen agieren.
Hoffentlich erlebe ich dich noch als Normaldoler, ohne Sonderechte.
Da gebe ich eine Extrarunde für alle Tagesteilnehmer aus..... |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 6 Teilnehmer (30 min.): 3 Posts/Std. (24 Std.): 3.08
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|