Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ph1L und Amateur tauschen Rollen, offiziell. (LES DEN HINTERGRUND!) Dein Kommentar?
Anfang-2038 - 57 / 77 Meinungen+20Ende
 37
19.01.2021 00:44 Uhr
Zitat:
Das zeigt auch, das ihr FUSis euren Glauben an die Plattform verloren habt, wenn ihr es nicht einmal glauben könnt, wenn ein neues Mitglied sich angemeldet hat.


Wir haben selbst eins der seit Jahren letzten Neumitglieder in unseren Reihen und hegen und pflegen es gerne.

Insofern haben wir nicht den Glauben an die Plattform verloren. Vielleicht gibt es ja auch ganz seltsame Zufälle beim Auftreten von Neumitgliedern, an die wir uns halt schwer tun zu glauben.
19.01.2021 04:50 Uhr
"Les" den Hintergrund tut wirklich weh.

Den Tausch finde ich gut.
19.01.2021 06:30 Uhr
Zitat:
"Les" den Hintergrund tut wirklich weh.

Den Tausch finde ich gut.

OK ja Umgangssprache
19.01.2021 06:31 Uhr
Zitat:
Zitat:
Das zeigt auch, das ihr FUSis euren Glauben an die Plattform verloren habt, wenn ihr es nicht einmal glauben könnt, wenn ein neues Mitglied sich angemeldet hat.


Wir haben selbst eins der seit Jahren letzten Neumitglieder in unseren Reihen und hegen und pflegen es gerne.

Insofern haben wir nicht den Glauben an die Plattform verloren. Vielleicht gibt es ja auch ganz seltsame Zufälle beim Auftreten von Neumitgliedern, an die wir uns halt schwer tun zu glauben.


Seit JAHREN, das ist dann kein Neumitglied :')
19.01.2021 07:16 Uhr
Nach meiner "Auslegung" des Dol-Gesetzbuches kein Problem.
19.01.2021 07:20 Uhr
Zitat:
Nach meiner "Auslegung" des Dol-Gesetzbuches kein Problem.


Nach meiner war die ursprüngliche Kandidatur schon kein Problem, da ich zum Zeitpunkt der Wahl 2 Monate Mitglied bin, aber ein Teil der Redax sieht das wohl anders...
19.01.2021 09:28 Uhr
Von meiner Seite kein Problem. :-)

Mr. Bart
19.01.2021 09:30 Uhr
Rollentausch? Sehr kinky
19.01.2021 12:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Das zeigt auch, das ihr FUSis euren Glauben an die Plattform verloren habt, wenn ihr es nicht einmal glauben könnt, wenn ein neues Mitglied sich angemeldet hat.


Wir haben selbst eins der seit Jahren letzten Neumitglieder in unseren Reihen und hegen und pflegen es gerne.

Insofern haben wir nicht den Glauben an die Plattform verloren. Vielleicht gibt es ja auch ganz seltsame Zufälle beim Auftreten von Neumitgliedern, an die wir uns halt schwer tun zu glauben.


Seit JAHREN, das ist dann kein Neumitglied :')


Zumindest der letzte der gekommen ist.
19.01.2021 14:28 Uhr
1. Der Befehlston in der Umfrage geht gar nicht.

2. Welchen Sinn ergibt das Manöver? Halte ich unter den gegebenen Umständen für eine Mogelpackung. Für was steht Amateur überhaupt?
19.01.2021 14:31 Uhr
Zitat:
1. Der Befehlston in der Umfrage geht gar nicht.

2. Welchen Sinn ergibt das Manöver? Halte ich unter den gegebenen Umständen für eine Mogelpackung. Für was steht Amateur überhaupt?


Der Sinn ist, dass es dem Dolgesetz konform ist, der Vorschlag kam wie gesagt aus der Redaktion selbst.
Ich stehe für ein Dol, wo sich alle wohl fühlen und wir gut in die Zukunft blicken können.
Der Befehlston soll verdeutlichen, dass es mir wichtig war, den Hintergrund zu lesen, er hat nichts mit einer autoritären Haltung zu tun
19.01.2021 14:31 Uhr
Zitat:
1. Der Befehlston in der Umfrage geht gar nicht.

2. Welchen Sinn ergibt das Manöver? Halte ich unter den gegebenen Umständen für eine Mogelpackung. Für was steht Amateur überhaupt?


1. - Wollte er so nicht ausdrücken...

2. - Lies das Programm der Wahlkampfini (sorry ist auch ein Imperativ)
19.01.2021 16:37 Uhr
Nach meiner derzeitigen Regelauffassung halte ich diesen Vorgang für nicht regelkonform.

Meines Erachtens sollten KK und VKK zum Zeitpunkt der offiziellen Nominierung das passive Wahlrecht besitzen. Amateur könnte bei dieser Wahl also für keines der Ämter kandidieren. Es sei denn eine Verbindung zu einem Vorgängeraccount, der bereits das passive Wahlrecht hatte, wird von der Redaktion anerkannt.


Darüberhinaus zum Thema Rollentausch: Das geht meiner Meinung nach gar nicht: wenn Phil1 gewählt werden sollte und dann sofort vom Kanzleramt zurücktritt, hat er keine Rolle mehr. Der VK würde nachrücken und es gäbe keinen VK mehr.

[Edit: "aktives Wahlrecht" durch "passives Wahlrecht" ersetzt. Hatte zunächst versehentlich den falschen Begriff benutzt.]

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.01.2021 16:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.01.2021 16:40 Uhr
Zitat:
Nach meiner derzeitigen Regelauffassung halte ich diesen Vorgang für nicht regelkonform.

Meines Erachtens sollten KK und VKK zum Zeitpunkt der offiziellen Nominierung das passive Wahlrecht besitzen. Amateur könnte bei dieser Wahl also für keines der Ämter kandidieren. Es sei denn eine Verbindung zu einem Vorgängeraccount, der bereits das aktive Wahlrecht hatte, wird von der Redaktion anerkannt.

Darüberhinaus zum Thema Rollentausch: Das geht meiner Meinung nach gar nicht: wenn Phil1 gewählt werden sollte und dann sofort vom Kanzleramt zurücktritt, hat er keine Rolle mehr. Der VK würde nachrücken und es gäbe keinen VK mehr.



Danke! Endlich mal jemand, der das so sieht wie ich.

Es gibt ein Dolgesetzbuch und das ist gültig.
Da sollte sich auch die Redax nicht darüber hinweg setzen.
19.01.2021 16:41 Uhr
Mir fällt auf, dass ich zur eigentlichen Frage noch nichts gesagt habe. Dann hole ich das hiermit nach: Wandelbar liegt da aus meiner Sicht richtig. Hier wurde häufig erwähnt, dass es im Sinne vieler Kandidaturen okay ist, das zu machen. Ich deute diese Aussagen so, dass man sieht, dass das nicht den Regeln entspricht, der Zweck diesen kleinen Verstoß aber rechtfertigt. Den Gedanken kann ich nachvollziehen, ich bin ja ein Freund von Vielkandidaturenwahlen und das war überhaupt einer der Gründe, die mich zur Teilnahme an einer Kandidatur bewogen haben.

Andererseits wirkt es auf mich doch reichlich willkürlich, jetzt eine Rochade durchgehen zu lassen, die quasi doppelt regelwidrig ist.

Vielleicht muss man da dann doch mit einer gewissen Härte sagen: Wieso habt ihr euch das nicht vorher überlegt?
19.01.2021 16:44 Uhr
Zitat:
Meines Erachtens sollten KK und VKK zum Zeitpunkt der offiziellen Nominierung das passive Wahlrecht besitzen.


Nein. Im Gesetzbuch steht bei der Regelung für das passive Wahlrecht ausdrücklich "Als Kanzlerkandidat kann jedes Mitglied kandidieren, das". Über Anforderungen an den Vize steht da wirklich nichts.
19.01.2021 16:46 Uhr
Zitat:
Zitat:
Meines Erachtens sollten KK und VKK zum Zeitpunkt der offiziellen Nominierung das passive Wahlrecht besitzen.


Nein. Im Gesetzbuch steht bei der Regelung für das passive Wahlrecht ausdrücklich "Als Kanzlerkandidat kann jedes Mitglied kandidieren, das". Über Anforderungen an den Vize steht da wirklich nichts.


Korrekt!

Aber der Vize kann nur Kanzler werden, wenn der amtierende kanzler zurücktritt (oder sich inaktiviert/löscht)

Richtig?
19.01.2021 16:53 Uhr
Zitat:
Nach meiner derzeitigen Regelauffassung halte ich diesen Vorgang für nicht regelkonform.

Meines Erachtens sollten KK und VKK zum Zeitpunkt der offiziellen Nominierung das passive Wahlrecht besitzen. Amateur könnte bei dieser Wahl also für keines der Ämter kandidieren.

Das Regelwerk bezieht sich direkt auf den KK.
Zum VK steht nichts drin.

2) Passives Wahlrecht

Als Kanzlerkandidat kann jedes Mitglied kandidieren, das das aktive Wahlrecht besitzt und zusätzlich folgende Bedingungen erfüllt:
zwei Monate seit Anmeldung *
gültige RL-Daten im Profil (insbesondere Telefonnummer)
* Anmerkung: Diese Bedingung erstreckt sich auch auf Vorgängeraccounts derselben Person, sofern die Redaktion diese verifizieren kann.

Wenn derartige Rochaden vermieden werden sollen muss das Regularium dann entsprechend präzisiert werden.


Ob nach der Wahl getauscht, zurückgetreten o.ä. wird ist für die Redax grundsätzlich unerheblich.
Ich sehe es durchaus als faire Sache an weil man es vor der Wahl ankündigt.
So steht es jedem frei sie zu wählen, oder auch nicht.
19.01.2021 16:56 Uhr
Folgte man deiner Auffassung, rKa, könnte ein leerer Account, der zum Zeitpunkt der Nominierung eine Minute alt ist, als VKK antreten. Ist das wirklich gewollt?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.01.2021 16:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.01.2021 16:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nach meiner derzeitigen Regelauffassung halte ich diesen Vorgang für nicht regelkonform.

Meines Erachtens sollten KK und VKK zum Zeitpunkt der offiziellen Nominierung das passive Wahlrecht besitzen. Amateur könnte bei dieser Wahl also für keines der Ämter kandidieren.

Das Regelwerk bezieht sich direkt auf den KK.
Zum VK steht nichts drin.

2) Passives Wahlrecht

Als Kanzlerkandidat kann jedes Mitglied kandidieren, das das aktive Wahlrecht besitzt und zusätzlich folgende Bedingungen erfüllt:
zwei Monate seit Anmeldung *
gültige RL-Daten im Profil (insbesondere Telefonnummer)
* Anmerkung: Diese Bedingung erstreckt sich auch auf Vorgängeraccounts derselben Person, sofern die Redaktion diese verifizieren kann.

Wenn derartige Rochaden vermieden werden sollen muss das Regularium dann entsprechend präzisiert werden.


Ob nach der Wahl getauscht, zurückgetreten o.ä. wird ist für die Redax grundsätzlich unerheblich.
Ich sehe es durchaus als faire Sache an weil man es vor der Wahl ankündigt.
So steht es jedem frei sie zu wählen, oder auch nicht.


Also sind solche Rochaden auch künftig für dich kein Problem?

Können auch die Kandidaten von KSP und KDP bei einer eventuellen Wahl Kanzler und Vizekanzler tauschen?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2038 - 57 / 77 Meinungen+20Ende