Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Rakousko sieht die Gründe für Homosexualität wie folgt: "Es ist etwas, was da ist. Sei es anerzogenen, sei es gewollt, sei es weil so manche Genzusammenstellung zerrüttet ist."! - Siehst Du das auch so?
Anfang-2016 - 35 / 35 Meinungen
 15
07.09.2020 17:03 Uhr
Zitat:
Es stand hier lediglich, dass die politische Linie und auch Äußerungen aus diesem Umfeld, bei vielen Menschen in einem Umfeld das Denken erzeugen, dass in Augen der Linken die Homosexualität eine heilige Kuh ist.
Du gibst dich doch seit einiger Zeit als liberal. Vielleicht kommen wir weiter, wenn du die Frage beantwortest, warum homosexuelle Menschen weniger Rechte haben sollten als heterosexuelle und ob es nicht der Kern liberalen Handelns wäre, diese Ungleichbehandlung schnellstmöglich aus der Welt zu schaffen.

Sobald die Leute, die Homosexualität als etwas Anstößiges, Abstoßendes, Seltsames, Abnormes etc. ihre Klappe halten, gibt es keinen Grund mehr, für die Gleichberechtigung die Stimme zu erheben.

Dazu kommt noch, dass diese gewünschte Sonderstellung von Homosexuellen sich in erster Linie auf Männer bezieht. Von denen, die diese Sonderstellung propagieren, gibt es genügend, die sich zu Hause bei Lesbenpornos einen von der Palme wedeln.
07.09.2020 17:04 Uhr
Zitat:
@Ratio legis

Ich denke, dass das was verübelt wird oder als krampfhaft, überzogen wahrgenommen wird und was auch ich mir oft denke, einfach der Punkt ist, dass das Pendel einfach von einem Extrem (§175 - BRD (§209 - AUT - davor - bis weit in die 70er Jahre hier Totalverbot der Homosexualität) nun einfach ein anderes Extrem ausschlägt.

Das ist nun mal nicht so falsch, wenn man das kritisch hinterfragt. Warum muss das so groß jetzt das Thema sein. Es ist da, es gibt es, aber dann ist es gut.


Ich antworte dir später. Muss jetzt los.
07.09.2020 17:04 Uhr
Zitat:
hier Totalverbot der Homosexualität) nun einfach ein anderes Extrem ausschlägt.
Du kannst nicht etwas verbieten, was völlig normal in der Natur vorkommt. Das wäre so, als würdest du Körperbehaarung verbieten.

Demnach kann hier nichts in eine "andere Richtung ausschlagen", es kann höchtens eine natürliche Normalität anerkannt werden - auch in den Rechten.
07.09.2020 17:08 Uhr
@J.Bercow

Es geht nicht um weniger Rechte, es geht einfach in der Frage darum, ob man das Thema permanent als Primärthema wie die Grünen haben muss.

Darum ging es. Darum ging es in all meinen Beiträgen.
07.09.2020 17:12 Uhr
Zitat:

Sobald die Leute, die Homosexualität als etwas Anstößiges, Abstoßendes, Seltsames, Abnormes etc. ihre Klappe halten, gibt es keinen Grund mehr, für die Gleichberechtigung die Stimme zu erheben.


Unter uns. Wirkliche Spinner einfach ignorieren. Das hat keinen Sinn. Die überzeugst Du von nichts.
07.09.2020 17:54 Uhr
Zitat:
permanent als Primärthema wie die Grünen haben muss.


Das Thema ist "Primärthema" bei den Grünen? Das ist wohl schon 20 Jahre her.
07.09.2020 17:56 Uhr
Zitat:
Zitat:
permanent als Primärthema wie die Grünen haben muss.


Das Thema ist "Primärthema" bei den Grünen? Das ist wohl schon 20 Jahre her.


Du wolltest wohl 20 Minuten sagen
07.09.2020 18:11 Uhr
Zitat:
ob man das Thema permanent als Primärthema wie die Grünen haben muss.


Zum einen stimmt das nicht. Zum anderen kann man das leicht dadurch lösen, indem man nicht manchen Menschen willkürlich Rechte nimmt.
07.09.2020 19:38 Uhr
Zitat:
Zitat:
ob man das Thema permanent als Primärthema wie die Grünen haben muss.


Zum einen stimmt das nicht. Zum anderen kann man das leicht dadurch lösen, indem man nicht manchen Menschen willkürlich Rechte nimmt.


Das wird unser Wiener wohl nie lernen...
Da ist er beratungsresistent.
07.09.2020 19:44 Uhr
Zitat:
Und das ist eben nicht der Fall!


Woher weisst du das?
07.09.2020 19:47 Uhr
Zitat:
Zitat:
ob man das Thema permanent als Primärthema wie die Grünen haben muss.


Zum einen stimmt das nicht. Zum anderen kann man das leicht dadurch lösen, indem man nicht manchen Menschen willkürlich Rechte nimmt.


Welche denn?
07.09.2020 19:50 Uhr
Zitat:
@J.Bercow

Es geht nicht um weniger Rechte, es geht einfach in der Frage darum, ob man das Thema permanent als Primärthema wie die Grünen haben muss.

Darum ging es. Darum ging es in all meinen Beiträgen.


Das ist allerdings allenfalls eine subjektive Wahrnehmung und damit kein wirklich guter Maßstab.

Kein Mensch muss ein "schlechtes Gewissen" haben, dass er heterosexuell ist, weil andere Menschen fordern, dass andere Lebensmodelle anerkannt werden.

Das ist das, was ich mit Hilfe meinte - wer sich davon schon eingeengt fühlt, hat da vielleicht doch eine sehr verzerrte Wahrnehmung und ein möglicherweise sehr fragiles Bild.
07.09.2020 19:51 Uhr
Ich stelle fest, dass der Account "Rakousko" hier ungestraft diskriminieren darf, wenn man den Spieß jedoch umdreht, werden Meinungen gelöscht.
07.09.2020 19:56 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und das ist eben nicht der Fall!


Woher weisst du das?


Logisches Denken!

Wenn Homosexualität durch eine Genmutation entstehen würde, dann hätte das irgendein Wissenschaftler schon längst entdeckt.

Und das ist eben nicht der Fall!
07.09.2020 19:57 Uhr
Zitat:
Wenn Homosexualität durch eine Genmutation entstehen würde, dann hätte das irgendein Wissenschaftler schon längst entdeckt.


Also ist die Genetik komplett entschlüsselt und keine Fragen mehr offen, weil irgend einer hätte es ja schon längst entdeckt?
07.09.2020 20:23 Uhr
Homosexualität anerzogen?Ist das ernstgmeint

Ich halte dies für genauso abwegig wie die Idee Homosexuelle zu "therapieren"
Ich dachte wir waeren mittlerweile weiter in der Gesellschaft und akzeptieren das es Menschen gibt die Heterosexuell und eben Menschen gibt die Homosexuell veranlagt sind
Wir sollten eher froh sein das wir heutzutage zumindest gesetzliche Gleichberechtigtung haben.
07.09.2020 21:25 Uhr
Zitat:
Homosexualität anerzogen?Ist das ernstgmeint


Wenn man ein Geschlecht anerziehen kann warum nicht auch Sexualität.

Mit den richtigen Erziehungsmethoden geht alles.
07.09.2020 22:29 Uhr
Nein, das sehe ich nicht so.

Und mir bleibt auch immer ein Rätsel, wie man sich abfällig über eine Veranlagung äußern kann, für die der Betroffene so null und nichts kann.
07.09.2020 22:33 Uhr
Zitat:
Und mir bleibt auch immer ein Rätsel, wie man sich abfällig über eine Veranlagung äußern kann, für die der Betroffene so null und nichts kann.


Selbst wenn man es sich selbst ausgesucht hätte, gäbe es keinen Grund, sich darüber abfällig zu äußern.
07.09.2020 22:40 Uhr
Zitat:
Und mir bleibt auch immer ein Rätsel, wie man sich abfällig über eine Veranlagung äußern kann, für die der Betroffene so null und nichts kann.


Evtl. muss man die Veranlagung des Umfrageerstellers auch unter diesem Aspekt betrachten?

Vllt. kann er nichts für seine offensichtliche Abneigung, ist genetisch bedingt?
Erziehung etc scheiden wohl aus angesichts der fehlenden Sozialkompetenz.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2016 - 35 / 35 Meinungen