Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ein Sexualforscher stellt fest: Wir dürfen pädophile Menschen nicht per se verdammen! - Siehst Du das auch so?
Anfang-2041 - 60 / 124 Meinungen+20Ende
 40
17.06.2020 23:24 Uhr
Leute.. ernsthaft. Man muss hier nicht abdrehen.
Es ging explizit um Menschen die "nicht" zu Tätern werden.

Wie schwierig es ist dort überhaupt scharfe Grenzen zu ziehen sieht man doch an der Gesetzgebung.
Ist ein 15jähriger, der mit einer 13jährigen rummacht ein Pädophiler?
Bei uns zum Glück (noch) nicht.
In den USA kann es durchaus zu Jahren verhelfen.
Und im Vatikanstaat war es bis weit in die 90er völlig legitim wenn ein alter Sack Geschlechtsverkehr mit einer 14jährigen hatte.
17.06.2020 23:25 Uhr
Doch, ich finde man sollte Pädophile per se verdammen.

Nur die gesellschaftliche Ächtung der Neigung kann doch überhaupt entsprechend disponierte Personen davon abhalten, ihre Phantasien auszuleben.

Gleichzeitig müssen natürlich entsprechende Therapiemöglichkeiten vorhanden sein. Und das Ziel der Therapie muss sein, dass der Patient danach eben kein Pädophiler mehr ist. Dann muss man ihn auch nicht mehr verdammen.
17.06.2020 23:26 Uhr
Zitat:
Doch, ich finde man sollte Pädophile per se verdammen.

Nur die gesellschaftliche Ächtung der Neigung kann doch überhaupt entsprechend disponierte Personen davon abhalten, ihre Phantasien auszuleben.

Gleichzeitig müssen natürlich entsprechende Therapiemöglichkeiten vorhanden sein. Und das Ziel der Therapie muss sein, dass der Patient danach eben kein Pädophiler mehr ist. Dann muss man ihn auch nicht mehr verdammen.


Joa, so in etwa würde ich das tatsächlich auch sehen.
17.06.2020 23:44 Uhr
Zitat:
Nur die gesellschaftliche Ächtung der Neigung kann doch überhaupt entsprechend disponierte Personen davon abhalten, ihre Phantasien auszuleben.

Ach, die Angst vor Strafe spielt Deiner Ansicht nach keine Rolle?
Zitat:
Gleichzeitig müssen natürlich entsprechende Therapiemöglichkeiten vorhanden sein. Und das Ziel der Therapie muss sein, dass der Patient danach eben kein Pädophiler mehr ist. Dann muss man ihn auch nicht mehr verdammen.

Warum nehmt Ihr Euch nicht die Zeit, das Interview zu lesen? Dann würde uns solch Unsinn erspart bleiben. Da wird nämlich klar gesagt: Einmal pädophil, immer pädophil. Es gibt keine Heilung.
17.06.2020 23:53 Uhr
Zitat:
Zur zweiten Frage: ich gehe jetzt erst mal von einem männlichen Pädophilen aus.
Ich denke an Kastration....auch wenn sich jedem Mann bei dem Wort der Sack schmerzhaft zusammenzieht.

Spannend!

250.000 Männer kastrieren lassen.

Wer übernimmt die Kosten? Wer die Kosten für die jahrzehntelange Behandlung der Folgen dieser Behandlung?

Ach ja, wie willst Du die eigentlich alle finden? Denn bei solchen freundlichen Aussichten wird sich wohl kaum noch jemand freiwillig melden.

Irgendwie erinnert mich das an die Idee, alle Männer zu kastrieren, weil wir Männer halt alle potentielle Vergewaltiger sind. Wen interessiert es schon, daß die große Masse der Männer keine Vergewaltigung begeht? (Abgesehen davon finde ich die Idee prima, weil sich dann das Problem "Menschheit" erfreulich schnell erledigt hat.)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.06.2020 23:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.06.2020 23:55 Uhr
Wieso hat Botsaris sich gelöscht?
18.06.2020 00:02 Uhr
Zitat:
Wieso hat Botsaris sich gelöscht?

same procedure as every months
18.06.2020 00:04 Uhr
Zitat:
Da wird nämlich klar gesagt: Einmal pädophil, immer pädophil. Es gibt keine Heilung.


Dann sollen sich die Herren Psychiater mehr Mühe geben. Das ist inakzeptabel.
18.06.2020 00:38 Uhr
Kann nicht schlafen, das mit Botsaris geht mir an die Nieren.

Ich bin annähernd sicher, daß alle, die sich bisher an dieser Diskussion beteiligt haben, sexuellen Mißbrauch von Kindern vehement und schärfstens ablehnen. Kreuzeiche hat das schön ausgedrückt:
Zitat:
Jeder Pädophile, der seine Neigung tatsächlich an jungen Menschen auslebt, verdient lediglich meine Verachtung!

Wie konnte Botsaris etwas anderes denken?
18.06.2020 00:51 Uhr
Ja, sehe ich auch so.
Im Übrigen merkt der Professor ja an, wie es grob zur sexuellen Präferenzbildung kommt. Ein offenerer Umgang mit dem Thema führt bestenfalls zu einem besseren Verständnis und möglicherweise auch langfristig dazu, dass problematische Paraphilien teilweise schon in der Entstehung verhindert werden können.
Absolute gesellschaftliche Stigmatisierung oder gar Barnebys abartige Kastrationsphantasien auch für Nichttäter dürften hingegen dazu führen, dass Botsaris Nachfolger im Amt auch in 1000 Jahren noch mindestens genauso viel zu tun haben wie heute - vermutlich laut Artikel sogar mehr, denn die frühzeitige Erreichbarkeit entsprechender Mediendateien scheint sich ja nicht unbedingt positiv auszuwirken.
18.06.2020 01:05 Uhr
Zitat:
Und im Vatikanstaat war es bis weit in die 90er völlig legitim wenn ein alter Sack Geschlechtsverkehr mit einer 14jährigen hatte.

Zumindest legal, legitim nach der heute gebräuchlichen Verwendung des Wortes eher nicht.
Legal ist es in Deutschland grundsätzlich auch heute noch.
18.06.2020 01:10 Uhr
Sobald sie zu Tätern werden, darf man das auf jeden Fall. Und Täter ist einer nicht erst dann, wenn er sich an einem Kind vergeht, sondern bereits, wenn er wissentlich im Besitz von Kinderpornos und entsprechendem Bildmaterial ist.
18.06.2020 01:21 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zur zweiten Frage: ich gehe jetzt erst mal von einem männlichen Pädophilen aus.
Ich denke an Kastration....auch wenn sich jedem Mann bei dem Wort der Sack schmerzhaft zusammenzieht.

Spannend!

250.000 Männer kastrieren lassen.

Wer übernimmt die Kosten? Wer die Kosten für die jahrzehntelange Behandlung der Folgen dieser Behandlung?

Ach ja, wie willst Du die eigentlich alle finden? Denn bei solchen freundlichen Aussichten wird sich wohl kaum noch jemand freiwillig melden.

Irgendwie erinnert mich das an die Idee, alle Männer zu kastrieren, weil wir Männer halt alle potentielle Vergewaltiger sind. Wen interessiert es schon, daß die große Masse der Männer keine Vergewaltigung begeht? (Abgesehen davon finde ich die Idee prima, weil sich dann das Problem "Menschheit" erfreulich schnell erledigt hat.)



Du unterstellst merkwürdige Dinge.

Ich habe das nicht bis zu Ende durchgeplant. Die Kosten sollten wohl das kleinste Problem sein.

Es ist eben ein schweres Thema. Aber daraus ein " du hast was gegen Männer" zu machen ist kein intelligenter Beitrag.
18.06.2020 03:53 Uhr
Zitat:
Kann nicht schlafen, das mit Botsaris geht mir an die Nieren.


Geht mir auch so.

Zitat:
Wie konnte Botsaris etwas anderes denken?


Ist mir auch schwer begreiflich.
18.06.2020 05:35 Uhr
Zitat:
Zumindest legal, legitim nach der heute gebräuchlichen Verwendung des Wortes eher nicht.
Legal ist es in Deutschland grundsätzlich auch heute noch.


Korrektur bzgl Vatikan.
Nicht 14 sondern 12 Jahre wars.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article7319676/Vatikan-hat-niedrigstes-Schutzalter-fuer-Kinder-in-Europa.html

Wurde 2013 geändert.
18.06.2020 08:04 Uhr
Zitat:
Zur zweiten Frage: ich gehe jetzt erst mal von einem männlichen Pädophilen aus.
Ich denke an Kastration....auch wenn sich jedem Mann bei dem Wort der Sack schmerzhaft zusammenzieht.


Glaubst du ernsthaft, der Sexualtrieb bei Mann geht davon aus?
18.06.2020 08:15 Uhr
In einer Hinsicht hat Botsaris schon recht, dass man heute leider eine Umkehr getan hat.

Mir und den meisten Politikern ging es immer um einen effektiven Schutz der potenziellen Opfer und auch der Opfer und auch dann um eine effektive Verwahrung der Täter.

Ich halte Leute mit solchen Neigugnen für gewaltig abnormal. Die von den Linken propagierte sexuelle Befreiung kann nur in jenen Bereichen gelten, wo freiwilliges und wissentliches Handeln in Einklang gehen.

Leider war auch immer ein Problem und das muss man auch mal ansprechen, dass viele Linke das Thema sexuelle Freiheit für Mann und Frau und auch für gleichgeschlechtliche, also als sexuelle Freiheit für Pädophile propagieren. An diesen Problem litten und leiden die Grünen z.b.

Es muss im vorderen Punkt der Opferschutz und die Opferhilfe und die Opfervermeidung stehen.

Sogenannte Forscher haben auch oft einen Trieb. Bei diesem Forscher kommt ein linker Trieb durch, der in diesen Kreisen seit der Propagierung des offenen Strafvollzugs und der Gesellschaft ohne Gefängnisse lebt.

Das ist meine Meinung dazu.
18.06.2020 08:16 Uhr
Und um Botsaris ist es übrigens auch schade. Es hätte einfach sich ausloggen sollen und sich denken sollen, habt mich gern.

Hoffentlich kommt er bald wieder.
18.06.2020 10:41 Uhr
Zitat:
Aber daraus ein " du hast was gegen Männer" zu machen ist kein intelligenter Beitrag.

Huch? Wo habe ich das denn getan? Und wo unterstelle ich etwas?

Der Hintergrund der Umfrage spricht davon, daß Wissenschaftler von ca. 250.000 Betroffenen, also Kranken, alleine in Deutschland ausgeht. Du wolltest die Kranken kastrieren lassen, weil sie nicht geheilt werden können. Aahh, stimmt, nicht alle dieser 250.000 sind Männer. OK, sorry, Du willst also nur 200.000 Männer und Jungs kastrieren lassen.

Aus meiner Sicht ist das ähnlich sinnvoll und läuft in derselben Kategorie wie eben die Idee, alle geschlechtsreifen Männer zu kastrieren, um Vergewaltigungen zu verhindern.

Ich unterstelle Dir nicht, daß Du etwas gegen Männer hast. Ich unterstelle Dir, daß Du bei dem Thema, wie so viele Andere, Deinen Verstand ausgeschaltet hast und nur Deinen Gefühlen folgst.

Und, wie J. Bercow schon angedeutet hat, Dein Gefühl leitet Dich völlig in die Irre.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.06.2020 10:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.06.2020 10:50 Uhr
Zitat:
Glaubst du ernsthaft, der Sexualtrieb bei Mann geht davon aus?

Nun ja, der SexualTRIEB dürfte davon tatsächlich weitgehend abgeschaltet werden. So ganz ohne das männliche Sexualhormon im Körper bleibt davon nicht viel.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 124 Meinungen+20Ende