Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie bewertest Du den Ausgang des letzten SG-Verfahren?
Anfang-2041 - 60 / 81 Meinungen+20Ende
 40
06.05.2020 11:53 Uhr
Sei´s drum. Es wird sicher interessant zu beobachten, was die Nachtreter und Wegseher (Chat und Begleitkommentare) bei ähnlich gelagerten Verfahren so an Argumenten (oder auch üblichen Nichtargumenten) auffahren um dann einen der "Ihren" mit hanebüchenen Ausflüchten zu verteidigen. Wie gesagt, diejenigen, die hier auf eine harte Bestrafung plädieren werden dann daran gemessen, wie sie sich bei noch kommenden Verfahren verhalten.
06.05.2020 11:57 Uhr
Mich würde interessieren, wie die ach so "objektiven" Verteidiger des dolschen Rechts die Kommentare der beiden auf permanente Sperre plädierenden Accounts beurteilen:

1. Kommentar: "Dol braucht keine Proleten" 2. Kommentar: "Ein Wechsel in das RL ist die Chance!"

Ob die sanktionierte Bezeichnung hier nicht auch auf diejenigen zutrifft, die sich so äußern sei dahingestellt, sie passen aber eigentlich selbst genau auf ihre entlarvenden Kommentare.
06.05.2020 12:00 Uhr
Ach Gottla.
-(gehört gesperrt )
-(gehört gesperrt)
-(gehört gesperrt)
-(gehört gesperrt, Seine Beleidigungen sind keine Späßchen!)
usw.usf.

Das die Begründungen der letzten Verfahren für ÜPermanentsperren. Alles Gesinnungsgenossen von Dir? Die Ini der Paranoiden wird doch größer werden.
06.05.2020 12:04 Uhr
Aus Verfahren von LeoNiceland:


Permanente Sperre: 1 (Albern ist deinge)


Aus dem Verfahren gegen Bilch:

Permanente Sperre: 1 (Rechte Provokateure braucht kein Mensch.)

Aus dem Verfahren gegen pro fondo:

Vier Wochen Sperre: 2 (Ein bekennender Dauerpöbler ohne Besseungswillen, das ist Gift für dol.)

Permanente Sperre: 1 (Sanktionierung ist überfällig!)

Aus dem Verfahren gegen Herbert

Permanente Sperre: 2 (gehört gesperrt)


Aus dem Verfahren gegen Autriche:

Permanente Sperre: 1 (Faschist)

Da muss man nicht übersensibel sein. Das passiert jeden, der vors SG kommt.
06.05.2020 12:38 Uhr
Zitat:
Da muss man nicht übersensibel sein. Das passiert jeden, der vors SG kommt.


Ich hab ja gesagt, dass ich das Urteil akzeptiere - was bleibt mir auch anderes übrig. Ich benenne mich auch nicht aus Protest in "ermahnter Knilch" um. Was mir nur säuerlich aufstößt sind die Pseudo-Moralisten, die jetzt genau die Chance sehen jemandem, der die Doliquette als hohes Gut betrachtet genau aus diesem Grund auch noch ein vergiftetes Sahnehäubchen aufs Urteil zu verpassen.
06.05.2020 12:42 Uhr
Zitat:
Das ist vollkommen richtig erkannt von Dir!
Da wird es nun Zeit, endlich mal bei Dir selbst zu beginnen!


Du hast mein Posting offensichtlich nicht gelesen. Dein Fingerpointing in meine Richtung ist genau das Problem. Schau dein eigenes Verhalten an und wenn das tadellos ist, kannst du andere belehren.
06.05.2020 12:43 Uhr
Zitat:
Er schreibt um 5 Uhr irgendwas: Grüß Gott.

Um dreiviertel 8 erscheinst Du und es erfolgt eine Orgie an Beleidigungen.


Das ist gelogen, Autriche - und das weißt Du auch genau. Du solltest überprüfen mit was für einem Charakter Du Dich da gemein machst.
06.05.2020 12:44 Uhr
Zitat:
die jetzt genau die Chance sehen jemandem, der die Doliquette als hohes Gut betrachtet


Jetzt mal ehrlich. Wenn wir in Fahrt kommen, dann halten wir uns an alles, das biblische Auge um Auge-Zitat und was weiß ich.

Betschwestern werden wir wohl keine mehr.

Und wenn Du ehrlich bist, wenn Du angast, dann gibt es auch kein Halten mehr.

Doliquette als höchstes Gut.

Darf ma a weng schmunzeln oder?
06.05.2020 12:45 Uhr
@Autriche

Ich habe Dir hiermit das Vertrauen wieder entzogen. Du lügst entweder bewusst oder unbewusst. Denk drüber nach - gehe in dich oder mach, was Du willst. Ich hatte echt geglaubt Du hättest Dich geändert - ich ging wohl fehl.
06.05.2020 12:52 Uhr
Zitat:
@Autriche

Ich habe Dir hiermit das Vertrauen wieder entzogen. Du lügst entweder bewusst oder unbewusst. Denk drüber nach - gehe in dich oder mach, was Du willst. Ich hatte echt geglaubt Du hättest Dich geändert - ich ging wohl fehl.


Ich bin zwar nicht Autriche, aber ich finde es allmählich echt unverschämt wie Du Dich hier permanent als Unschuldslamm darstellst, obwohl Du sehr genau weißt (oder wissen solltest), dass Du Dich nicht gerade selten in solche Streitigkeiten bis in die übelsten Beleidigungsorgien hineinsteigerst. Die jetzige Anzeige ist ja nur ein Beispiel von vielen.

Und auch wenn man der Gegenseite sicherlich manche Eskalation genauso ankreiden kann ist Dein permanentes Belehren und das einseitige Ankreiden anderer Doler zuweilen echt schwer erträglich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.05.2020 12:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.05.2020 13:00 Uhr
@Mandalorian

Ich habe meine persönliche Meinung Dir gesagt und ich werde mal mit der Gegenreaktion warten.

Ich denke, Du hast hier eine normale Aussage überbewertet. Ich hielt lediglich fest, dass ich der Meinung bin, dass bei Bedarf die von Dir genannte heilige Kuh Doliquette von uns beiden geschlachtet wird und jeder schon mal scharfe Schüsse lieferte.

Das ist durchaus selbstkritisch zu sehen und durchaus einfach offen gesprochen, was Dich betrifft.

Wenn man jemanden nicht mehr ehrlich seine Meinung sagen darf, ohne dass man in einer Form sanktioniert wird, dann wird es bitter, weil dann der andere wohl die nicht böse, aber ernstgemeinte Kritik nicht verträgt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.05.2020 13:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.05.2020 13:05 Uhr
Zitat:
Ich denke, Du hast hier eine normale Aussage überbewertet


Warum ignorierst du die Anmerkung, dass diverse gelöschte Beiträge gibt, die von dir nicht mehr eingesehen werden können?
06.05.2020 13:07 Uhr
@J.Bercow

Du ignorierst hier etwas.

Nämlich die Kette, die ich hier kritisiere.

a) Login - jemanden im Chat anfliegen

b) Login - Posting lesen - dann abziehen

M.E handelt es sich hier um den Ablauf a.

Das darf ich kritisch beäuge. Oder nicht.
06.05.2020 13:09 Uhr
PS: Ob man auf eine Chatsperre ein Gremiumsverfahren packen muss, darüber kann man auch reden.

Zitat:

Das Regelwerk sieht nun mal ein Schiedsgerichtsverfahren vor. Da die Redax keine Sanktion im Sinne der SG-Regeln verabreicht hat, ist das Verfahren ein völlig legitimer Weg der Aufbereitung eines dol-internen Vorfalls. Das kann mal wie "doppelt-gemoppelt" wirken - ist es aber in diesem Fall wohl nicht.


Daher verstehe ich übrigens die Verteidigung nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.05.2020 13:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.05.2020 13:11 Uhr
Zitat:
Das darf ich kritisch beäuge. Oder nicht.


Du kannst hier im Rahmen der Doliquette alles tun. Aber die Doliquette beurteilt nicht die Sinnhaftigkeit des Tuns.

Kannst du mit 100 %iger Sicherheit sagen, dass er die Aussage im Chat gelesen hat und dann reagiert hat, ohne irgendwas anderes von diesem Provoaccount gelesen zu haben?
06.05.2020 13:12 Uhr
Zitat:
Dein permanentes Belehren und das einseitige Ankreiden anderer Doler zuweilen echt schwer erträglich.


Nochmal - auch wenn das für einen eher schwachen Charakter nicht gleich einsichtig ist: Ein Hund, der getreten wird beißt.

Aber ich habe eine Neuigkeit für Dich - Du wirst mich in der nächsten Zeit nicht mehr hier bei dol2day wahrnehmen. Dann dürfte der bei Dir unerträglich gewordene Brechreiz meinen Beiträgen gegenüber auch irgendwann wieder nachlassen. Entschuldige, das ich Dich Vorzeige-Mitspieler so belästige.
06.05.2020 13:15 Uhr
@J.Bercow

Der Chatsatz war vor der ersten Meinung. Also gemäss der Indizienketten, die ich Dir hier vorlege, kann an wohl davon ausgehen, dass das Login und Losschlagen war.
06.05.2020 13:16 Uhr
Zitat:
Der Chatsatz war vor der ersten Meinung. Also gemäss der Indizienketten, die ich Dir hier vorlege, kann an wohl davon ausgehen, dass das Login und Losschlagen war.


Das ist unrichtig. Ich vermeide jetzt mal das Wort lügen, weil ich glaube, dass Du es schlicht nicht gesehen hast, oder es nicht richtig erinnerst.
06.05.2020 13:24 Uhr
Zitat:
Der Chatsatz war vor der ersten Meinung. Also gemäss der Indizienketten, die ich Dir hier vorlege, kann an wohl davon ausgehen, dass das Login und Losschlagen war.


Das ist aber ein ziemlich dünnes Eis. Zwischen der Chat-Äußerung des Provoaccounts und der Äußerung von Mandalorian liegen zeitlich gesehen diverse andere Beiträge des Provoaccounts.

Und zwischen der Chat-Äußerung des Provoaccounts und der Reaktion von Mandalorian sind Beiträge von Mandalorian in den Diskussionen geschrieben worden.
06.05.2020 13:26 Uhr
Zitat:

Nochmal - auch wenn das für einen eher schwachen Charakter nicht gleich einsichtig ist


Boah. Wie niederträchtig kann man eigentlich sein? Du hast Dich echt nicht im Griff.

Zitat:

Aber ich habe eine Neuigkeit für Dich - Du wirst mich in der nächsten Zeit nicht mehr hier bei dol2day wahrnehmen.


Obwohl mir bei manchen Deiner Beiträge echt die Spucke wegbleibt bin ich grundsätzlich niemand, der sich wünscht, dass andere Doler sich zurückziehen - auch wenn es Dir sicher gut täte endlich mal einen kühlen Kopf zu bekommen.

Zumal ich weiß, dass Du es auch ohne Beleidigungen kannst - wenn Du Dein eigenes Verhalten wenigstens ein bisschen mehr reflektieren würdest.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.05.2020 13:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 81 Meinungen+20Ende