@ mystic

Hätte es nicht auch dazugehört, dass Du Deinen Parteifreund Autriche mal einbremst, wenn er wieder in seinem bekannten Jargon verfällt?

Ich habe hier mehrfach von Kreuzeiche, Mandalorian und Anderen aus der Mittelinks-Ecke auch öffentlich deutlich gesagt bekommen, wenn Ich über's Ziel hinausgeschossen bin.
Sorry, derlei habe ich bei Dir und auch bei Mr.Bart nie erlebt.
Musst Du ja auch nicht - aber jetzt tu nicht so, als wärest Du nicht zumindest klammheimlich damit einverstanden gewesen.

Außergewöhnlich, dass ein Vorstandsmitglied der regierungstragenden Partei gleichzeitig Teil der Opposition sein will. Das funktioniert nicht - sollte man sich mal drüber Gedanken machen.

Das sehe ich anders.

Als Vorstandsmitglied muss man wissen wie Andere die Situation sehen und wie der Wind weht.

Ohne Vertrauliches weiterzugeben, versteht sich.

Das sehe ich anders.

Als Vorstandsmitglied muss man wissen wie Andere die Situation sehen und wie der Wind weht.

Ohne Vertrauliches weiterzugeben, versteht sich.

Erkenntnis des Testfotos: Die Gelben mögen keine Hunde, keine Schwulen, keine Regenbogenfahnen und kinky sind sie auch nicht.

Kein Wunder, dass die Wagen der Liberalen auf dem CSD öfter mal ausgebuht werden...

Jepp, Barneby ist integer. Da sehe ich kein Problem!

Überrascht hat mich, dass Barneby im Vorstand ist. Schließlich ist die IDL ja die amtierende Regierungspartei und Barneby ist in der Oppositions-Ini aktives Mitglied. Oder ist Barneby einfach so flexibel, dass sie das alles unter eine Mütze bekommt?

Ich bin aufgeschlossen gegenüber anderen Argumenten, höre diese gerne und ändere gegebenenfalls meine Meinung.

Ok, verstanden, ist aus meiner Sicht nur trotzdem schwierig, weil es in dem Fall zwei klar zu trennende Seiten gibt und man sich im Zweifel entscheiden muss. Hätte ja spätestens beim nun hinfälligen MV passieren müssen. Da ist aus meiner Sicht zu viel Distanz, um das binden zu können. Drum bleibe ich - sorry - weiter sehr skeptisch.

Also bist du bei Opp.63 um zu erkundschaften was wir denken, unterstützt aber die Ziele nicht? Oder verstehe ich das falsch?

Als Mitglied einer Partei, egal welcher, kann man doch nicht von vorherein sagen, dass man unter allen Umständen und immer alle Aussagen und Ziele der Partei gut heißt.

Man kann sagen, dass man nicht öffentlich dagegen schießen wird.

Aber man Gedanken Anderer in die eigene Partei hereintragen und sehen was mit neuen Impulsen passiert.

Wo ist das Problem.

Im Übrigen ist Dol nicht das RL. Also immer schön geschmeidig bleiben.

Wie hätte man etwa den Gedanken eines MV verbessernd in die Partei hineintragen können?

Dol wollte doch immer anders, offener und auch perspektivenreicher sein.

Dann darf man aber auch gegen sowas nicht sein. Oder man verlässt eben nicht die Pfade des realen Lebens. Dann darf man sich auch nicht offen nennen.

Wer eine rot-rot oder rot-rot-grüne Koalition anstrebt, der wird für mich ein Sympathisant der Freunde des Grenzregimes der Jahre 1961-1989 bleiben.

Ich denke, dass man doch gerade in dol2day auch ein wenig über den eigenen Tellerrand schauen darf.

Es ist auch sowas wie eine Experimentierstube.

Ich bin als Konservativer in einer liberalen Partei, jemand anderer als gemässigter Sozialdemokrat auch. Hier arbeiten wir sogar zusammen.

Ein Konservativer ist Vizekanzler bei einer Sozialdemokratin. Auch das gab es schon. Im gleichen Kabinett saß auch Compadre. Den würden wohl viele als glatten Linksextremisten sehen.

Dol macht es möglich. Dol macht es möglich, dass es eine liberale Regierung gibt und auch Mitglieder der Partei dieser monocoloren Regierung gibt, welche eben auch bei der Opposition sich passiv oder aktiv einbringen.

Dol wollte doch immer anders, offener und auch perspektivenreicher sein.

Dann darf man aber auch gegen sowas nicht sein. Oder man verlässt eben nicht die Pfade des realen Lebens. Dann darf man sich auch nicht offen nennen.

@r.legis

Ich darf Dich daran erinnern, dass auch die Angehörigen der Sozialdemokratie in den sowjetischen Sonderlagern verreckt sind.

Und auch das SED-Regime kritsche Sozialdemokraten verfolgt hat.

Für viele Sozialdemokraten war und ist daher ein Bündnis mit einer sozialistisch/kommunistischen Partei ein Unding.

Diesen Gedanken wirst Du wohl zustimmen können oder?

Und solange du das so weiter vor dir her trägst, wird es dich nicht wundern, dass man dir gegenüber äußerst kritisch bleibt und das auch artikuliert.

@ mystic: Du hast doch eine Diskussion gesucht, in der er Mauermörderei unterstellt. Hier hast du sie.