Wenn das nächste Mal ein Linker was von kognitiven oder intellektuellen Fähigkeiten schreibt, werde ich Dich an Deine Worte erinnern.

Wer eine rot-rot oder rot-rot-grüne Koalition anstrebt, der wird für mich ein Sympathisant der Freunde des Grenzregimes der Jahre 1961-1989 bleiben.

Das ist sicher polemisch und überzogen, aber meine Güte...

Dachte ich mir schon, dass es um sowas geht. Das ist doch keine Unterstellung von Mauermörderei, um Himmels willen! Er weist darauf hin, dass es sich bei der Partei "Die Linke" um die Erben der SED handelt, was man kaum bestreiten kann.

Natürlich ist nicht jedes Parteimitglied der Linken ein "Freund des Grenzregimes der Jahre 1961-1989", aber diese Polemik ist doch nun wirklich nicht soo schlimm, wie Du sie hinstellst. Vor allem bezeichnet er SPD und Grüne nicht als Mauermörder, sondern als "Sympathisanten der Freunde des Grenzregimes". Das ist sicher polemisch und überzogen, aber meine Güte...

Ich halte rückblickend auf eine Koaliton mit der FPÖ für einen Fehler.

Die schlechte Nachricht für dich ist, dass sich das Thema 30 Jahre nach dem Mauerfall zunehmend erledigt und von den ehemaligen SED-Mitglieder zunehmend weniger in der Linkspartei sein werden.

@J.Bercow

Ich halte eine Koalition mit Leuten von Linkspartei und AfD für ein Unding.

Ich sage Dir etwas unter uns. Ich halte rückblickend auf eine Koaliton mit der FPÖ für einen Fehler.

Da sind jeweils Leute in den Parteien, die nicht eine astreine Abgrenzung zum realen Sozialismus und Nationalsozialismus nicht hinbekommen.

Ich möchte mein politisches Bett nicht mit braunen oder dunkelroten Vollpfosten teilen.

Nun, das sehe ich tatsächlich anders. Ich halte eine Koalition sowohl mit der Linken als auch mit der AfD für tragbar, wenn sich genug inhaltliche Schnittmengen mit dem Koalitionspartner ergeben. Weder besteht die Linke ausschließlich aus Linksradikalen, noch die AfD ausschließlich aus Rechtsradikalen. Es gibt große länderspezifische Unterschiede in beiden Parteien und mit den jeweils gemäßigteren Kräften kann man sehr wohl zusammenarbeiten. Und auch bei radikalen Kräften sehe ich keinerlei Sinn in einer Gesprächsverweigerung.

Da gibt es ein paar brauchbare Leute und die werden immer von den Höckes und den anderen Pöbel gefoult. Darunter leidet dann die Regierungsarbeit.

Jetzt habe ich erst den letzten Satz gelesen und hätte dann doch ablehnen müssen. Mit radikalen und systemablehnenden Kräften macht ein Gespräch auf parlamentarischer oder exekutivischer gestaltender Ebene keinen Sinn.

Dem Rest kann ich soweit aber zustimmen, ich hab's bei der Thüringenwahl auch gesagt - die konservativen Kräfte werden es nicht dauerhaft hinbekommen, sich der AfD zu verschließen. Es muss aber sehr, sehr genau untersucht werden, mit wem man da im Zweifel zusammenarbeiten will. Eine AfD wie es sie zu Lucke-Zeiten gab war genau so wenig in meinem politischen Sinne wie die heutige AfD, aber ich hätte nicht kategorisch argumentiert, wenn sie damals koaliert hätten.

So ist es grundsätzlich auch mit der Linkspartei.

Es gibt in der Realität für mich aber auf Grundlage dieser Überlegungen einen entscheidenden Unterschied: Die jeweiligen Linskfraktionen sind inzwischen zu großen Teilen deutlich gemäßigt unterwegs. Bei der AfD ist das nicht so.

Hier wiederum musste ich ablehnen - allerdings in erster Linie wegen des letzten Absatzes. In der Linkspartei gibt es nach wie vor sehr radikale bis extremistische Kräfte. Ob die im jeweiligen Landesverband den Ton angeben oder nicht muss man sich im einzelnen ansehen. Genauso bei der AfD.

Solche wie du möchten natürlich schnell wieder Meinungsdogma und einen neuen "Sozialismus" aufbauen.

Dein Versuch bei der KPÖ ist ja gescheitert, nun versuchst du es hier.

Meinungsfreiheit ist für dich immer noch ein Fremdwort!

Es ist eine gewisse Unfähigkeit vorhanden, wie es selbst der nationalfreiheitliche Vordenker Mölzer sagte.