Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist das Klima noch zu retten?
Anfang-2041 - 45 / 45 Meinungen
 40
22.07.2019 22:07 Uhr
Zitat:
Erstmal finde ich super, dass die KSP das BoP so intensiv nutzt, und der politischen Debatte auf dieser Plattform neues Leben einhaucht.

Zum anderen ist es Unsinn zu behaupten, der Mensch könne das Klima nicht retten. Die gegenwärtige Klimaerwärmung ist zu einem großen Teil auf menschlichem Mist gewachsen (das reicht vom Fleischkonsum bis zum Verkehrswahnsinn zu Lande, zu Wasser und in der Luft) und somit auch beeinflussbar. Das Giften gegen die "Fridays for Future"-Bewegung aus der konservativ/ nationalistischen Ecke kann deshalb als den verzweifelten Versuch überwiegend älterer Männer angesehen werden, von ihrem Nichtstun abzulenken.


Wow, noch nie so viel Müll in so wenig Text gelesen. Klimaerwärmung ist nicht aufhaltbar.

Sicherlich wird keiner von den FFF-Aktivisten jemals auch nur teilweise das Klimaprotokoll von Paris gelesen haben. Warum auch, dort wird ja nur festgelegt, dass die Erderwärmung maximal 1,5 Grad betragen soll, die Umsetzungspläne aber totaler Humbug sind, das die Amerikaner aus diesem Klimaabkommen ausgestiegen sind, macht nur Sinn. Denn:

1. Wieso darf China laut Protokoll seinen CO2 Ausstoss bis zum Jahr 2030 steigern und sollte bis zu dem Jahr sein Höchststand erreicht haben?

Was hat ein Abkommen Sinn, wenn Länder wie Deutschland oder Frankreich Steuern erheben um ihren jährlichen Ausstoss von 720 Mio to. zu vermindern, ein Land wie China aber 5,2 Mrd to ausstößt und dieses noch die nächsten 11 Jahre steigern darf.

2. Wieso Europa als eines der wenigen Gemeinschaften aus der Kohle aussteigt, aber weltweit ca. 1400 neue Kraftwerke in Planung und Bau sind?!.

Das wäre ja so, dass man sich das Schienbein verbindet, sich aber freiwillig das Knie aufstößt.

3. Die FFF-Aktivisten einfach für die falsche Sache demonstrieren, hier wäre es eher sinnvoll für ein ökonomischen Wandel gegen große Unternehmen zu demonstrieren. Die Politik reguliert nur, und glaubt mir, keiner will in einem durch und durch regulierten Land leben wollen, einige hatten das ja schon (DDR). Also hier muss klar gegen Unternehmen und deren Haltung zur Umwelt demonstriert werden. Und nicht gegen die Politik. Denn die macht teilweise eh nur Lobbyarbeit.

Ich denke, das die Klimaerwärmung nicht aufzuhalten ist, wie wir oder die Jugend sich das so gern wünscht. Es muss einfach viel mehr Investition und Druck in die Wirtschaft erfolgen.
25.07.2019 13:18 Uhr
Gern möchte ich von iGeL und SII oder KSP wissen, warum sie meine Meinung ablehnen, wenigstens mal diskutieren wäre ja wohl drin oder?
:D
25.07.2019 13:23 Uhr
@Mykel:
Ich bin zwar nicht igel, KSP oder SII, deine Argumentation ist aber trotzdem unsinnig.

Welche Veränderung in der Geschichte der Menschheit hat stattgefunden, nachdem sich alle (schriftlich) dazu bekannt haben?

Die großen Veränderungen haben stattgefunden, weil irgendjemand ein Interesse daran hatte und in dem Bereich, den er selbst steuern kann, angefangen hat.
25.07.2019 14:00 Uhr
Zitat:
Die großen Veränderungen haben stattgefunden, weil irgendjemand ein Interesse daran hatte und in dem Bereich, den er selbst steuern kann, angefangen hat.



Man sollte ja die Hoffnung nie aufgeben, aber nach dieser Devise dürfte die Klimarettung nie funktionieren.



Die BigPlayer des CO2-Austoßes werden sich nicht am Beispiel Deutschland orientieren, dass mit viel Aufwand und Besteuerung nicht nur seinen wirtschaftlichen Standort gefährdet, sondern auch die eigenen Bürger gängelt, ohne das global betrachtet, diese Bestrebungen einen erkennbaren Nutzen generieren.



Bevor wir ins Detail gehen, schauen wir doch mal bei kleinen, viel leichter umsetzbaren Umweltschutzmaßnahmen, welche weltweite Vorbildfunktion Deutschland erreicht hat.


Hier mal ein paar Stichwörter:


X Flaschenpfand

X Mülltrennung




Glaubst du ernsthaft, dass China, Russland, Indien, oder Amerika ihren CO2-Ausstoß spürbar reduzieren werden, nur weil Deutschland mit dem Finger auf diese Länder zeigt und sagt, guck mal wir haben es auch geschafft?

Global betrachtet ist es völlig irrelevant, ob Deutschland seine 2 Prozent des weltweiten CO2-Austosses verringert, oder nicht, während mögliche Einsparungen durch andere Staaten wieder ad Absurdum geführt werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 25.07.2019 14:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.07.2019 13:55 Uhr
Zitat:
@Mykel:
Ich bin zwar nicht igel, KSP oder SII, deine Argumentation ist aber trotzdem unsinnig.

Welche Veränderung in der Geschichte der Menschheit hat stattgefunden, nachdem sich alle (schriftlich) dazu bekannt haben?

Die großen Veränderungen haben stattgefunden, weil irgendjemand ein Interesse daran hatte und in dem Bereich, den er selbst steuern kann, angefangen hat.


Wieso ist meine Argumentation unsinnig? Gerade das macht doch Sinn. Komisch, dass das das "Volk" versteht, die Politik aber ablehnt. Und da sieht man, wenn man das ins reale Leben transportiert, dass am Sinn und Volk vorbei regiert wird. Prost und schönes Wochenende
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 45 / 45 Meinungen