Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest du es richtig, dass die Redax menschenverachtende Parteien bei Dol zulässt?
Anfang-20265 - 284 / 304 Meinungen+20Ende
 264
17.12.2012 09:41 Uhr
...so - 264 Meinungen

Es dürfte jetzt beiderseits alles gesagt sein - oder doch noch nicht von jedem?

Ich empfehle das Verlagern des Hinausposaunens der diversen Ansichten in andere Diskussionsfäden.
Andere Umfragesteller haben ebenso unsere ungeteilte Aufmerksamkeit verdient. Hier findet sowieso nur eine Debatte der üblich Verdächtigen statt.

Insofern - auf in andere Bereiche - mit hoffentlich ähnlich reger Beteiligung...
17.12.2012 09:53 Uhr
Zitat:
In der BA scheint der militante rechtsradikale Flügel die Oberhand zu gewinnen.


Zitat:
Allerdings - freuen wir uns also auf die Horde brauner Neudoler, die derartiges anlocken dürfte.


Das finde ich jetzt übrigens abseits jeder Polemik tatsächlich interessant. Weil man daran gut erkennt, wie sich Grenzen verschieben, anstatt Problematiken zu lösen.

Zu DZP-Zeiten hatte ich heftige Diskussionen darüber, dass sich die DZP zwar noch innerhalb des demokratischen Spektrums befindet, aber im Grenzbereich. Meine Argumentation war: Innerhalb der Grenze ist innerhalb der Grenze, deshalb gibt es nichts zu beanstanden. Die Gegenargumentationen war: Am Rand ist am Rand, die DZP muss demokratischer werden. Dazu war mein Gegenargument: Wenn wir vom Rand wegrücken, sind wir trotzdem noch der Rand. Und wenn es uns nicht mehr gibt, wird diesen Platz eine andere Partei einnehmen, weil die Grenze immer relativ und nie absolut definiert ist.

Denn so war es ja auch immer: Als es die NLD noch gab, war sie der Rand, der weg musste. Dann waren es die Freunde, dann die DZP, dann die NU, dann die WS. Jetzt fehlen die nationalen Parteien, da sind die bürgerlichen dran. Wenn es die BA trifft, bleiben CKP, KDP und NIP. Dann findet irgendein Spaßvogel bestimmt etwas bei der Union, was an die CIP erinnert. Usw. Und dann wundern sich die Leute hier, warum es immer leerer und öder wird in dol …
17.12.2012 10:16 Uhr
@ BAriga

Und was brecht Ihr Euch ab, wenn Ihr den entsprechenden Passus - den ich durchaus auch als zumindest faschsitoid einschätze - entschärft?

Ich glaube nämlich nicht, dass jemand wirklich Eure geliebte BArtei weghaben will.
17.12.2012 10:34 Uhr
@maledetto

Ich zitiere mal eine Unterhaltung zwischen uns beiden. Vielleicht findest du da die Antwort.

Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die Frage ist nicht, was du bist, sondern was man dir unterstellt zu sein, wenn du dich nicht pc-konform verhältst. Da liegt ja der Knackpunkt in den ganzen sinnlosen Diskussionen.


Da hast Du Recht.
Aber wenn ich mir ständig Gedanken darüber machen würde, was man von mir hält, kämen die wirklich wichtigen Dinge im Leben zu kurz.

Insofern sollen sie denken, was sie denken wollen (das tun sie sowieso).

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.12.2012 11:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.12.2012 10:36 Uhr
@ Briga


Zitat:
Denn so war es ja auch immer: Als es die NLD noch gab, war sie der Rand, der weg musste. Dann waren es die Freunde, dann die DZP, dann die NU, dann die WS. Jetzt fehlen die nationalen Parteien, da sind die bürgerlichen dran. Wenn es die BA trifft, bleiben CKP, KDP und NIP. Dann findet irgendein Spaßvogel bestimmt etwas bei der Union, was an die CIP erinnert. Usw. Und dann wundern sich die Leute hier, warum es immer leerer und öder wird in dol …



Recht haste, zur Pluralität des politischen Spektrums müssen auch Positionen gehören, die nicht immer gleich mehrheitsfähig sind.
17.12.2012 10:50 Uhr
Zitat:
Und was brecht Ihr Euch ab, wenn Ihr den entsprechenden Passus - den ich durchaus auch als zumindest faschsitoid einschätze - entschärft?


Vermutlich einiges - man müsste dann ja zumindest einen Fehler eingestehen.
17.12.2012 10:52 Uhr
@ Poz



Warum sollte die BA dieses auch tun, das macht die Parteienlandschaft doch aus, gerade grundsätzlich verschiedene Standpunkte.
17.12.2012 10:55 Uhr
Zitat:
gerade grundsätzlich verschiedene Standpunkte


Die brauchen tatsächlich Begriffe wie "Diskriminierung", "defizitär", "Reproduktionsrate" und ähnliches um ihren Standpunkt darzustellen?

Dann waren rMS Ãœberlegungen vorhin sicherlich goldrichtig!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.12.2012 12:04 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.12.2012 11:03 Uhr
Zitat:
Vermutlich einiges - man müsste dann ja zumindest einen Fehler eingestehen.
17.12.2012 11:04 Uhr
bassimiliertes Lachen...
17.12.2012 11:49 Uhr
@ BAriga 11:34 Uhr

Ein Apfel ist immer noch keine Birne.

Aber ok, ich verstehe.
17.12.2012 13:36 Uhr
Zitat:
Aber ok, ich verstehe.


Nein, leider nicht.
17.12.2012 14:35 Uhr
@BAriga

Zitat:
Zu DZP-Zeiten hatte ich heftige Diskussionen darüber, dass sich die DZP zwar noch innerhalb des demokratischen Spektrums befindet, aber im Grenzbereich. Meine Argumentation war: Innerhalb der Grenze ist innerhalb der Grenze, deshalb gibt es nichts zu beanstanden. Die Gegenargumentationen war: Am Rand ist am Rand, die DZP muss demokratischer werden. Dazu war mein Gegenargument: Wenn wir vom Rand wegrücken, sind wir trotzdem noch der Rand. Und wenn es uns nicht mehr gibt, wird diesen Platz eine andere Partei einnehmen, weil die Grenze immer relativ und nie absolut definiert ist.


Ich weiss nicht, wohin die Diskussion abgeglitten ist, aber mir persönlich scheint es ein Fall für den PRL-Kontrollrat zu sein, und auch nur dann, falls jemand die Prüfung des Parteiprogramms der BA beantragt.

Das Einzige, was meiner Meinung nach über den "Rand" ragt, ist dabei die Kombination aus folgenden beiden markierten Satzteilen:

Zitat:

Homosexuelle haben sich entschlossen, das Band der Generationen zu zerreißen und den Wert der Familie nicht zu tradieren. Diese Entscheidung ist als rein private Entscheidung zu respektieren, kann jedoch niemals die Grundlage für Forderungen an Gesellschaft und Staat liefern. Aus diesem Grund spricht sich die BA gegen das Lebenspartnerschaftsgesetz aus und fordert dessen sofortige Abschaffung. Ebenso lehnt die BA jegliche weiteren Relativierung der Ehe, als der dauerhaften Gemeinschaft zwischen Mann und Frau zur Erziehung von Kindern, zu Gunsten anderer - defizitärer - Lebensformen ab.


Wenn man diese beiden Teile getrennt betrachtet, wären sie durchaus noch tolerierbar, erst in der Kombination wird die Folgerung vollständig klar.

Im übrigen wäre es einfach nett, wenn man die Prüfung durch den PRL-Kontrollrat sowie die abschliessende Entscheidung für dol2day vermarkten könnte.

/rMS
17.12.2012 14:42 Uhr
Zitat:
Wenn man diese beiden Teile getrennt betrachtet, wären sie durchaus noch tolerierbar, erst in der Kombination wird die Folgerung vollständig klar.


Die da lautet?

Zitat:
Im übrigen wäre es einfach nett, wenn man die Prüfung durch den PRL-Kontrollrat sowie die abschliessende Entscheidung für dol2day vermarkten könnte.


Soll das ein Witz sein? ah, ich vergaß, es ist ja Montag...
17.12.2012 14:45 Uhr
Zitat:
Im übrigen wäre es einfach nett, wenn man die Prüfung durch den PRL-Kontrollrat sowie die abschliessende Entscheidung für dol2day vermarkten könnte.
So nach dem Motto "Die Vernunft hat sich durchgesetzt - das Parteiprogramm der BArtei dient künftig als Vorbild für sämtliche Parteien bei dol2day"

Sehr gute Idee!
17.12.2012 14:46 Uhr
@ Djilas
Zitat:
Soll das ein Witz sein?
Ich befürchte nicht. Das Redax-Hündchen springt wieder
17.12.2012 14:46 Uhr
Im Ãœbrigen verweise ich mal auch ganz einfach auf diese Passage:

Zitat:
Diese Entscheidung ist als rein private Entscheidung zu respektieren, kann jedoch niemals die Grundlage für Forderungen an Gesellschaft und Staat liefern.


Da steht sogar drin, dass wir homosexuelle Paare respektieren, nicht nur tolerieren, sondern sogar respektieren. Ich will ja nichts sagen, aber in dieser Diskussion gibt es einige die sich in Sachen Textverständnis alles andere als mit Ruhm bekleckert haben. Um einen Text zu verstehen, reicht es nicht, einzelne Worte (etwa defizitär) oder Passagen herauszugreifen und die dann losgelöst vom Kon-Text zu interpretieren, ein Text ist immer nur in der Gesamtheit zu verstehen, herrje!
17.12.2012 14:49 Uhr
Nur zur Info: Knapp 25 Prozent aller derzeit eingeloggten Doler sind BArg.
17.12.2012 14:52 Uhr
Zitat:
Nur zur Info: Knapp 25 Prozent aller derzeit eingeloggten Doler sind BArg.
Ich befürchte ja, daß die Protagonisten der hiesigen Pappnasen zu blöd sind, die Hilferufe des Redax-Hündchens zu verstehen. Er schreibt immer wieder, daß bei der Redax oder weiß der Geier wo eine Beschwerde über die BArtei eingehen müsse. Scheint so, als ob die Pappnasen nicht mal das auf die Kette bekommen. Aber die BArtei kann doch hier nicht alles selbst machen ...
17.12.2012 14:53 Uhr
Zitat:
Nur zur Info: Knapp 25 Prozent aller derzeit eingeloggten Doler sind BArg.


Möchtest Du damit beweisen, das Masse Klasse schlägt?

Armutszeugnis!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-20265 - 284 / 304 Meinungen+20Ende