Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Unterstützt Du die Forderung, die neue Regierung so lange nicht ins Amt einzusetzen, bis alle Betrugsvorwürfe im Rahmen der K@nzlerwahl aus der Welt geschafft sind?
Anfang-20111 - 130 / 150 Meinungen+20Ende
 110
10.10.2012 08:40 Uhr
5.Ziel

Definition einer FREUND-FEIND-KONSTELLATION im Sinne der BA-Deutungshoheit

Analyse: Durch das klare Angreifen von Strukturen, die dem Bestand der BA und ihren Inhalten kritisch gegenüberstehen, wird der eigene innere Zusammenhalt gesichert.
Im Fokus stehen:

1) Die REDAX
2) Die STUDIE
3) Linke Doler diverser Parteien
4) Emanzipierte Frauen
5) Der Dol-Erzfeind: Die FPi

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.10.2012 10:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.10.2012 08:43 Uhr
Gute Analyse, @ Ratatouille. Bis auf den letzten Satz vielleicht, der war imho in diesem Zusammenhang verzichtbar.
10.10.2012 08:49 Uhr
Zitat:
Gute Analyse, @ Ratatouille. Bis auf den letzten Satz vielleicht, der war imho in diesem Zusammenhang verzichtbar.


Okay - ich nehm ihn raus - das denkt sich dann hoffentlich sowieso jeder selbst...
10.10.2012 08:51 Uhr
@ Rata

Du hast Dir ja richtig Mühe gegeben...
Erlaube mir dennoch, Dir nicht auf all Deine Ergüsse einzeln zu antworten.

Oben hatte ich schon umrissen wo "das Problem" liegt. Wir könnten natürlich jetzt Dinge Dol-Öffentlich machen, die man aus guten Gründen nicht in die Öffentlichkeit trägt. Nimm diesen Satz einfach so hin wie er da steht, mehr können wir dazu nicht öffentlich machen.

Wie sollte man jetzt Deiner Meinung nach vorgehen wenn man von einem potentiellen Wahlbetrug in einer Diskussion erfährt, von der gleich zu Beginn von allen beteiligten Seiten vereinbart wurde, daß alles intern bleibt? Das ursprüngliche Thema war übrigens nicht die K@nzlerwahl.

1. Augen zu und weitermachen wie immer
2. Thema aufgreifen und mit der Redax Kontakt aufnehmen
3. siehe 2 plus eine Öffentlichmachung des (sehr!) begründeten Verdachts

Wir haben uns für Punkt 3 entschgieden. Die Mehrzahl der Mitspieler bevorzugt offenbar Punkt 1.
10.10.2012 08:52 Uhr
Es ist zwar schade, dass die BA keine politisch-inhaltliche Konfliktlinie zur KSP-Regierung und dem linken Mainstream sucht, aber es hat auch sein Gutes.

Durch die künstlich gemachten Konfliktlinien treten überkommene idyllische Verhältnisse (viva-weitere-desertsky) in den Hintergrund. Die neuen Konflikte sind entfremdet und folgen ihrer eigenen Logik, tun niemandem konkret mehr weh, sind dafür der Allgemeinheit ein Ärgernis ganz anderer Quantität (die auch in Qualität umschlägt) als herkömmliche Konflikte alter Machart.

Die BA hat eine Empörungsindustrie geschaffen, die handgemachte Empörung a la C. Roth, Klammernhansel oder Igel verdrängt und ihre Urheber erledigt, weil sie nicht mehr konkurrenzfähig sind.

Das Glücksrad der allgemeinen BA-Ablehnung überrollt die hilflosen Nervstars von gestern. Insofern ist die BA ein fortschrittliches Element. Gewiss ist aber auch, dass die KSP dem Fortschritt da zum Durchbruch verhelfen wird, wo das notwendig falsche Spielverhalten der BApitalisten der Entwicklung der Dolkräfte Ketten anlegt und hemmend reaktionär wird.

Die KSP ist die Kettensprengpartei, die Dol über das ideologische Gefängnis der falschen Wahlanfechter erhebt. Und das mit euch, durch euch, für euch.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.10.2012 11:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.10.2012 08:55 Uhr
@ Ralf
Dir hatte ich ja schon gestern versucht klar zu machen, daß Du gar nichts verstanden hast und das ständig in allen Diskussionen breit treten musst.
10.10.2012 08:57 Uhr
Zitat:
Die BA ist wieder in alter Form. Das stelle ich ganz neutral mal fest. Soll jeder dazu denken, was er will.
Sind ja auch fast alle der "üblichen Verdächtigen" inzwischen wieder an Bord..
10.10.2012 08:58 Uhr
Zitat:
Dir hatte ich ja schon gestern versucht klar zu machen, daß Du gar nichts verstanden hast und das ständig in allen Diskussionen breit treten musst.


Jetzt rappel hier mal nicht an der Kiste. Eure Vorwürfe sind haltlos, deshalb kamen sie auch so leicht ins rollen - sie sind aber längst über das Ziel hinausgeschossen und zwar in den Ofen.

Die BA verhält sich destruktiv wie früher. Das hat sein Gutes, aber ich muss es natürlich trotzdem angewidert und routiniert empört ablehnen. Eure Fälschungsvorwürfe sind Fälschungen!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.10.2012 11:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.10.2012 08:59 Uhr
Zitat:
Eure Fälschungsvorwürde sind Fälschungen!
10.10.2012 09:00 Uhr
Zitat:
routiniert empört
Schön formuliert! *gg*
10.10.2012 09:21 Uhr
Es wurden schon zwei Meinungen gelöscht. Das zeigt, wie brisant die Angelegenheit mittlerweile ist.
10.10.2012 09:46 Uhr
Zitat:
Es wurden schon zwei Meinungen gelöscht. Das zeigt, wie brisant die Angelegenheit mittlerweile ist.


Das zeigt nur, dass sich die Protagonisten nicht scheuen, mit Schmutz um sich zu werfen.

/rMS

Edit: Ein Redaxler sollte nicht herumgiften

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.10.2012 11:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.10.2012 09:47 Uhr
Zitat:
Das zeigt nur, dass sich die Protagonisten nicht scheuen, mit Schmutz um sich zu werfen.

Und diese Meinung zeigt, dass auch erwachsene Menschen das gut finden.

/rMS


So kann man sich die Wahrheit auch hin biegen...
10.10.2012 09:49 Uhr
Warum beschreibt Idefix die Studie hier in diesem Faden. Was soll das Spamming?
10.10.2012 10:11 Uhr
Rata und Ralf haben sich sehr ausführlich zur BA-Problematik geäußert.

Als Kern derer Aussagen bleibt: Arbeitet euch besser nicht an diesen BA-Hirnis ab - es lohnt nicht.
10.10.2012 10:12 Uhr
Zitat:
Ein Redaxler sollte nicht herumgiften


Richtig, der Schaden ist schon groß genug.
10.10.2012 10:33 Uhr
Ich poste jetzt hier nochmal etwas zu dem Thema, was ich eben schon in der "Studie" geschrieben habe, weil es meine Sichtweise zu diesem ganzen Theater hier darlegt und ich damit jetzt ohnehin schon zwei BArg geantwortet habe:

Liebe BArg,

ihr behauptet, Ihr habt Beweise für Eure Anschuldigungen, die ihr aber nicht verwenden dürft, weil ihr dafür nicht das okay habt.

Dann vergleicht das Ganze doch einfach mal mit einem Gerichtsverfahren:
Ihr klagt hier quasi Betrug/Fälschung an, habt aber keine verwertbaren Beweise dafür.
Was passiert dann?
Der Angeklagte ist mangels Beweisen freizusprechen.

Also holt Euch die Erlaubnis Eure Beweise verwenden zu dürfen, pfeift auf die Erlaubnis (was ich nicht empfehlen würde), oder zieht Eure Anschuldigungen zurück.

Und um noch einem möglichen Einwand vorzubeugen:
Über den Ausschluß der Öffentlichkeit oder darüber, welche Beweise die Öffentlichkeit in einem Verfahren zu sehen bekommt, entscheidet der Richter - nicht der/die Ankläger.
10.10.2012 10:42 Uhr
Dann nenne uns mal den hier zuständigen Richter, *Mensch*.
10.10.2012 10:45 Uhr
Zitat:
Dann nenne uns mal den hier zuständigen Richter, *Mensch*.


Vermutlich alle Doler, die über Eure aktuelle Kasperei richten werden.
10.10.2012 10:46 Uhr
Zitat:
Dann nenne uns mal den hier zuständigen Richter, *Mensch*.
Wieso ich? IHR klagt doch an.
Da ist es ja wohl dann eher auch Eure Aufgabe, Euch VORHER zu überlegen, ob Ihr da auch korrekt vorgehen könnt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-20111 - 130 / 150 Meinungen+20Ende