Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Unterstützt Du die Forderung, die neue Regierung so lange nicht ins Amt einzusetzen, bis alle Betrugsvorwürfe im Rahmen der K@nzlerwahl aus der Welt geschafft sind?
Anfang-20131 - 150 / 150 Meinungen
 130
10.10.2012 10:48 Uhr
Mensch, wenn man schon pseudojuristisch rumschwurbelt, dann muss man auch die Stellen nennen können. Fakt ist, es gibt hier keine unabhängige Stelle, die entscheiden kann. Ergo gibt es auch niemanden, der die Beweise bewerten kann.
10.10.2012 10:48 Uhr
Zitat:
Dann nenne uns mal den hier zuständigen Richter, *Mensch*.


Die BA-Leute, die hier so schön vortragen, machen doch gar nicht den Eindruck, als bräuchten sie den. Ihr hängt doch den Delinquenten schon vor dem Verfahren an den Dol-Baum. Insofern - was soll die Alibifrage nach dem Richter?

Ihr lyncht doch gerne mal den einen oder anderen...
10.10.2012 10:50 Uhr
Zitat:
was soll die Alibifrage nach dem Richter?


Mensch meinte, hier die RL-StPO anwenden zu müssen. Frag nicht mich. Ich bin mir auch sicher, dass er noch nie in ihr gelesen hat, aber die Floskeln sitzen schon nach einem US-Krimi :o)
10.10.2012 10:51 Uhr
Zitat:
Mensch, wenn man schon pseudojuristisch rumschwurbelt, dann muss man auch die Stellen nennen können. Fakt ist, es gibt hier keine unabhängige Stelle, die entscheiden kann. Ergo gibt es auch niemanden, der die Beweise bewerten kann.


Mal weg vom rumschwurbeln: Warum bemüht ihr Euch dann nicht um die Einrichtung einer Wahlprüfkommission, die sich Zugang zu den Einzelheiten des Wahlausgangs verschaffen könnte? Diese könnte paritätisch besetzt werden und dann nach jeder Wahl grünes Licht geben. Das wäre ein konstruktiverer Ansatz, als Eure - mit Verlaub - inzwischen ziemlich dämliche Kampagne.
10.10.2012 10:52 Uhr
Zitat:
Mensch, wenn man schon pseudojuristisch rumschwurbelt, dann muss man auch die Stellen nennen können. Fakt ist, es gibt hier keine unabhängige Stelle, die entscheiden kann. Ergo gibt es auch niemanden, der die Beweise bewerten kann.
Demnach könntet Ihr aber auch Eure "Beweise" dol-öffentlich vorlegen, da es ja niemanden gibt, der darüber richten könnte.
10.10.2012 10:54 Uhr
Ich frage übrigens auch mal in den Raum: Wer könnte eigentlich - und falls ja - wie könnte er die Wahl manipulieren? Geht es um den technischen Ablauf der Wahl, oder geht es um falsche Ergebnis-Veröffentlichung.

Wenigstens ob es sich um ein aktives technisches Eingreifen - oder um eine Ergebnisfälschung handeln soll, müssten uns die Ankläger ja mal darlegen können.
10.10.2012 10:55 Uhr
@Rata

Wir haben bereits verschiedene Anregungen gegeben. Unter anderem eine Klarstellung der Redax, die bisher nur aus einem "Blubb" besteht. Des Weiteren forderten wir eine Neuauszählung der Stimmen unter Beisein unabhängiger Wahlbeobachter.

Die Marionetten des Wahlbetrugs, wie *Mensch*, versteifen sich hier auf irgendwelche Beweise, die wir vorlegen sollen. Wir sagen: Wäre die Wahl ordnungsgemäß verlaufen, dann wäre es ja wohl eine Leichtigkeit, eine Neuauszählung vorzunehmen. Dies wird aber seit Tagen nicht getan, gleichzeitig wird unsere Aktion lächerlich gemacht, Dank Euch, jenen, die sich instrumentalisieren lassen.
10.10.2012 10:55 Uhr
Zitat:
Demnach könntet Ihr aber auch Eure "Beweise" dol-öffentlich vorlegen, da es ja niemanden gibt, der darüber richten könnte.


Lustig, wenn es ein Verbot vom Betreiber gibt
10.10.2012 10:56 Uhr
Zitat:
muss man auch die Stellen nennen können. Fakt ist, es gibt hier keine unabhängige Stelle, die entscheiden kann. Ergo gibt es auch niemanden, der die Beweise bewerten kann.




Eine selbsterfüllende Prophezeiung demnach - wo keine Beweise, da sowieso kein Richter.
10.10.2012 10:58 Uhr
Zitat:
Unter anderem eine Klarstellung der Redax, die bisher nur aus einem "Blubb" besteht.


Vollkommen ausreichend - man muss Luftikussen nicht mehr Gewicht geben, als nötig.
10.10.2012 10:59 Uhr
Zitat:
Mensch meinte, hier die RL-StPO anwenden zu müssen.
Nein, das meinte ich nicht, Restdoler.
Ich schrieb "..vergleicht..", das ist dann doch ein bisschen was anderes als ""..wendet an..".
10.10.2012 11:00 Uhr
@Mensch

Du hast ja bis jetzt immer noch nicht gemerkt, dass der Vergleich albern ist;)
10.10.2012 11:01 Uhr
Zitat:
Die Marionetten des Wahlbetrugs, wie *Mensch*,
Vorsicht mit solchen Unterstellungen. Könnte sonst ne Abmahnung geben.
10.10.2012 11:11 Uhr
Zitat:
Du hast ja bis jetzt immer noch nicht gemerkt, dass der Vergleich albern ist;)
Das ist Deine eigene, subjektive Bewertung, welche Dir natürlich freisteht, ändert aber nichts daran, dass ich NICHT meinte, das hier anwenden zu müssen.
10.10.2012 11:13 Uhr
Wenn Du nicht gefordert hast, dass man Dinge wie "Im Zweifel für den Angeklagten" oder "Über den Ausschluss der Öffentlichkeit entscheidet der Richter" hier anwendet, was sollte der Vergleich dann? Er war dann völlig überflüssig. War er eh, da hier keine RL-Bedingungen herrschen, aber wenn Du das nicht mal wolltest, dass man es so tut, war das ja kompletter Unsinn.
10.10.2012 11:27 Uhr
Ich schrieb schon in meinem ersten Posting dazu, dass ich damit MEINE SICHTWEISE darstelle, nicht weiter.
Aber lassen wir das, okay? Da kommen wir ja doch auf keinen "grünen Zweig"..
10.10.2012 11:31 Uhr
Die Nennung von RL-Verfahrensregeln ist also eine "Sichtweise". Na gut.
10.10.2012 14:57 Uhr
nein, ich finde gelpblau sollte so lange keine umfragen mehr stellen dürfen, bis alle schwachsinnsvorwürfe gegen ihn aus der welt geschafft sind.

Hintergrund:

Eigenen Angaben zufolge liegen der Igel Informationen vor, wonach im Verstand und Hirn des Umfragestellers nicht alles mit rechten Dingen zugeht. Die Igel-Partei wird den Umfragesteller in einer Mail aufgefordern, sich zu den Vorwürfen zu äußern.
10.10.2012 23:37 Uhr
Zitat:
Was Du von Vertraulichkeit und Datenschutz hältst, das hast Du ja jetzt auch ausführlich genug gezeigt.



Ich erinnere mich gerade nicht ... warst du früher auch schon so ein Vollidiot?
11.10.2012 04:37 Uhr
Oh - Wahnsinn - irgendwie ist hier der "Schluss der Debatte" eingeläutet worden. Wie wohltuend. Man hatte sowieso das Gefühl, das hier zwar alles gesagt worden ist, nur noch nicht von jedem...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-20131 - 150 / 150 Meinungen