Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Brainstorming: Wie sollte die Gerichtsbarkeit bei dol2day gestaltet sein?
Anfang-20110 - 129 / 149 Meinungen+20Ende
 109
07.09.2012 11:03 Uhr
Zitat:
Hab ich. Und ich habe explizit darauf bezugnehmend per Mail zurückgefragt.

Sorry, aber Deine "Rückfrage" war lediglich eine Bestätigung der Vermutung daß Deine Umfrage nur der Diskreditierung dient.
Zumal Dir schon in der ersten Mail klar und deutlich erklärt wurde daß die darin aufgestellte Behauptung nicht richtig ist.
07.09.2012 11:06 Uhr
*Mensch*:
Die Disk mit Irre ist ja durchaus als Teilaspekt des Umfragethemas zu betrachten.
Aber ich beende diesen Part jetzt hier.
07.09.2012 11:08 Uhr
Zitat:
Sorry, aber Deine "Rückfrage" war lediglich eine Bestätigung der Vermutung daß Deine Umfrage nur der Diskreditierung dient.


Self-fulfilling prophecy?! ^^

Zitat:
Zumal Dir schon in der ersten Mail klar und deutlich erklärt wurde daß die darin aufgestellte Behauptung nicht richtig ist.


Nö. Du bezeichnest die "Behauptung" einfach als unbegründet. Mehr nicht. Und auf meine Nachfrage, inwiefern sie denn unbegründet sei, obgleich ich ihr Zitate und Belege angefügt habe, hast du nicht geantwortet.
07.09.2012 11:11 Uhr
Übrigens mag dieser Subdiskurs zwischen rKa und mir als eindrucksvoller Beleg dafür gelten, dass es dringend transparenter Berufungsinstanzen bedarf.
07.09.2012 11:16 Uhr
@Irre
Die Redax wird auch weiterhin immer das letzte Wort haben, da ändert auch noch so viel Transparenz nichts daran.
07.09.2012 11:19 Uhr
Zitat:
@Irre
Die Redax wird auch weiterhin immer das letzte Wort haben, da ändert auch noch so viel Transparenz nichts daran.


Man könnte aber im Sinne demokratisch legitimierter Strukturen dafür sorgen, dass dieser Fall bzw. die Notwendigkeit dessen zur Ausnahme wird statt die Regel zu sein.
07.09.2012 11:23 Uhr
Zitat:
Man könnte aber im Sinne demokratisch legitimierter Strukturen dafür sorgen, dass dieser Fall bzw. die Notwendigkeit dessen zur Ausnahme wird statt die Regel zu sein.
Es wird auch dann immer noch doler geben, die "ihren" Fall als "Ausnahme" betrachten werden, so wie Du jetzt umgekehrt..
07.09.2012 11:25 Uhr
Zitat:
Man könnte aber im Sinne demokratisch legitimierter Strukturen dafür sorgen, dass dieser Fall bzw. die Notwendigkeit dessen zur Ausnahme wird statt die Regel zu sein.

Wäre eine gute Sache. Aber dazu bedarf es verlässlicher Mitspieler.
Und wie schwer es ist doler auch nur 3 Monate konsequent "bei der Stange" zu halten, sieht man an den bisherigen Regierungen.
07.09.2012 11:58 Uhr
Ich finde, diese Umfrage wäre schon lange fällig gewesen hier.

Mein Respekt zum umfangreichen Konzept!


Ich möchte als Ergänzung vorschlagen, daß die Jury des SG nicht für die jeweiligen Einzelfälle zusammengestellt wird, sondern daß ein festes Jury - Team für 3 Monate verantwortlich ist und jeweils neu gewählt wird, denn dadurch werden Gefälligkeitsentscheidungen verhindert bzw.minimiert!
07.09.2012 12:02 Uhr
Zitat:
sondern daß ein festes Jury - Team für 3 Monate verantwortlich ist und jeweils neu gewählt wird, denn dadurch werden Gefälligkeitsentscheidungen verhindert bzw.minimiert!


Ist auch eine Idee - Aber steckt da nicht die Gefahr drin, dass die Jury durch das Wahlverfahren eine gewisse Schlagseite bekommen kann?
07.09.2012 12:09 Uhr
Ein festes Jury-Team wäre eine Katastrophe, es würde sich letztendlich eine Clique wie zu Zeiten des Gremiums bilden. Und eine Jury zu wählen halte ich auch für bedenklich, da sich so immer wieder die gleichen tonangebenden Mehrheiten durchsetzen werden.
Zufällig ausgewählt, jedes mal neu, passt.
07.09.2012 12:22 Uhr
@Bimbiss,

die von Dir beschriebene Liste der gelöschten Umfragen gibt es schon. Und Mods, Sokos und die Redax dürfen die Liste auch angucken.
07.09.2012 12:26 Uhr
Diese Einwände gegen ein festes Jury-Team für 3 Monate sind in gewissem Sinne für mich plausibel.

Aber aus Erfahrung hier ist mir gerade wichtig, Cliquenverhalten zu minimieren.
Wenn feste Regeln und Transparenz für Entscheidungen zugrunde gelegt werden, könnte ich mir vorstellen, daß ein Jurymitglied eine Entscheidung gründlicher durchdenkt und man nicht durch Austausch in Gästebüchern lesen muß, wie unbefriedigend über schwere Beleidigungen ohne gegebene Grundlage bis in das RL im SCHIEDSGERICHT entschieden wurde.
07.09.2012 13:37 Uhr
Zitat:
die von Dir beschriebene Liste der gelöschten Umfragen gibt es schon. Und Mods, Sokos und die Redax dürfen die Liste auch angucken.
Ja, aber eben nur die. Es geht hier um allgemeine Transparenz.
07.09.2012 13:41 Uhr
Zitat:
Diese Einwände gegen ein festes Jury-Team für 3 Monate sind in gewissem Sinne für mich plausibel.

Aber aus Erfahrung hier ist mir gerade wichtig, Cliquenverhalten zu minimieren.
Wenn feste Regeln und Transparenz für Entscheidungen zugrunde gelegt werden, könnte ich mir vorstellen, daß ein Jurymitglied eine Entscheidung gründlicher durchdenkt und man nicht durch Austausch in Gästebüchern lesen muß, wie unbefriedigend über schwere Beleidigungen ohne gegebene Grundlage bis in das RL im SCHIEDSGERICHT entschieden wurde.
Dafür braucht es aber keine vorher extra gewählte Jury, sondern das geht auch mit dem Zufallsprinzip wie jetzt.
07.09.2012 13:44 Uhr
Zitat:
Ja, aber eben nur die. Es geht hier um allgemeine Transparenz.


Transparenz alleine ist aber kein Selbstzweck, sondern hätte ihren Sinn nur in der Schaffung klar formulierter und nachvollziehbarer Maßstäbe in Gestalt eines kodifizierten Dol-Rechts, dessen korrekte Anwendung dann mittels jener Transparenz überprüfbar wäre.
07.09.2012 14:08 Uhr
Zitat:
- bei Löschungen aus der Rezi sollte es automatische Benachrichtigungen geben


Unbedingt!!

Man sucht ja immer erst weil man denkt, dass man die Umfrage irgendwie verlegt hat.
07.09.2012 14:10 Uhr
Zitat:
Mach dich nicht selber zum Kasper.


Das darf man hier auch nicht mehr?

Dann wird Dol aber echt bald zu ungenutztem Speicherplatz auf irgendeinem Server.
07.09.2012 14:13 Uhr
Zitat:
4) Im SG sollen Begründungen möglich sein.


Wenn nicht sogar verpflichtend - in der Rezi muss man sich ja auch zum Ablehngrund äußern.
07.09.2012 14:14 Uhr
Zitat:
Ich dachte 4: rKa, rMS, rMi und rJC?


Nicht sogar fünf?



Aber lassen wir das...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-20110 - 129 / 149 Meinungen+20Ende