Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest Du es in Ordnung, dass es nur einen Monat nach dem Neustart dol2days unter den neuen Betreibern schon Kanzlerwahlen gibt?
Anfang-2041 - 60 / 161 Meinungen+20Ende
 40
18.06.2012 21:41 Uhr
Zitat:
Dafür kann ich nichts. Ich weiß aber von einigen Leuten, daß sie die E-Mail mit dem Hinweis auf die Frist mit der Möglichkeit zur Datenfreigabe vom April oder Mai nicht bekommen haben. Ich auch nicht. Von der E-Mail habe ich nur durch einen Freund erfahren. Kein Wunder, daß hier viele bei null anfangen und die Parteien so geschrumpft sind.


Jeder, der sich nicht Einloggen konnte, hat uns unmittelbar per Kontaktformular erreicht. Ich habe nächtelang programmiert, um die 2. Migration durch eine Nachmigrationsmöglichkeit zu ergänzen. Seit der Nachmigration am 6. Juni musste niemand auch nur einen Tag warten, um Zugang zu Dol zu erhalten. Alle Kommunikationswege waren ununterbrochen offen.

/rMS
18.06.2012 21:42 Uhr
Welche Inhalte aus den Parteiforen haben gefehlt, um die Kandidaturen schneller vorbereiten zu können?

/rMS
18.06.2012 21:45 Uhr
@ rKa

Legen wir jetzt wirklich jedes Wort auf die Goldwage? Dann aber bitte genau lesen: Ich habe »einsammeln« und nicht »einfangen« geschrieben. Das Problem liegt darin, daß einige wieder bei null anfangen wegen der von mir genannten Probleme. Nehmt das bitte mal ernst und bügelt das nicht leichtfertig ab. Auch die Parteien brauchen jetzt etwas Zeit, sich wieder aufzubauen. Dabei stehen wir mit der PsA noch halbwegs auf der Sonnenseite und halten den Wahltermin trotzdem für verfrüht.
18.06.2012 21:45 Uhr
Ich seh das relativ entspannt - irgendein anderes Profilbild wird ne Weile auf die Startseite gehievt. Bis dol wieder einigermaßen rund läuft gibts dann wieder Wahlen. That's it.
18.06.2012 21:48 Uhr
Zitat:
Findest Du es in Ordnung, dass es nur einen Monat nach dem Neustart dol2days unter den neuen Betreibern schon Kanzlerwahlen gibt?

wie zuvor sind K@sparwahlen k@sparwahlen und interessieren mich kaum.
18.06.2012 21:49 Uhr
@ rMS

Ich mache Euch gar keinen Vorwurf. Ihr leistet gute Arbeit. Nur mangelt es nach meinem Eindruck zurzeit ein wenig an Verständnis für die Nöte der Parteien.
18.06.2012 21:49 Uhr
Wenn so ein Umbruch wie dieser gerade, also der Wechsel von einer Redax zur anderen, stattfindet, dann ist dies eine Ausnahmesituation für alle. Nicht nur für die neue Redax sondern auch für alle Doler und für alle Parteien. Da sollte dann auch tasächlich gelten, was oben steht, Übegangsbetrieb...also vielleicht kommissarische Leutung oder so. Und dann wieder reguläre Wahlen wie gehabt ab Neubetrieb!

Aber ok, macht doch, was ihr wollt...Ich hatte wirklich großes Vertrauen in Euch beide, welches ich auch vor der Übergabe mehrfach geäußert habe und Euch auch gegen diverse Leuts in Schutz genommen. Aber irgendwie schwindet dieses gerade leider mit Macht... Schade....
18.06.2012 21:52 Uhr
Ich glaube ja, dass die Verantwortlichen gestern in einem anderen Thema schon geschrieben haben, warum das verschieben der Wahl nicht so einfach ist. Die Wahlen sind fest in Dol2Day einprogrammiert, diese zu verschieben bedeutet einen großen Programmieraufwand, welcher Zeit auffrisst, die für andere Dinge sehr viel besser genutzt werden kann.

Anscheinend wollen das einige Doler nicht verstehen! Es ist derzeit einfacher, die Wahlen durchzuführen und diese dann eben als Testlauf zu bewerten, als sie zu verschieben. Nehmt doch also die erste Wahl als das, was sie ist, als einen Testlauf und der eigentliche Neustart für die Wahlen findet dann in drei Monaten statt.

Das hat doch auch Vorteile. In dieser Zeit können mehr Neumitglieder gefunden werden, die Parteien können sich sortieren und das nächste Programm kann vorbereitet werden und zwar ohne Stress. Nehmt es doch einfach als kleine Denkpause.
18.06.2012 21:55 Uhr
@WMB

Warum sollte im Ãœbergangsbetrieb keine Kanzlerwahl stattfinden?

Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten:

1) Die Kanzlerwahl ist nicht wichtig. Dann spielt es auch keine Rolle, ob sie stattfindet oder nicht.

2) Die Kanzlerwahl ist wichtig. Dann macht es keinen Sinn, sie zu verschieben, da doch der Übergangsbetrieb genau dazu dient, die Abläufe zu normalisieren und nicht dazu, ständig neue Ausnahmen zu erzeugen.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.06.2012 23:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.06.2012 21:59 Uhr
@rMS
Ich halte die Kanzlerwahl als Spielelement durchaus für interessant, auch wenn der Kanzler letztlich nur bedingt wichtig ist. Nein, eine reguläre Wahl kann nur dann stattfinden, wenn sich Dol wieder gefunden hat. Und das ist derzeit nicht der Fall. Wir befinden uns derzeit in einer Ausnahmesituation.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.06.2012 23:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.06.2012 22:02 Uhr
Zitat:
Nein, eine reguläre Wahl kann nur dann stattfinden, wenn sich Dol wieder gefunden hat. Und das ist derzeit nicht der Fall. Wir befinden uns derzeit in einer Ausnahmesituation.


Zustimmung. Allerdings glaube ich, dass der schnellste Weg, die Ausnahmesituation zu beenden, darin besteht, die Abläufe zu normalisieren.

Im Übrigen ist es zwar richtig, dass die Verschiebung der Wahl technischen Zusatzaufwand bedeutet, aber auch klarstellen, dass ich das nicht für das ausschlaggebende Argument halte.
18.06.2012 22:06 Uhr
Zitat:
Nö, finde ich zu früh.
Das sehe ich auch so.

Es gibt derzeit genug "Baustellen" in dol2day, mit welchen sich die Redax und die Partein und die doler/innen beschäftigen können und müssen, da muss man jetzt nicht auch noch - in meinen Augen übereilt - die nächste "Baustelle" K@nzlerwahl eröffnen.
Zumal die aufgrund der sehr unterschiedlichen Zeit, welche für die Migration der diversen Accounts benötigt wurde, die notwenige Re-Organisation der Parten, Initiativen, usw, welche in einigen Parteien/Initiativen von vielen, in anderen von einzelnen geleistet werden musste und geleistet werden muss, völlig unterschichiedliche Ausgangsvoraussetzungen entstanden - und damit eine eindeutig belegbare Chancenungleichheit.

Die gesamten letzten Wochen/Monate ging es hier problemlos auch ohne einen K@nzler - warum jetzt also das Ganze übers Knie brechen, statt die Parteien in Ruhe wieder die nötige Aufbauarbeit leisten zu lassen, um dann eine nächste K@nzlerwahl zum nächsten REGULÄREN Termin unter gleichen Ausgangsbedingungen durchzuführen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.06.2012 00:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.06.2012 22:07 Uhr
Zitat:
Es gibt derzeit genug "Baustellen" in dol2day, mit welchen sich die Redax und die Partein und die doler/innen beschäftigen können und müssen, da muss man jetzt nicht auch noch - in meinen Augen übereilt - die nächste "Baustelle" K@nzlerwahl eröffnen.


Es gibt genug Doler. Niemand muss sich mit allen Baustellen gleichzeitig beschäftigen. Niemand ausser der Redaktion.

/rMS
18.06.2012 22:08 Uhr
Zitat:
Wie auch schon an anderer Stelle erwähnt ist auch diese Wahl quasi ein Testlauf in Sachen Technik für die Redax.
Man stelle sich das Geheule vor die Wahl würde bis zum Beginn des regulären Betriebs verschoben und dann funktioniert irgendeine kleinigkeit nicht.
Wie ebenfalls schon an anderer Stelle geschrieben, rKa, ließe sich dem ganz leicht durch eine Pro forma-Testwahl zum jetzigen Zeitpunkt vorbeugen. Dafür braucht es keine "echte" K@nzlerwahl..
18.06.2012 22:17 Uhr
@Mensch und jetzt sage mir den Unterschied zu einer Testwahl und der Wahl, die jetzt ansteht? Wenn die Parteien nicht genügend Zeit haben, ein wirkliches Programm zu erstellen, dann kann es am Ende doch nur eine Testwahl sein, denn die Programme können ja erst mal nicht viel ändern.

Außerdem zwingt doch auch niemand die Parteien, dass sie zur Wahl unbedingt einen KK aufstellen müssen. Aber lasst doch denen, die es machen wollen, die Chance dazu.

Ob da dann im Wahlzeitraum nun Testwahl dran steht oder Wahl, ist doch nun wirklich auch egal. Nutzt einfach die nächsten drei Monate, um Dol und die Parteien wieder zu organisieren und ein vernünftiges Programm aufzubauen und ignoriert diese Wahl einfach, wenn sie euch zu früh kommt.
18.06.2012 22:19 Uhr
Wie schon einmal in einem anderen Faden geäußert: Wir sollten endlich anfangen und konstruktiv denken und handeln. Und das kann eigentlich nur bedeuten, ab sofort neue Doler hierher zu Dol2day zu bringen...Wahlen, Farbbalken etc., lenken nur ab und sind nur Scheinaktivismus! Dol2day braucht vor allem frisches Blut!
18.06.2012 22:20 Uhr
Zitat:
Es gibt genug Doler. Niemand muss sich mit allen Baustellen gleichzeitig beschäftigen. Niemand ausser der Redaktion.
Von "allen" habe ich auch nichts geschrieben, rMS, sondern von "genug", das ist ein gewaltiger Unterschied.

Um es aber nochmal klar zu formulieren:
Ich sehe und anerkenne absolut, wieviel Energie in welchem Tempo iihr hier investiert und dafür gebührt Euch vollste Anerkennung.
Trotzdem erachte ich den jetzigen Zeitpunkt für eine "reguläre" K@nzlerwahl, so wie die meisten von uns sie kennen, für schlichtweg zu früh, da er die meisten Parteien hier schlicht überfordert.
18.06.2012 22:24 Uhr
Zitat:
@Mensch und jetzt sage mir den Unterschied zu einer Testwahl und der Wahl, die jetzt ansteht?
Ganz einfach, Teufel:
Für eine Testwahl sucht man sich eine Anzahl X an Testkandidaten, führt dann die Testwahl durch und läßt den Gewählten dann schauen, ob und wenn wo in den K@nzlerfunktionen es noch hakt.
Dafür braucht man weder Abstimmungen in den Parteien über einen K@nzlerkandidaten, noch die Erstellung von Wahlprogrammen, noch die SAuche nach Bündnispartnern, usw., usf.
Sprich: Eine Testwahl wäre kinderleicht durchführbar, mögliche Fehler könnten behoben werden und die Parteien und doler/innen hätten alle ausreichend Zeit, sich vernünftig auf die nächste richtige K@nzlerwahl vorzubereiten - unter den gleichen Voraussetzungen. Und nicht wie jetzt unter völlig unterschiedlichen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.06.2012 00:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.06.2012 22:27 Uhr
@Mensch, ich verstehe dein Problem immer noch nicht. Du möchtest also lieber weitere zwei Monate keinen Kanzler haben, als einen Kanzler zu wählen, der vielleicht in diesen zwei Monaten schon ein minimales Programm umsetzen könnte?

Ich sage noch mal, keine Partei wird gezwungen an der Wahl teilzunehmen. Ihr könntet ja auch ein breites Bündnis Gründen, welchen einen "Test"-Kanzler stellt, welcher ohne weiteres Programm antritt. In diesem Bündnis können sich dann alle Parteien zusammen schließen, denen jetzt die Wahl zu früh kommt und so euer Interesse umsetzen. Macht doch nicht immer so ein großes Problem aus Dingen, die eigentlich gar kein Problem sind.
18.06.2012 22:32 Uhr
Es geht weniger um den Test der Wahl als um den Übergangsbetrieb der gesamten Abläufe, die Teil der Interaktion zwischen Redaktion und Kanzler/ Regierung sind. Wie anders soll man denn die neuen Rechte und Pflichten es Kanzlers ergründen und definieren, wenn nicht durch aktive Erprobung. Dazu braucht es einen Kanzler, und zwar einen richtigen Kanzler.

Gute Nacht.

/rMS
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 161 Meinungen+20Ende