Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Redax-Umfrage: Könnten RL-übliche Farbbalken helfen, Umfrageergebnisse besser zu interpretieren?
Anfang-2041 - 60 / 130 Meinungen+20Ende
 40
18.06.2012 11:28 Uhr
Zitat:
Wenn jetzt jemand über die "Zensur" der Redax meckert, der sollte bedenken, dass genau diese ein Hausrecht hat.


Wer redet denn hier von Zensur?
18.06.2012 11:28 Uhr
@ mirko1a

Wieso bist Du eigentlich so scharf darauf, uns den Balken wegzunehmen?
18.06.2012 11:30 Uhr
Ich nehme Euch nichts weg. Ich bin nur für klare Verhältnisse. Und die Piraten sind nun mal bundesweit mit Orange vertreten.
18.06.2012 11:32 Uhr
Zitat:
Wenn jetzt jemand über die "Zensur" der Redax meckert, der sollte bedenken, dass genau diese ein Hausrecht hat.


Dies ist aber nicht im Sinne von "democracy online" und insofern off-topic.

/rMS
18.06.2012 11:32 Uhr
@rMs

Da zieht das Argument nicht, dass man sich ja daran gewöhnen kann oder dass es eben dol-spezifisch so gewachsen ist.


....da fängt es doch schon an. Du sagst, daß es kein Argument ist, ich halte bestimmte Dol-Spezifika, die aus der Dol-Historie gewachsen sind, durchaus für ein Argument.
Deshalb mein Einwurf mmit der Auslegung des Einzelnen...
18.06.2012 11:35 Uhr
@WMB

Zitat:
....da fängt es doch schon an. Du sagst, daß es kein Argument ist, ich halte bestimmte Dol-Spezifika, die aus der Dol-Historie gewachsen sind, durchaus für ein Argument.
Deshalb mein Einwurf mmit der Auslegung des Einzelnen...


Das ist kein Auslegungsproblem. Es ist ein Interessenkonflikt. Wir wollen das Projekt "dol2day" voranbringen, in dem wir die Kommunikation mit der Nicht-Dol-Welt vereinfachen. Du möchtest die Community schützen, die eben eine gewachsene Historie hat. Dein Argument ist gut und stichhaltig, es zieht aber nicht, weil wir um den Erhalt von dol2day als Ganzem kämpfen.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.06.2012 13:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.06.2012 11:37 Uhr
Die Pendants zu den RL-Parteien wurden und werden unter anderem mit dem Argument wieder eingeführt, um potentiellen Neudolern aus diesem Spektrum die Orientierung bei Dol zu erleichtern und ihnen einen schnell sichtbaren Anlaufpunkt zu präsentieren.

Schliesst man aber auch die am etablierten Parteiensystem nicht interessierte bzw. zu diesem querliegende Zielgruppe von Neudolern in die Logik dieses Argument mit ein, dann müßte das Farbbalkenspektrum auf genau eine Farbe für exakt jeweils eine Partei erweitert statt zusammengestaucht werden.

Denn nur so können auch Neudoler dieser Zielgruppe schnell erkennen, aus welcher Partei sie entsprechend Zustimmung und Ablehnung erfahren und damit schnell in die zu ihnen passende Partei finden.

Und die letztgenannte Zielgruppe war traditionell schon immer das größte Reservoir für dol2day.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.06.2012 13:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.06.2012 11:37 Uhr
Nein, das ist kein Interessenkonflikt, weil das eine mit dem anderen in meinen Augen nichts zu tun hat. Es sei denn, man hält potentielle Neueinsteiger per se für blöd.
18.06.2012 11:43 Uhr
Zitat:
Nein, das ist kein Interessenkonflikt, weil das eine mit dem anderen in meinen Augen nichts zu tun hat. Es sei denn, man hält potentielle Neueinsteiger per se für blöd.


Wenn ich diesem Argument folge, dann hiesse das, dass die Aussenwirkung gar nicht leidet wegen der vielen Farbbalken. Damit wäre der Konflikt ad absurdum geführt, falls es zutrifft.
18.06.2012 11:45 Uhr
rMS, euer anliegen ist mehr als verständlich,
ist es das der altdoler, die mit den balken auch eine gewisse identität ihrer parteien verlieren würden, nicht auch?

das LPP himmelblau wär dann auch weg, oder?
18.06.2012 11:45 Uhr
Zitat:
Wenn ich diesem Argument folge, dann hiesse das, dass die Aussenwirkung gar nicht leidet wegen der vielen Farbbalken. Damit wäre der Konflikt ad absurdum geführt, falls es zutrifft.


Warum sollte sie deshalb leiden?
18.06.2012 11:45 Uhr
Zitat:
das LPP himmelblau wär dann auch weg, oder?


ja, das bekommt die CSU.
18.06.2012 11:46 Uhr
Zitat:
Da zieht das Argument nicht, dass man sich ja daran gewöhnen kann oder dass es eben dol-spezifisch so gewachsen ist.

M.E. ehrlich gesagt doch. Die PsA, und ich bin wahrlich kein großer Freund dieser Partei, definiert sich aber seit elf Jahren über eben jene Farbe. Vielleicht definiert sie sich sogar mehr darüber als jede andere Partei hier bei dol. Hier eine Änderung vorzunehmen, indem entweder der PsA die Farbe entzogen wird oder zusätzlich einer anderen Partei (Piraten) verpasst wird, dürfte größere Auswirkungen haben.

Die Farbgebung bei dol hat sich über ein Jahrzehnt bewährt. Die Unterschiede zum RL sind marginal bzw. leicht nachvollziehbar (Bspw. SII ggf.). Insofern wird die aktuelle Farbgebung kein Hemmschuh bei der Außenwirkung sein. Das einzige Fragezeichen, das m.E. derzeit besteht, sind die Piraten.

Was pures Besitzstandswahrungsgeplärre betrifft, so stimme ich dir uneingeschränkt zu. Das kann kein Argument sein. Aber die hiesige Diskussion ist schon sehr differenziert und argumentativ nachvollziehbar.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.06.2012 13:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.06.2012 11:47 Uhr
@rMS

Wie kommst du überhaupt darauf, dass die Außenwirkung unter "den vielen Farbbalken" leidet?

Ich halte dagegen gerade eine klar zuordbare Farbbalkendiversität sogar förderlich für die bessere und exaktere Orientierung und somit den Verbleib potentieller Neudoler, siehe meine Argumentation weiter oben.
18.06.2012 11:48 Uhr
Ich halte es nicht für sinnvoll an den Farbbalken was zu rütteln. Viele Parteien haben quasi hart dafür gearbeitet um die Wunschfarbe zu bekommen. Man würde mit dieser einseitigen Änderung einigen vor den Kopf stossen. In Anbetracht der derzeitigen Aktivenanzahl keine besonders gute Idee...

Hinzukommt, dass einige Parteien sich bewusst von RL-Parteien abgrenzen und mit diesen nicht in einen Topf geworfen werden sollen.

Besser wäre es, die gültigen Bestimmungen an die neuen Gegebenheiten anzupassen.
18.06.2012 11:49 Uhr
Zitat:
Man würde mit dieser einseitigen Änderung einigen vor den Kopf stossen.


Strengenommen nur einer, der PsA. Das macht die ganze Diskussion auch so lächerlich.

EDIT: Da die von der Redax angedachte Änderung nahezu keinerlei Effekt hätte, also sinnlos ist.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.06.2012 13:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.06.2012 11:50 Uhr
@rMS
Zitat:
Dein Argument ist gut und stichhaltig, es zieht aber nicht, weil wir um den Erhalt von dol2day als Ganzem kämpfen.
Das ist jetzt aber ein arges "Totschlagargument", das im Grunde jegliche Diskussion überflüssig macht und das "demokratische" hier ad absurdum führt, denn die Aussage "DEIN Argument zählt nicht, da WIR (die Redax) "um den Erhalt von dol2day als Ganzem kämpfen" könnt ihr IMMER anwenden, denn NUR IHR habe die Rechte und Möglichkeiten dazu.
18.06.2012 11:51 Uhr
@Djilas

Zitat:
Strengenommen nur einer, der PsA. Das macht die ganze Diskussion auch so lächerlich.


Das ist falsch. Auch diverse Rappelkistler, Igel, Prinzen usw. wären vermutlich eher not amused, müßten sie hier demnächst Einheitsgrau tragen.^^
18.06.2012 11:53 Uhr
Zitat:
Das ist falsch. Auch diverse Rappelkistler, Igel, Prinzen usw. wären vermutlich eher not amused, müßten sie hier demnächst Einheitsgrau tragen.^^


Müssen sie doch gar nicht. Wie kommst Du darauf? Welche RL-Partei hat denn das himmelblau der Prinzen? Und bei den Rappelkistlern und Igelz: das Grün der Grünen ist doch eh ein anderes, oder?
18.06.2012 11:53 Uhr
Zitat:
das LPP himmelblau wär dann auch weg, oder?
Nö, wieso? Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es doch um die Farben der RL-Parteien und alle dol-Parteien, die es im RL nicht gibt, könnten ihre Farben behalten (es sei denn, sie kollidieren mit den RL-Parteifarben - siehe PsA). Oder?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 130 Meinungen+20Ende