Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht DA - fluch oder segen?
Anfang-204 - 23 / 43 Meinungen+20Ende
 3
16.06.2012 12:58 Uhr
Vielleicht sollte man jedem Doler die Anlegung eines weiteren Accounts gestatten, insofern dieser zweite Account andersgeschlechtlich ist als der Hauptaccount.

Das würde die Frauenquote bei Dol erheblich erhöhen.

Inspecteur bzw. Bekannt müßte dann aber einen seiner beiden derzeitigen Accounts noch zwingend kastrieren.
16.06.2012 13:24 Uhr
X DA-halter ruinierten bereits vergangenheitlich diese politsimulation, sie sind für den niedergang dols verantwortlich zu machen...

...wie z.B. GagaSatan und seine rudelbimbsende Account-Armee.
16.06.2012 13:28 Uhr
Zur eigentlichen Fragestellung:

Also ich vermisse Accounts wie Allegra oder hot&spicey. Die haben Dol seinerzeit sehr bereichert ...
16.06.2012 13:37 Uhr
Pro Mensch ein Account. Alles andere wäre schlicht unfair. "Weil es hier so leer ist", ist wohl auch eher keine passende Ausrede dafür. Das machts nicht besser.

Natürlich kann man das heutzutage nicht nur an der IP-Adresse ausmachen, da es häufiger Situationen gibt, wo sie doppelt benutzt werden könnte (WG, Familie, Firma).
16.06.2012 13:37 Uhr
Zitat:
Vielleicht sollte man jedem Doler die Anlegung eines weiteren Accounts gestatten, insofern dieser zweite Account andersgeschlechtlich ist als der Hauptaccount.

Das würde die Frauenquote bei Dol erheblich erhöhen.


Mein Account zum Beispiel hat überhaupt kein Geschlecht, und wenn du dir meinen Körper deswegen als männlich denkst, ist das echt dein Problem.
16.06.2012 13:40 Uhr
@Hasensalat

Ehrlich gesagt hatte ich über deinen Körper bis dato noch gar nicht nachgedacht. Ist das jetzt schlimm? ;-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.06.2012 15:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.06.2012 13:46 Uhr
Da ich hier genannt wurde, sei es noch einmal erläutert:
Ich hatte beabsichtigt, meinen Account "Bekannt" in "Inspecteur" umzubenennen, dieses scheiterte, weil der zweite in der Liste existierte, auf die das System bei Umbenennungen oder Neuanmeldungen zurückgreift.
Es wurde mir empfohlen, mich deswegen an die Redaktion zu wenden; das habe ich getan und bekam die Antwort, dass ich versuchen solle, mich mit dem alten Passwort als Inspecteur anzumelden.
Nach einigen Fehlversuchen ist es mir schließlich gelungen.
Daraufhin habe ich dieses der Redaktion mitgeteilt und geschrieben, dass ich nun den Account "Bekannt" ruhen lassen werde, bis die Phase des Übergangsbetriebes abgeschlossen ist. Sollte es dann Probleme mit der Weiterführung des Accounts Inspecteur geben, würde ich zum bisherigen zurückkehren, den ich deshalb nicht inaktiviert habe.
Aus der Antwort der Redaktion habe ich entnommen, dass man damit einverstanden sei.
Zweifler können ja nachsehen, ob ich mich nach dem 11. Juni 2012 dort noch einmal eingeloggt habe.
16.06.2012 13:53 Uhr
Irre, es ist ja vollkommen wurscht, was du über mich speziell denkst, das sollte nur ein Beispiel sein, um zu zeigen, dass man von vielen Accounts überhaupt nicht weiß, ob ein Mann oder eine Frau am Schreibtisch sitzt. Dass die Frauenquote trotzdem als sehr niedrig gilt, hängt meiner Meinung nach eben damit zusammen, dass man neutrale Accounts zunächst mal - einem recht klassischen Muster folgend - auf die Männerseite sortiert. Würden wir davon ausgehen, alle Accounts ohne eindeutige Geschlechtsangabe würden von Frauen bedient, sähe es anders aus.
16.06.2012 13:55 Uhr
@Irre

Was ist denn nun eigentlich aus deiner Sicht der Grund dafür, dass man DAs gestatten sollte?
16.06.2012 14:27 Uhr
@Hasensalat

Gebe dir völlig recht bzgl. deiner Kritik der klassischen Art der Einordnung von geschlechtsneutralen Accounts in ein tendenziell männliches Schema. Ich für meinen Teil bin aber durchaus bemüht diesem Schema nicht zu folgen und mich eines Urteils - insofern das überhaupt Relevanz hat - darüber solange zu enthalten, bis der betreffende Account sich eindeutig einem Geschlecht selber zuordnet.

Mein Vorschlag bzgl. der Gestattung andersgeschlechtlicher DA's war aber auch nicht ganz bierernst gemeint. ;-)

Obgleich es für viele User hier durchaus eine möglicherweise bereichendere Erfahrung sein könnte zumindest virtuell mal in die Rolle des anderen Geschlechts schlüpfen zu müssen. ;-)
16.06.2012 14:30 Uhr
@razze

Zitat:
Was ist denn nun eigentlich aus deiner Sicht der Grund dafür, dass man DAs gestatten sollte?


Prinzipiell stehe ich auf dem Standpunkt, dass gut gemachte DA's, also inklusive einer wirklich eigenen und vom Hauptaccount klar unterschiedenen virtuellen Identität, von Fall zu Fall durchaus eine Bereicherung für Dol sein können. Zwei Beispiele hierfür aus früheren Jahren habe ich ja auch genannt.

Aber offiziell gestatten sollte man DA's auch aus meiner Sicht nicht. Alleine schon deshalb nicht, weil sich potenzielle DA-Halter dann nicht mehr die Mühe zur Kreation echter eigene DA-Identitäten zu machen bräuchte. ;-)
16.06.2012 15:26 Uhr
Dagegen. Es sollten ständig weiter Überprüfungen stattfinden. Allein der Gerechtigkeit wegen!!!!
16.06.2012 15:32 Uhr
Zitat:
Allein der Gerechtigkeit wegen!!!!
Aber dann hast Du doch wieder einen Grund weniger, Dich als Benachteiligter zu fühlen, Herbert.
16.06.2012 15:33 Uhr
Ich verstehe bis heute nicht, was das bringen soll so ein DA. für mich wäre das eher Arbeit und dann hätte Dol null Spass.
16.06.2012 15:35 Uhr
Mich stören aber auch DAs nicht.
16.06.2012 15:37 Uhr
Mensch wenn Du objektiv wärest, könnte man mit dir diskutieren...


Es gab und gibt wieder DA, aber mit Deiner Brille kannst und willst du sie nicht sehen. Sind ja Deine "Freunde"...
16.06.2012 15:49 Uhr
@Herbert
Mir ist die DA-Thematik hier mehr als bewußt und ich habe oft genug meine Meinung dazu gesagt - auch denen, die Du hier als meine Freunde betrachtest.
Du solltest lernen, nicht immer alles so bierernst zu nehmen..
16.06.2012 16:01 Uhr
@Irre
Zitat:
Prinzipiell stehe ich auf dem Standpunkt, dass gut gemachte DA's, also inklusive einer wirklich eigenen und vom Hauptaccount klar unterschiedenen virtuellen Identität, von Fall zu Fall durchaus eine Bereicherung für Dol sein können. Zwei Beispiele hierfür aus früheren Jahren habe ich ja auch genannt.


Was hindert dich denn daran, deinen einzigen Account interessant zu machen? Oder meinst du das Mystische und Geheimnisvolle beim Herausfinden, wie deine Mitspieler auf den Fake reagieren? Das Schnüffeln in Inis/Parteien?

Zitat:
Aber offiziell gestatten sollte man DA's auch aus meiner Sicht nicht. Alleine schon deshalb nicht, weil sich potenzielle DA-Halter dann nicht mehr die Mühe zur Kreation echter eigene DA-Identitäten zu machen bräuchte. ;-)


Mal abgesehen vom "Künstlerischen": Was ist mit Dolisziten, Kanzlerwahlen, internen Abstimmungen?
16.06.2012 16:13 Uhr
@razze

Zitat:
Was hindert dich denn daran, deinen einzigen Account interessant zu machen?


Nix. Mache ich schliesslich tagtäglich. ;-)

Es ging bei der Frage auch nicht um mich, sondern um die prinzipielle Frage ob DA's ein Fluch oder ein Segen sind.

Und für den Fall, dass es sich eben um DA's handelt, bei deren Kreation sich der User dahinter Mühe gibt und eine interessante oder intellektuell anregende eigene Accountidentität kreiiert (die ja durchaus auch einer seiner RL-Identitäten entsprechen kann (denn kein Mensch kann auf einen identitären Nenner gbracht werden), sehe ich solche DA's eben als mitunter bereichernd für diese Plattform an.

Zitat:
Mal abgesehen vom "Künstlerischen": Was ist mit Dolisziten, Kanzlerwahlen, internen Abstimmungen?


Aus diesem Grund sind DA´s ja auch illegal. ;-)

Es ist aber durchaus kein Widerspruch einerseits weiterhin die Beibehaltung der Illegalität von DA's zu befürworten, andererseits in manchen Fällen DA's als Bereicherung für die Vielfältigkeit Dols zu begreifen.
16.06.2012 16:46 Uhr
DAs gehen gar nicht - hier rennen schon genug Ex-Dauergesperrte rum.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-204 - 23 / 43 Meinungen+20Ende