Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 156 - 160 / 178 Abstimmungen |  |  |
|
| Warum dauert es neuerdings immer länger, bis SG-Urteile umgesetzt werden? |
Aktuelles Beispiel:
Das Verfahren gegen Yrdion wurde bereits am 25.01.2014 00:01 Uhr beendet, aber geschehen ist seitdem nichts.
Siehe: http://www.dol2day.com/index.php3?position=8400 |
 | Das erklärt sich folgendermaßen: | 25,0% |     (5) | | | Das verstehe ich auch nicht. | 15,0% |    (3) | | | Das interessiert mich nicht. | 50,0% |   (10) | | | Hauptsache Bimbes rollen! | 10,0% | (2) | | | |  |
|
| Quantitative Explosion bei Schiedsgerichtsverfahren - Wo landen wir mengenmäßig im November? |
Die Menge der eröffneten Verfahren ist sprunghaft angestiegen, so haben wir eigentlich im Mittel eher um die 6-9 Verfahren pro Monat, während es im Oktober aber 17 !! Verfahren waren und wir jetzt nach der Hälfte des November ebenfalls schon bei 10 Verfahren sind. Wieviele Verfahren werden es also diesen Monat?
Ebenso angestiegen ist übrigens die Quote der Sanktionen bei den Urteilen - gefühlt gab es früher wesentlich mehr Freisprüche... |
| | Da kommen höchstens noch 2 Verfahren hinzu also insgesamt: 12 | 5,0% |  (1) | | | höchstens 14 | 20,0% | (4) | | | höchstens 16 | 5,0% | (1) | | | höchstens 18 | 5,0% |  (1) | | | Wir werden mehr als 18 Verfahren bekommen und damit den Oktober klar überholen | 5,0% | (1) | | | Ich beteilige mich nicht an quantitativen Verfahrensanalysen und drücke meine Besorgnis aus... | 5,0% | (1) | | | Diskussion | 15,0% |  (3) | | | Bimbes | 40,0% | (8) | | | | |
|
| Machen die Entscheidungen des Schiedsgerichtes noch Sinn? |
Eine Eingabe wurde gemacht, und heraus kam folgendes Ergebnis:
Ergebnis der Abstimmung
Freispruch: 9 (Betrunken dolen sollte straffrei bleiben., "alle Bürger" steht da nicht, der Rest ist dem Wahrheitsbeweis zugänglich, Sind die SOKOS unterbeschäftigt?)
Ermahnung: 1 (Sinnhaftigkeit der Wortwahl hin oder her - hier wird nicht in einem relevanten maße pauschal gegen jemanden gehetzt geschweige denn zur Gewalt aufgerufen.)
Verwarnung: 3
Eine Woche Sperre: 0
Zwei Wochen Sperre: 4
Drei Wochen Sperre: 0
Vier Wochen Sperre: 2
Permanente Sperre: 1
Entscheidung der SoKo: Ermahnung.
Die überwiegende Mehrheit hat sich für eine Sanktionierung ausgesprochen, darin wiederum die Mehrheit für Verwarnung oder temporäre Sperre. Herausgekommen ist die Ermahnung, die lediglich ein Mal angedacht wurde.
Angesichts solcher Mehrheitsverdrehungen drängt sich die Frage auf, ob SG-Verfahren überhaupt noch Sinn machen. Was denkst DU darüber? |
| | Keine Ahnung was der Umfragesteller überhaupt will... | 40,7% | (11) | | | Jepp. Recht hat er, da hat jemand an der Schraube zu Gunsten des Angezeigten gedreht. | 14,8% |  (4) | | | Mir ist das eigentlich egal. | 3,7% | (1) | | | Ich sehe das differenzierter weil / Ich bin SoKo-Mitglied und erklär Dir mal, wie das läuft, nämlich... | 22,2% | (6) | | | Danke für die Unterhaltung, wo gibts Bier und Mettbrötchen?!? | 18,5% | (5) | | | | |
|
| Wie findest Du es, dass sowohl die SoKos, als auch die Redax eine Anzeige vor dem SG zulassen, obwohl es eine klare Aussage der Redaktion gibt, dass Anzeigen mit dem Hintergrund der Anzeige nicht mehr zugelassen werden und sie darauf hingewiesen wurden? |
Der Umfragesteller hat SoKos wie Redax per Mail auf diese Diskrepanz hingewiesen.
Im folgenden der entsprechende Mailwechsel:
"Hallo,
gibt es nicht einen Beschluß Eurerseits, dass Anzeigen wegen des Rezensionsverhaltens nicht mehr zugelassen werden?
Mir wurde jedenfalls bereits mal eine Anzeige mit genau dieser Begründung abgelehnt.
Gruß, XXX"
"Hi XXX,
na ja, die Sokos sind letztendlich nur sich selbst verpflichtet. Hoffe, dass es kein Problem ist, wenn wir es durchlaufen lassen. Wir überlegen mal, wie wir das künftig handhaben. Es ist jedenfalls absurd.
Viele Grüsse,
XXX"
"Hallo XXX",
stimmt, es ist absurd - wird aber noch absurder, wenn ihr da mal "Hüh!" und mal "Hott!" sagt.
Ich habe die Mail noch, in der mir eine Anzeige damals mit genau der Begründung, dass XXX nicht (mehr) erwünscht sind, abgelehnt wurde und werde die gegebenenfalls auch dol-öffentlich machen.
In meine Anzeige-Erwiderung habe ich bereits einen entsprechenden Hinweis hineingeschrieben, also überlegt es Euch lieber JETZT, solange es noch nicht dol-öffentlich ist.
Gruß, XXX"
"Hallo XXX,
wir sagen da gar nicht Hüh und Hott. Es ist absurd und die Sokos haben anders entschieden und auch explizit anders als intern vor längerer Zeit festgelegt wurde. Du kannst diesbezüglich veröffentlichen, was Du magst.
Viele Grüsse,
XXX" |
| | Das ist vollkommen absurd. | 20,0% | (5) | | | Das beeinträchtigt deutlich das Vertrauen in Redaktion und SoKos. | 16,0% | (4) | | | Dazu sage ich Folgendes: | 8,0% | (2) | | | Das kann schon mal passieren, halb so wild. | 24,0% | (6) | | | Das finde ich okay. | 32,0% | (8) | | | | |
|
| Sollten die Urteile mit den Anteilen, der am Urteil beteiligten Dol-Parteien versehen werden? |
| Der Grundsatz der Anonymität bliebe gewahrt. Gleichzeitig würde ein solches Angeben der Parteien eine transparentere Beurteilung der Gründe erlauben, die z.B. bei permanenten Sperren oder drakonischen Zeitstrafen so oft gefordert werden. Auch für die Redax ergäbe sich eine bessere Beurteilungsmöglichkeit in der Gewichtung des Urteils - denn sie haben ja immer noch das letzte Wort. Z.B. könnte man ersehen, ob eine Tendenz zum "politischen Urteil" vorliegt, wenn abseits der neutralen Kriterien der Doliquette plötzlich die ganze Bandbreite der Sanktionen enthalten ist... |
| | Ja gute Idee | 26,7% | (4) | | | Ja, aber... | 6,7% | (1) | | | Mir egal / Neutral | 20,0% | (3) | | | Eher Nein | 13,3% | (2) | | | Absolut Nein | 13,3% | (2) | | | Diskussion | 20,0% | (3) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
|
| | 156 - 160 / 178 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 2
Teilnehmer (30 min.): 1
Posts/Std. (24 Std.): 1.21
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
