Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie findest Du es, dass sowohl die SoKos, als auch die Redax eine Anzeige vor dem SG zulassen, obwohl es eine klare Aussage der Redaktion gibt, dass Anzeigen mit dem Hintergrund der Anzeige nicht mehr zugelassen werden und sie darauf hingewiesen wurden?
1 - 20 / 94 Meinungen+20Ende
 0
18.11.2013 16:57 Uhr
Ich frage mich, nach welchen Kriterien die Sokos entschieden haben?
18.11.2013 16:58 Uhr
Die Begründung der Sokos zur Zulassung der Anzeige würde mich wirklich mal interessieren
18.11.2013 17:05 Uhr
Keine Ahnung, aber ich schliesse mich meinen beiden Vorrednern an. Also, welche Kriterien gab es und welche Begründung?

(Ausnahmen bestätigen die Regel?)
18.11.2013 17:06 Uhr
Heulumfragen und Schiedsgericht - zwei Bereiche die bei mir äquidistante Ablehnung finden.
18.11.2013 17:24 Uhr
Ich sehe keine Anzeige die zum Hintergrund passt.
18.11.2013 17:26 Uhr
Man kann zu *Mensch* stehen wie man will, aber sein Reziverhalten entspricht den Regeln (wenn auch streng ausgelegt)
Hier liegt ein klarer Machtmissbrauch der Sokos vor.
War die Abstimmung zur Anzeigeannahme eigentlich 3:1 oder 4:0
18.11.2013 17:27 Uhr
Zitat:
Ich sehe keine Anzeige die zum Hintergrund passt.


Ich vermute, das *Mensch* zur Stellungnahme bzgl. der Anzeige aufgefordert wurde. Das Verfahren dürfte dann wohl morgen oder übermorgen starten
18.11.2013 17:28 Uhr
Ja als Anzeigender hat man es manchmal hier nicht leicht.

Vielleicht sollte der Umfragesteller die SOKOS und die Redax auch mal beglücken.
18.11.2013 17:32 Uhr
Ich vermute, das *Mensch* zur Stellungnahme bzgl. der Anzeige aufgefordert wurde. Das Verfahren dürfte dann wohl morgen oder übermorgen starten

Richtig, das wurde ich auch, als *Mensch* mich beim Schiedsgericht anzeigte.
18.11.2013 17:34 Uhr
Zitat:
Vielleicht sollte der Umfragesteller die SOKOS und die Redax auch mal beglücken.

Wäre mal eine Idee. *g*
Da sie sich ja scheinbar neuerdings nicht mehr an die Vorgaben zu halten brauchen, weil sie ja "letztendlich nur sich selbst verpflichtet" sind (siehe Aussage im Hintergrund), müssten sie eine solche Anzeige ja zulassen, obwohl es die klare Ansage gibt, dass Anzeigen gegen Mods oder SoKos nicht zugelassen werden..
18.11.2013 17:35 Uhr
Zitat:
Ich vermute, das *Mensch* zur Stellungnahme bzgl. der Anzeige aufgefordert wurde. Das Verfahren dürfte dann wohl morgen oder übermorgen starten
Richtig geraten, HoWa.
18.11.2013 17:37 Uhr
Achso, weil ich es im Hintergrund vergessen habe:
Der zitierte Mailwechsel fand mit einem Redax-Mitglied statt.
Mit wem, das verrate ich aber nicht, weil es irrelevant ist, da die Redax ja gemeinsam entscheidet.
18.11.2013 17:42 Uhr
Ich kann das Abstimmungsverhalten und die Begründung nicht mehr einsehen, aber auch SOKO können mal Fehler machen.

Der simpelste Grund wäre noch, jemand hat sich verklickt.

1.) Das Tool ist so eingestellt, dass die Voreinstellung auf "Zustimmung" steht.
2.) Bei 50:50 wird eine Anzeige automatisch zugelassen.

Eventuell wurde sie auch bewusst durchgewunken, das möchte ich natürlich auch nicht ausschließen.

Aber ansonsten ist statt Erregung einfach mal eine Gemühtsabkühlung ratsam, zumal ja am Ende sowieso noch die Juryentscheidung steht.
18.11.2013 17:46 Uhr
Es heißt, dass das SG Streitigkeiten zwischen Dolern beheben soll. Daher wäre es unsinnig das Thema auszunehmen.
18.11.2013 17:50 Uhr
Zitat:
Aber ansonsten ist statt Erregung einfach mal eine Gemühtsabkühlung ratsam
Dazu müsste ja erstmal eine Gemütserhitzung oder auch nur -erwärmung stattgefunden haben, diesbezüglich. *g*

Klar, Fehler können passieren, aber dann kann man sie auch - erst recht, wenn man noch VOR dem öffentlichen Start des Verfahrens auf den Fehler aufmerksam gemacht wird - einfach korrigieren (als Redax) oder darum bitten, dass sie korrigiert werden (als SoKo).

Man sollte sie dann jedenfalls nicht mit solch - mit Verlaub - selten dämlichen "Argumenten" wie im Hintergrund zu lesen, einfach weiterlaufen lassen, denn damit schadet man sehr deutlich dem eigenen und dem Ruf der SoKos - und damit letztlich ganz dol2day.

Denn wenn eine Plattform wie diese hier etwas benötigt, dann verläßliche Spielregeln, da sind wir uns doch hoffentlich einig, oder?
18.11.2013 17:52 Uhr
Zitat:
Es heißt, dass das SG Streitigkeiten zwischen Dolern beheben soll. Daher wäre es unsinnig das Thema auszunehmen.
Es wurde von der Redax selbst "ausgenommen", Barney.
Abgesehen davon handelt es sich inhaltlich ja nicht um "Streitigkeiten" zwischen dolern, denn zum Streiten braucht es mindestens zwei - und ich als hier (demnächst) Angeklagter streite da ja nicht.
18.11.2013 18:02 Uhr
ne du streitest nicht. Du provozierst nur mit deinem Verhalten hier eine Menge von Dolern, wirst du dabei erwischt und angesprochen, weichst du aus oder drehst deine Fahne neu in den Wind.
18.11.2013 18:06 Uhr
Zitat:
Es wurde von der Redax selbst "ausgenommen", Barney.
Abgesehen davon handelt es sich inhaltlich ja nicht um "Streitigkeiten" zwischen dolern, denn zum Streiten braucht es mindestens zwei - und ich als hier (demnächst) Angeklagter streite da ja nicht.


Äh sorry. Aber dann gäbe es auch keinen Rechtsstreit wenn ich jemanden eine runterhaue, denn ich streite in dem Fall ja auch nicht

Es ändert aber wenig an der Tatsache, dass irgendwer ein Problem mit etwas hat das Du getan hast. Und wenn das nicht anders gelöst werden kann als durch einen Schiedsspruch muss eben das SG dafür her.
18.11.2013 18:10 Uhr
Rezensionsmissbrauch kann angezeigt werden und SOKOs sollen eben keine juristische Vorinstanz sein.
Wenn man merkt, dass Verfahren nur angestrengt werden, um andere in die Pfanne zu hauen, so kann die Redax später eventuelle Verurteilung kassieren.
18.11.2013 18:18 Uhr
Zitat:
Es ändert aber wenig an der Tatsache, dass irgendwer ein Problem mit etwas hat das Du getan hast. Und wenn das nicht anders gelöst werden kann als durch einen Schiedsspruch muss eben das SG dafür her.
Das sehe ich doch genau wie Du, Barney - ich habe diese "Ausnahme mit der "Nichtanzeigbarkeit des Rezi-Verhaltens" ja auch nicht bestimmt (und würde es auch nicht, selbst wenn ich es könnte).
Es geht mir hier nur darum, dass Redax wie SoKos konsequent agieren - und eben nicht wie hier im konkreten Fall einmal mit "Hüh!" und einmal mit "Hott!" - siehe Hintergrund.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 94 Meinungen+20Ende