Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 1691 - 1695 / 6689 Abstimmungen |  |  |
|
| Wie lange klären m_auli und Wandelbar intern eigentlich noch, wie sie das mit den (symbolischen) Preisen mein(t)en? |
Auf der Wahlkampinistartseite loben m_auli und Wandelbar Preise für sachliche Beiträge in den Umfragen aus und für aussagekräftige Beiträge. Die aussagekräftigen Beiträge haben sie inzwischen entfernt und folgenden Passus hinzugefügt:
"Dazu gibt es mehrere Möglichkeiten, eine wäre die Community über eine bestimmte Umfrage eine Dolerin/ einen Doler für Sachlichkeit auszuzeichnen, in der die zu bewertende Umfrage im Hintergrund genannt wird. "
Der (symbolische) Preis soll also sein, eine Umfrage über die auszuzeichnende Umfrage zu stellen.
Kommt da noch eine brauchbare Erklärung oder dauern die internen Klärungen noch an? |
 | Das ist doch nun klar genug, was willst du noch? | 57,1% |   (4) | | | Ich weiß es nicht, frag halt m_auli und Wandelbar. | 14,3% |  (1) | | | Es bleibt seltsam, dass man selbst aufgestellte "Programmpunkte" erst noch tagelang intern klären muss, auf Nachfrage nicht erläutern kann oder will und dann klammheimlich den Startseitentext ändert, ohne wirklich etwas aufgeklärt zu haben. | 14,3% |  (1) | | | Ich möchte darüber reden. | 0,0% | (0) | | | Bimbes / Nur Ergebnisse gucken | 14,3% | (1) | | | |  |
|
| Benötigen Dol-Parteien wirklich noch einen Partei-Vorsitzenden? |
Wir sind hier inzwischen so wenige, da könnte das doch obsolet sein.
Aber dennoch halten einige Dol-Parteien an diesem System fest. |
| | Ja klar, Führung ist wichtig! | 9,1% | (1) | | | Es sollte zumindest Accounts geben, die die Geschicke in der Hand haben | 9,1% | (1) | | | Nein, eher nicht | 27,3% |  (3) | | | Ganz und gar nicht. Jedes Parteimitglied sollte alle Rechte haben. | 18,2% | (2) | | | Diskussion/Anders/Zum Glück bin ich im Volk | 18,2% | (2) | | | Bimbes | 18,2% | (2) | | | | |
|
| "Ein Kettenhund und Teile der FPi entscheiden hier über Meinungen" - stimmst Du diesem Statement eines bekannten Dolers zu? |
Mit Ãœberraschung und einem nicht unerheblichen Erstaunen las ich den Beitrag.
Mir war nicht bewusst, dass Meinungen hier so eingeschränkt werden. Klar, wenn man gegen die Doliquette verstößt, dann wird schon einmal ein Beitrag gelöscht - aber eine Meinungsdiktatur dieser Art war mir bislang nicht bewusst.
Das Statement ist hier im Original nachzulesen:
http://www.dol2day.com/index.php3?
position=700&frage_id=415852&meinung_
id=7627501#mid7627501 |
| | Absolut - der Autor hat Recht | 14,3% | (2) | | | Eher schon | 0,0% | (0) | | | In Teilen | 14,3% |  (2) | | | Eher nicht | 7,1% | (1) | | | Absolut nicht - das ist eine falsche Wahrnehmung | 50,0% |   (7) | | | Ich möchte darüber diskutieren | 0,0% | (0) | | | Bimbestaste | 14,3% | (2) | | | | |
|
| So gut wie alle jetzt noch aktiven Doler sind Urgesteine und schon ewig dabei. Aber was hat dich damals von dol2day überzeugt? |
Von der Startseite, vor dem Login:
"dol2day ist Deutschlands älteste aktive
Politik-Community.
Diskutiere bei dol2day mit Gleichgesinnten
und Andersdenkenden, gewinne eine neue Sicht
auf die Dinge. Erweitere deinen Horizont in politischer sowie gesellschaftlicher Hinsicht und finde deinen Standpunkt. Triff dich virtuell und real mit anderen "Dolern" – über alle Parteiengrenzen hinweg.
Wähle aus einem breiten Parteienspektrum – oder finde Unterstützer für deine eigenen Ideen und gründe eine neue Partei. Beteilige dich in virtuellen Vereinen, engagiere dich in deiner Partei, kandidiere für sie bei der Kanzlerwahl und werde demokratisch gewählt: werde Internet-Kanzler(in)!
Suche gemeinsam mit anderen nach Lösungen für reale politische Problemstellungen. Nimm an Chats mit realen prominenten Politikern teil und stelle ihnen deine Fragen."
Aber was davon hat dich letztlich dazu bewogen, dir einen Account zu machen? |
| | Der Simulationsaspekt inkl. Kanzlerwahl. | 0,0% | (0) | | | Der Spielaspekt inkl. Kanzlerwahl. Nicht der Simulation demokratischer Wahlen wegen, aber des Spielerischen wegen. Gegeneinander antreten, gewinnen, das alles. | 10,0% | (1) | | | Der Spielaspekt, aber nicht der Wahl wegen, sondern einfach nur der Highscore wegen. In der Highscore möglichst weit oben stehen war immer mein Ziel, auch bei dol2day. | 0,0% | (0) | | | Der "Diskussionsforum" Aspekt. Gerade auch, dass es so viele unterschiedliche Foren gibt: interne Partei- und Iniforen, öffentliche Foren, das KAF, die Umfragebeiträge... | 40,0% | (4) | | | Ich erkläre es in der Diskussion. | 50,0% | (5) | | | Bimbes / Nur Ergebnisse gucken | 0,0% | (0) | | | | |
|
| Wie zufrieden bist du mit dem Kandidatenfeld? |
| Initial, bis klar wurde, dass Melnyk nicht erneut antritt, gingen wir alle von 4 Kandidaten aus. Nun haben wir 3. Das ist deutlich mehr und besser als nur einer, aber reicht dir das? Hättest du dir mehr Auswahl gewünscht? |
| | 3 Kandidaten ist gut, ich kann nicht klagen. | 35,7% |  (5) | | | Ich hätte mir mehr und vor Allem diversere Auswahl gewünscht. | 21,4% | (3) | | | Ich bräuchte im Grunde gar keine Auswahl und keine Wahl. | 14,3% | (2) | | | Ich möchte darüber reden. | 14,3% | (2) | | | Bimbes / Nur Ergebnisse gucken | 14,3% | (2) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
|
| | 1691 - 1695 / 6689 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 2.21
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
