Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 880 - 884 / 888 Abstimmungen |  |  |
|
| Erkennst du auch den faschistischen Charakter von Frauenzeitschriften? |
"Dass aber auch in den Texten der Frauenzeitschriften mit hinterhältiger Penetranz menschenfeindliche, letztlich faschistische Botschaften verkauft werden, wird kaum thematisiert – und wenn, dann eher belächelt. Es gebe schließlich Wichtigeres als Fußnägel, Wimpern und Cellulite. Für Frauen, die sich als emanzipiert verstehen, sind Glamour, Joy oder Jolie höchstens lockere Unterhaltung. Oder irrelevant, vor allem wenn die Frauen nicht heterosexuell sind. "
Quelle: http://www.taz.de/!97571/ |
 | Ja, ich kann der Argumentation der Autorin folgen, denn... | 16,7% |     (5) | | | Nein, ich kann der Argumentation nicht folgen, denn... | 23,3% |     (7) | | | Ich möchte eine differenzierte Meinung in der Diskussion abgeben | 16,7% |    (5) | | | Mich interessiert das nicht | 23,3% |  (7) | | | Bimbes | 20,0% |  (6) | | | |  |
|
Von: *Tom*  | 06.07.2012 08:59 Uhr |
| Was sagst du zu dem im Hintergrund genannten Essay? |
Lesen statt glotzen!
Alle hängen nur noch vor dem Fernseher.
Ob bei der Fußballeuropameisterschaft, bei ihren Lieblingssendungen oder bei Castingshows.
Ein gutes Buch wird da schnell zur Nebensache.
Alle lassen sich lieber von den Medien berieseln, gerne auch in der Masse.
So findet das Public Viewing bei der EM immer größeren Zuspruch. Man kann sich das Spiel, ob gut oder schlecht, mit seinen Freunden und auch wildfremden Leuten anschauen. Man teilt Emotionen mit ihnen. Das Gefühl der Verbundenheit entsteht schneller als Gedacht. Auch neue Kontakte werden so geknüpft. Das ist ja soweit auch ganz gut.
Wenn ich mir jetzt ein Buch schnappe und mich in eine Ecke verkrümele, dann sitze ich für mich allein und vergesse die Realität. Wenn ich ein fesselndes Buch vor mir habe, dann kann der Tag nicht lang genug sein. Doch verkümmern dann nicht die sozialen Kontakte? Werden meine Freunde mich nicht bald als Einzelgänger sehen? Klar, ich meine ich lese Bücher, wer macht das denn heute noch?
Dann sitze ich doch lieber alleine vor meinem Fernseher, schaue mir irgendeinen Müll an, nur um später mit Freunden darüber zu reden. Aber ist das wirklich besser als ein gutes Buch?
Ich sage nein. Ob ich jetzt mit der medialen Verdummung von RTL 2 und Konsorten meine Zeit vertreibe oder ob ich ein gutes Buch lese, macht für mich schon einen großen Unterschied aus.
Die Sendungen im Fernsehen sind doch nur noch da, um die Masse zu belustigen. Man wird vor dem TV-Empfänger geparkt, bekommt seine Lacher eingespielt und wird mit sinnlosen Belanglosigkeiten berieselt.
Ein gutes Buch macht das anders. Man muss selbst aktiv werden. Man muss sich hinsetzten, sich Zeit für sich selbst nehmen. Man muss sich auf das Buch einlassen. Man kann noch frei wählen, was man lesen will. Im Fernsehen gibt es einen starren Rahmen. Da kommen montags die Krimis, dienstags der Comedymist und so weiter und so fort. Man bekommt das Programm serviert. Das Fernsehen lebt nach dem Motto „Friss oder stirb!“. Entweder man tut sich den gesammelten Schwachsinn an, oder die sozialen Bindungen sterben ab.
Das ist das Problem unserer modernen Gesellschaft. Die Selbstbestimmung geht verloren. Wir haben nur noch wenig Einfluss auf das was wir sehen.
Daher lese ich lieber mal ein Buch, welches ich mir selbst ausgesucht habe. Man kann sich seine eigene kleine Gedankenwelt aufbauen und auch mal die Mauern der geistigen Einengung durchbrechen.
-------------------------------------------
Zur Kategoriewahl: Ich habe "Medien" gewählt, da sich das Essay mit dem Fernsehen beschäftigt.
|
| | Ich finde das Essay sehr gut. Die Kritik an der Medienwelt ist gut und berechtigt. | 22,7% |  (5) | | | Ich finde das Essay gut. Die Kritik ist vielleicht etwas übertrieben. | 4,5% | (1) | | | Ich finde das Essay gut. | 4,5% | (1) | | | Ich habe keine Lust das Essay zu lesen. | 9,1% | (2) | | | Ich finde das Essay nicht gut. | 9,1% | (2) | | | Ich finde das Essay nicht gut. Die Kritik ist meiner Meinung nach zwar berechtigt, aber der Autor bringt es falsch rüber. | 9,1% | (2) | | | Ich finde das Essay einfach richtig schlecht! Die Kritik ist nicht berechtigt. Völliger Unsinn! | 0,0% | (0) | | | Essay wer? | 9,1% | (2) | | | Ich interessiere mich nicht für solche Themen. | 0,0% | (0) | | | essayBIMBES | 31,8% | (7) | | | | |
|
| Alles wird besser und schöner teilen mir unsere Politiker über die Medien mit.Kannst du mir Beispiele dafür nennen? |
| man übersieht schnell mal was |
| | ich überlege noch | 10,5% | (2) | | | da war doch was | 0,0% | (0) | | | oh da kann ich dir viele Beispiele bringen | 10,5% | (2) | | | mir fällt dazu nichts ein | 21,1% | (4) | | | ich muß erst Nachrichten hören und lesen | 0,0% | (0) | | | diese Jahr ist ein gutes Jahr, denn es ist besser als das Nächste | 5,3% | (1) | | | voriges Jahr war ein gutes Jahr, denn es war besser als Dieses | 0,0% | (0) | | | hast du nicht die Rede von Merkel gehört | 10,5% | (2) | | | Besserbimbes | 42,1% | (8) | | | | |
|
| Deine Meinung zu dieser Schlagzeile:
Zu sexy: EU zieht Spot zurück |
http://www.youtube.com/watch?v=g032MPrSjFA&feature=player_embedded#t=1s
Röcke zu kurz, Labor zu küchenartig: Weil das Online-Video, das junge Frauen für die Wissenschaft begeistern soll, zu viele Klischees einsetzt, hat die Europäische Union nun den Viral-Film zurückgezogen. Tatsächlich wirkt das Online-Video mehr wie ein Trailer für "Germanys next Topmodel" als ein EU-Film. Bunte Farben, heiße Feger, Minröcke, Stöckelschuhe, coole Fotos in lässigen Posen vor ausgefallener Kulisse, dazu ein Lippenstift-Logo. Viele Stimmen im Netz beklagen sich, einmal mehr reduziere das Frauen darauf, dass sie heiß zu sein hätten und weiter nichts.
Das Video der EU-Kommission zum Thema "Wissenschaft ist Mädchensache" ("Science: its a girls thing") ist Teil der Kampagne, die seit 21. Juni mehr Frauen zu einer Karriere in der Wissenschaft ermutigen und Vorurteile abbauen soll. Der Kommission ging es darum, die Sprache der jungen Frauen zu sprechen, um ihre Aufmerksamkeit zu erlangen, und das Video sollte Spaß machen und gewinnend sein. Ziel: Die jungen Frauen sollten damit in die Kampagne hineingezogen werden und sich dann die Filme von jungen Wissenschaftlerinnen ansehen, die über ihren Beruf und ihre Erfolge sprechen.
Stattdessen löste das Video eine Welle der Empörung und des Hohns aus: Die Küche sehe ja mal schräg aus, kommentiert einer. "Ich arbeite seit zehn Jahren im Labor und sehe nicht wie ein Model aus", klagt eine Nutzerin. "Wohl wieder ein Experiment fehlgeschlagen ..." Andere Besucher halten das für einen klasse Trick, weil enorm viel die Aufmerksamkeit auf das Projekt gelenkt worden sei und wahrhaftig viral verbreitet werde.
Der österreichische Titel Standard.at berichtet, im Internet sei der Spot von Forscherinnen und Kommentatoren "entsetzt bis höhnisch" aufgenommen worden: "Von ekligen Klischees ist da die Rede und von einer Kampagne, mit der Wissenschafterinnen dazu gebracht werden sollen, kürzere Röcke zu tragen." "Das ist keine Parodie, das ist keine gemeine Kreation von Anti-Europäern", schreibt das "Forbes Magazine". Die EU-Kommission hat nun Forscherinnen dazu eingeladen, auf Twitter Mitglied von #realwomeninscience zu werden. 500 Mitglieder und 200 Abonneten hat der Kanal bereits.
Nun hat die EU den Film zurückgezogen, auf der Plattform finden sich nur noch die Fallbeispiele. Die einbezogenen Geschlechterrollen-Profis machen der Kommission Mut: Ihre Empfehlungen umzusetzen sei für die Werber eine große Herausforderung gewesen, die Diskussionen, die der Film ausgelöst habe, seien aber wichtig und müssten weitergehen. Entmutigen lassen solle sie die EU keinesfalls. "Sie leistet einen wichtigen Beitrag zur Gleichberechtigung, vor allem von Frauen in Wissenschaften", zu sehen auf der Projket-Webseite, schreibt online der Schwedische Gleichberechtigungsexperte Curt Rice
Quelle: http://www.wuv.de |
| | Gute Entscheidung | 25,0% | (6) | | | Gefällt mir hätten sie ruhig zulassen können | 16,7% | (4) | | | Ich hätte ein anderen Vorschlag | 12,5% | (3) | | | Interessiert mich nicht | 12,5% | (3) | | | Sexy Bimbes | 33,3% | (8) | | | | |
|
| Dokusoap "Lothar - Immer am Ball" - ist das was für dich? |
Er war mal ein Weltstar, jetzt lässt er sich von Vox beim Eier braten filmen. Matthäus Selbstdarstellung in der Personality-Doku "Lothar - Immer am Ball" ist mittlerweile sogar dem Sender (VOX) peinlich.
Quelle:
http://www.stern.de/kultur/tv/dokusoap-lothar-immer-am-ball-das-traurige-leben-des-herrn-matthaeus-1844182.html |
| | ja | 17,2% | (5) | | | nein | 51,7% | (15) | | | Gott bewahre... | 13,8% | (4) | | | Enthaltung | 10,3% | (3) | | | Diskussion | 6,9% | (2) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 880 - 884 / 888 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 2.00
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
