Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hast du den Boxkampf Klitschko gegen Wach gesehen?
1 - 20 / 20 Meinungen
11.11.2012 16:48 Uhr
Nein, habe geschlafen.
11.11.2012 16:52 Uhr
Ja - aber er hielt mich nicht wach.
11.11.2012 16:53 Uhr
Fand den Kampf sehenswert. Haben einen kurzweiligen Kampf gesehen.
11.11.2012 16:53 Uhr
Nein, aber Klitschko hat seinen Titel erfolgreich verteidigt, also gewonnen.
11.11.2012 16:59 Uhr
Ja. Ich habe mich durchgerungen. Hatte gehofft ein Gegner der größer ist könnte Klitschko dazu zwingen endlich mal mit seiner Jab Taktik aufzuhören.

Hat er dann auch aber nur weil die Deckung von Wach so mies war, dass er ihn durch den Ring prügelte. War nicht spannend. In Runde 7 (glaube die war das) hätte der Ringrichter m.E. den Kampf beenden müssen.

Ich bin recht hoffnungsvoll, dass nach den Klitschkos wieder mal spannendere Kämpfe im Schwergewicht gezeigt werden.
11.11.2012 17:02 Uhr
Ich habe in den Pausen eines anderen Films(Terminator 3)immer einmal hingeschaltet.Der Kampf faszinierte mich nicht.Überrascht war ich,dass der polnische Boxer die volle Rundenzahl überstand.
11.11.2012 17:16 Uhr
Ja, hab ich gesehen, obwohl ich mir sonst selten Boxkämpfe angucke. Da Klitschkos Gegner derart unterlegen war, war der Kampf aber m.E. nicht wirklich spannend. Trotzdem erstaunlich, dass er bis zum bitteren Ende durchgehalten hat. Ich hatte am Ende den Eindruck, Klitschko sei nur zu gutmütig gewesen, ihn K.O. zu schlagen.
11.11.2012 17:28 Uhr
Ich frage mich schon seit Jahren,woher die Begeisterung für diese ukrainischen Schläger herkommt.(jedenfalls in Deutschland)
11.11.2012 17:43 Uhr
Nein, den habe ich verpasst (bis auf die ltzten zwei Runden), weil ich mir die Wiederholung der Heute-Show angeguckt habe, die ich am Freitag wegen des Anne-Haigis-Konzertes verpasst hatte.
11.11.2012 18:09 Uhr
Nein und wie man hört, hat man auch nicht sonderlich viel verpasst. Klikschko soll zu stark dominiert haben.
11.11.2012 18:13 Uhr
Zitat:
Ich frage mich schon seit Jahren,woher die Begeisterung für diese ukrainischen Schläger herkommt.


Boxer und Schläger sind wohl zweierlei Dinge.

Die beiden sind keine Schläger, sondern wohl die einzigen Boxer, die einen Doktortitel haben und wohl die einzigen, die Philosophie studiert haben.

Ich finde sie sehr angenehm, da sie in ihrer Art sehr symphatisch sind und nicht das Prollgehabe einiger anderer Boxer als ihr Eigen nennen.
11.11.2012 18:22 Uhr
Jupp - war ein guter Kampf. Wach war verdammt stark. Hätte ich nicht gedacht.
11.11.2012 18:56 Uhr
Zitat:
Ich bin recht hoffnungsvoll, dass nach den Klitschkos wieder mal spannendere Kämpfe im Schwergewicht gezeigt werden.

Dann allerdings weniger hochwertige Kämpfe. Die Klitschkos können nicht nur hart raufknacken, sondern sind auch um ein vielfaches schneller als die Gegner. War schon ein ziemlicher Unterschied zu sehen, wenn man Klitschkos Schläge mit denen von Wach (oder anderen Gegnern) verglich - Schnelligkeit gegen Zeitlupe.
11.11.2012 19:22 Uhr
Zitat:
Die beiden sind keine Schläger, sondern wohl die einzigen Boxer, die einen Doktortitel haben und wohl die einzigen, die Philosophie studiert haben.


Ähem, soweit ich weiß, trifft das nur auf einen der Brüder zu...

Edit: Da war ich wohl nicht auf dem Laufenden. Beide haben den Doktortitel. Sorry für die Ablehnung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.11.2012 20:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.11.2012 19:31 Uhr
Zitat:
Ähem, soweit ich weiß, trifft das nur auf einen der Brüder zu...

Beide haben Sportwissenschaften und Philosophie studiert.
Und beide haben in Sportwissenschaften promoviert.
11.11.2012 19:52 Uhr
Zitat:
Dann allerdings weniger hochwertige Kämpfe. Die Klitschkos können nicht nur hart raufknacken, sondern sind auch um ein vielfaches schneller als die Gegner. War schon ein ziemlicher Unterschied zu sehen, wenn man Klitschkos Schläge mit denen von Wach (oder anderen Gegnern) verglich - Schnelligkeit gegen Zeitlupe.


Ja. Aber wenigstens spannend. Die Klitschkos sind mit ihrer langweiligen Art zu Bpoxen zwaar meilenweit überlegen, aber es macht halt zum zuschauen nur begrenzt Spaß.
11.11.2012 21:01 Uhr
Zitat:
Die Klitschkos sind mit ihrer langweiligen Art zu Bpoxen zwaar meilenweit überlegen, aber es macht halt zum zuschauen nur begrenzt Spaß.


Ich muss nun ernsthaft mal nachfragen, wieso immer wieder gesagt wird, dass die Klitschkos langweilig boxen? Ernsthafte Frage, habe die letzten drei Kämpfe von denen gesehen, bin da nicht so informiert.

Sie scheinen überlegt zu boxen, mit Verstand und Strategie. Okay, sie gewinnen jeden fight, aber ist es ihnen anzulasten, dass sie überlegen boxen oder sind sie nun mal so überlegen, weil sie mit bedacht boxen.

Sind sie nicht genau deswegen Weltmeister, weil sie nun mal die besten in ihrer Kategorie sind?
11.11.2012 21:03 Uhr
Nö, hab ich leider verpaßt. Soweit ich gehört habe, kann man den Polen zu seinem Standvermögen gratulieren, er hat sich 12 Runden lang gehalten - 2 Runden mehr, als sein Landsmann Tomasz Adamek gegen Witali vor einem Jahr. Paroli bieten konnte er aber dem Weltmeister bei weitem nicht.
11.11.2012 21:09 Uhr
Zitat:
Soweit ich gehört habe, kann man den Polen zu seinem Standvermögen gratulieren, er hat sich 12 Runden lang gehalten


Ja, er war standhaft. Wobei man in der 7. Runde das Gefühl hatte, er würde jeden Augenblick zusammenbrechen, er hat einiges einstecken müssen.

Er hat sich wie gesagt, wacker gehalten. Und ich denke, es ist keine Schande - erhat gegen den amtierenden Weltmeister verloren und zuvor 15 Siege ergattert. Er ist stark, aber Klitschko ist stärker.
13.11.2012 04:15 Uhr
Die Nehmerqualitäten von Watch waren echt beeindruckend. Ansonsten war es eine nette Abendunterhaltung.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen