Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bist Du für oder gegen eine Verlängerung der Bundestagswahlperiode von 4 auf 5 Jahre?
1 - 20 / 20 Meinungen
30.04.2023 00:13 Uhr
Dafür.
Die Verlängerung der Legislaturperiode in NRW war ein Erfolg.
Es gibt den jeweiligen Gremien einfach mehr Zeit zur Umsetzung ohne im 2ten Jahr schon wieder in den Wahlkampfmodus zu gehen.

Und langfristig spart es auch ein paar Millönchen an Kosten.
30.04.2023 00:34 Uhr
Ganz klar dagegen. Solche Regierungen wie die derzeitige könnten sonst ja noch mehr Schaden anrichten.
30.04.2023 05:36 Uhr
Ich bin da skeptisch. Verlängerung bedeutet weniger Kontrolle durch den Wähler, was ja den Kern der Demokratie ausmacht.
30.04.2023 08:04 Uhr
Was in 4 Jahren nicht geschafft wird umzusetzen, schafft man in 5 Jahren auch nicht.

30.04.2023 08:53 Uhr
Irgendwann wird man sagen, dass auch fünf Jahre zu kurz seien, um die anstehenden Aufgaben zu bewältigen, und es wird dann eine Verlängerung auf sechs Jahre verlangt.
Nein, die Wählerinnen und Wähler müssen in angemessenen Abständen die Möglichkeit haben, die Arbeit der Regierung zu bewerten und nötigenfalls für neue Mehrheiten sorgen.
30.04.2023 09:28 Uhr
Also ändern wir nichts daran, dass die Abgeordneten anstatt ihren Aufgaben nachzugehen, immerzu Wahlkampf machen sondern wir verlängern mal eben die Legislaturperiode. Wir doktern also an Symptomen herum statt die Wurzel des Problems anzugehen.

So absurd.
30.04.2023 09:35 Uhr
Und ad "Wahlkampfmodi":

Die Damen, Herren und Diversen Abgeordneten richten ihr Handeln ja auch an den Landtagswahlkämpfen aus. die in jedem Jahr irgendwo stattfinden . Daran würde die Verlängerung der Legislaturperiode auf 5 Jahre gar nichts ändern.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.04.2023 09:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.04.2023 10:55 Uhr
Dagegen, denn in manchen Wahlkreisen vergessen die ja schon nach vier Jahren, wie man eine Wahl ordnungsgemäß wuppt.
30.04.2023 10:56 Uhr
Zitat:
Ganz klar dagegen. Solche Regierungen wie die derzeitige könnten sonst ja noch mehr Schaden anrichten.


Bei dir doch eher nicht?!?
30.04.2023 10:57 Uhr
Zitat:
Was in 4 Jahren nicht geschafft wird umzusetzen, schafft man in 5 Jahren auch nicht.



Bleibe trotzdem dran.
30.04.2023 10:58 Uhr
Der Kriegsverbrecher putin hat mit seinen Änderungen des russischen Wahlrechts wohl einige Erfolge feiern können, der lupenreine Demokrat.
30.04.2023 11:54 Uhr
Mir ist das brause. NRW-Landesregierungen beweisen regelmäßig, dass sie auch in 5 Jahren nichts hinbekommen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.04.2023 12:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.04.2023 12:16 Uhr
Zitat:
Dafür.
Die Verlängerung der Legislaturperiode in NRW war ein Erfolg.
Es gibt den jeweiligen Gremien einfach mehr Zeit zur Umsetzung ohne im 2ten Jahr schon wieder in den Wahlkampfmodus zu gehen.


Du meinst die Umweltminsisterin hat dann wenigstens Zeit zur Geburtstagsparty ihre Manns auf Malle zu fliegen, wenn Normalbürger hier absaufen und die Schulministerin hat noch 1 Jahr länger Zeit Downloads für die Abiklausuren nicht auf die Kette zu bekommen?
30.04.2023 12:18 Uhr
Zitat:
Also ändern wir nichts daran, dass die Abgeordneten anstatt ihren Aufgaben nachzugehen, immerzu Wahlkampf machen sondern wir verlängern mal eben die Legislaturperiode.


Sie könnten sich auch weniger in Talkshows fläzen, weniger private Vorträge und Grußworte an ihre Hausbank verfassen und mehr ihre Arbeit. Dann kommen sie auch mit 4 Jahren hin.
30.04.2023 12:19 Uhr
Zitat:

Dagegen, denn in manchen Wahlkreisen vergessen die ja schon nach vier Jahren, wie man eine Wahl ordnungsgemäß wuppt.


Stimmt. Bei der Organisation von Wahlen sollte man nicht aus der Ãœbung kommen. Wie Berlin ja beweist.
30.04.2023 12:38 Uhr
Zitat:
Du meinst die Umweltminsisterin hat dann wenigstens Zeit zur Geburtstagsparty ihre Manns auf Malle zu fliegen, wenn Normalbürger hier absaufen und die Schulministerin hat noch 1 Jahr länger Zeit Downloads für die Abiklausuren nicht auf die Kette zu bekommen?


Du machst es an der Landesregierung fest.
Ich an den kommunalen Gremien.
Dort sehe ich bisher nur positive Auswirkungen, denn dort hocken eben keine Berufspolitiker die sich 24/7 (nicht) um ihre Aufgaben kümmern können.
30.04.2023 19:03 Uhr
Von mir aus. Wirklich ändern tut sich durch Wahlen sowieso nichts - es ändern sich nur die Adressaten der von der Politik Begünstigten. Mal sind es Banken, mal Energiekonzerne, mal Konzerne im Bereich "grüne Energie".
30.04.2023 19:10 Uhr
Zitat:
Von mir aus. Wirklich ändern tut sich durch Wahlen sowieso nichts - es ändern sich nur die Adressaten der von der Politik Begünstigten. Mal sind es Banken, mal Energiekonzerne, mal Konzerne im Bereich "grüne Energie".


Also bitte! Du bist Beamter! ;-)
30.04.2023 19:13 Uhr
Zitat:
Also bitte! Du bist Beamter! ;-)


Na, in Hessen wähle ich ja auch mit etwas mehr Überzeugung :o)

Aber im Bund...ja, wähle natürlich mit, aber viel Emotionen habe ich da nicht. In Hessen wähle ich wenigstens indirekt meinen Chef mit, das motiviert etwas mehr.
01.05.2023 11:11 Uhr
Zitat:
Ganz klar dagegen. Solche Regierungen wie die derzeitige könnten sonst ja noch mehr Schaden anrichten.


Ich glaube kaum, dass eine Kommune, ein Bundesland oder gar Deutschland als Ganzes sich eine Dir genehme Regierung wünschen sollte.

Gegen Deine Wunschregierung ist der Schaden, den die derzeitige anrichten kann, ein Kollateral-Fliegenschiss!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen