Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Verschärfung des Waffenrechts: zukünftig soll die Vorlage eines psychologischen und ärztlichen Zeugnisses mit dem Kauf einer Waffe verbunden sein. Findest Du das richtig? |
| 1 - 20 / 20 Meinungen | |
|
|
22.01.2023 00:35 Uhr |
|
|
| |
Psychologisches Zeugnis verstehe ich. Aber warum ein ärztliches? |
|
|
|
22.01.2023 00:36 Uhr |
|
|
| |
Ist ein Anfang. Was Waffen in Händen von Privatpersonen, die nicht Jäger sind zu suchen haben, erschließt sich mir allerdings nicht. |
|
|
|
22.01.2023 00:44 Uhr |
|
|
| |
Seltsamer Sport. Wozu soll sowas gut sein? Nur weil Sportschützen eine große Lobby haben, macht deren Schießerei noch lange keinen Sinn. |
|
|
|
22.01.2023 00:58 Uhr |
|
|
| |
Wäre mir neu dass Rassismus psychologisch nachweisbar wäre. |
|
|
|
22.01.2023 01:03 Uhr |
|
|
| |
Und was ändert eine solche Regelung an der Privatbeschaffung? Richtig, nichts. |
|
|
|
22.01.2023 05:33 Uhr |
|
|
| |
Falls die Regierung nachweisen könnte, daß sie das bestehende Waffenrecht umsetzt und beispielsweise die zuständigen Behörden mit genügend Geld und Ressourcen versorgt, könnte man es evaluieren.
Kann sie aber nicht, weil sie es nicht tut.
Und obwohl diese Evaluierung sogar im Koalitionsvertrag steht, passiert da nichts.
Ich bin grundsätzlich gegen jede Verschärfung eines Gesetzes, dessen Umsetzung völlig willkürlich erfolgt, und wehre mich dagegen.
https://briefgenerator.de/ |
|
|
|
22.01.2023 07:27 Uhr |
|
|
| |
Bringt nix, da die meisten Ärzte Gefälligkeitsatteste ausstellen. Und wenn nicht, sucht man sich halt einen anderen…
Sinnvoller wären da Tests beim Amtsarzt.
Krass ist allerdings, dass man sich ohne staatliche Registrierung dann nicht mal mehr eine Schreckschusspistole kaufen könnte… |
|
|
|
22.01.2023 09:35 Uhr |
|
|
| |
"Aber es macht Sinn, wenn 20 Männer hinter einem Ball herrennen, oder?"
Sind es nicht eigentlich 25? |
|
|
|
22.01.2023 09:36 Uhr |
|
|
| |
Ich habe damit nicht zwingend ein Problem. Ein scharfes Waffenrecht ist nichts, was mir schlaflose Nächte bereitet. Dass nicht jeder dahergelaufene Otto zwingend das Recht haben muss, mit tödlichen Waffen legal herumzuspazieren, ist ok für mich.
Das Problem sind aber halt auch nicht zwingend legale Waffen bzw. die, die sich diese legal zulegen. Das Problem sind illegale Waffen oder von Unbefugten entwendete und missbrauchte legal gekaufte Waffen. Das wiederum kriegt man nicht zwingend durch Verschärfungen eines ohnehin schon recht strengen Waffenrechts gelöst. |
|
|
|
22.01.2023 12:57 Uhr |
|
|
| |
Allmählich erscheint es mir sinnvoll, kriminell zu werden.
Dann kann ich jede Waffe haben und führen, die ich mir leisten kann, ganz unabhängig von meinem Geisteszustand. |
|
|
|
22.01.2023 23:57 Uhr |
|
|
| |
Ich sehe keinen rationalen Grund, warum ich gegen diesen Vorschlag sein könnte. Allein der Dogmatismus der Freiheit spricht für ein liberales Waffenrecht. Praktische Erwägungen vollständig für mehr Restriktionen. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
| 1 - 20 / 20 Meinungen | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 2.58
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|