Von: .Botsaris

Nein. Dürfte keine neuen Erkenntnisse bringen.

Tillia wieder einmal auf ihrem Anti-Antifaschisten-Kreuzzug...
Man darf also ruhig Anti-Antifaschisten als Faschisten bezeichnen...

. und Faschisten als Faschisten bezeichnen dürfen, sollte man übrigens auch.

Von: mauli

Nein, das klingt ziemlich platt. Ich vermute Zeitverschwendung.

Man kann diesen Begriff allerdings so inflationär verwerten, dass er völlig seine Schärfe verliert.

und Faschisten als Faschisten bezeichnen dürfen, sollte man übrigens auch.

Tillia wieder einmal auf ihrem Anti-Antifaschisten-Kreuzzug...
Man darf also ruhig Anti-Antifaschisten als Faschisten bezeichnen...

Tillia wieder einmal auf ihrem Anti-Antifaschisten-Kreuzzug...
Man darf also ruhig Anti-Antifaschisten als Faschisten bezeichnen...

Anfang der 90er Jahre betätigte sich Sickl in der österreichischen Neonaziszene: Er schloss sich der „Nationalistischen Front“ (NF) an und schaffte es innerhalb eines Jahres als Mitglied aufgenommen zu werden. Die NF war Ende der 80er Jahre die bedeutendste militante neonazistische Organisation in Deutschland, die sich die SS zum Vorbild genommen hatte. Die NF führte regelmäßig Wehrsportübungen durch und begann mit dem Aufbau „Nationaler Einsatzkommandos“ als bewaffnete Kampftruppen gegen „Ausländerverbrecherbanden�, „Linke� und die „Staatsgewalt�. 1992 wurde die NF schließlich verboten, existierte aber in der Illegalität weiter. Ihre Organisation war strikt hierarchisch und setzte absoluten Gehorsam voraus, so dass auch AnwärterInnen erst nach genauer Überprüfung und einer Probezeit Mitglieder werden konnten. Sickl wurde 1991 in den Unterlagen der NF als einer der wenigen ÖsterreicherInnen als reguläres Mitglied geführt – unter dem Code 02 (während z.B. AktivistInnen bloß unter 03 firmierten).[1]