Das Geld scheint mir bei dem Modell zu niedrig bemessen.

Kein schlechter Ansatz. Auch die Zahlen scheinen mir gut zu passen, erschienen mir am Anfang leicht zu hoch, aber wenn man betrachtet, dass bei Hartz das Amt die KV zahlt kommt es wieder hin.

Allerdings wäre mit so einem Ansatz viel Bürokratie verbunden und damit einer der größten Vorteile des Grundeinkommens, die quasi Abwesenheit von Bürokratie, nicht mehr so stark gegeben als beispielsweise beim Modell von Werner, wo der Staat sich völlig aus der Wohnungs- und Versicherungswahl raushält.

Zudem muss man auch überlegen, welche Lenkungswirkung man erzielen möchte. Wenn man es so organisiert, besteht ein Anreiz, in die Großstadt zu ziehen. Aber um den Druck vom Immobilienmarkt zu lösen, müsste man eigentlich eher den ländlichen Raum attraktiver machen.

Setzt das Modell voraus, dass man seinen Wohnort nicht mehr frei wählen darf oder wird es angepasst sobald man umziehen möchte?

Welche Voraussetzungen müssen erfüllt werden, um BGE zu erhalten? Werden Sozialleistungen für Nicht-Deutsche abgeschafft? Oder erhalten auch alle Migranten und Flüchtlinge automatisch BGE?

Die Freizügigkeit ist ein Grundrecht. Zur Steuerung trägt dann bei, dass ein ortsbezogenes Grundwohngeld sich an den günstigen Mieten im Ort bemißt. Wenn Hamburg am Stadtrand ländlichen Raum hat, dann wird dieser schwerer ins Gewicht fallen als Blankenese. Da müssten aber Fachleute im Detail einen Schlüssel klären, ob z.B. in der Kleinstadt die 10 günstigsten Wohnungen genügen, in der Großstadt dagegen mehr Referenzen notwendig sind. Jene, die arbeiten, werden dank des Grundeinkommens Rücklagen bilden können oder neue spezielle Versicherungen abschließen können, die dann z.B. bei unverschuldeter Not Wohnkostendifferenz übernehmen. Da wird sich auf dem Markt schnell etwas bilden.
Bürokratie fällt aus, da es im Prinzip nicht einmal einer Teilzeitkraft bedarf, um nach Schlüssel mal alle paar Monate das Grundwohngeld für den Ort zu bestimme. Wenn das gut organisiert wird, dürften es 1 bis 2 Stunden Arbeit pro Kommune sein, um das Gutachten zu schreiben und abzuheften. In Krisenzeiten kann das Geld bundesweit angepaßt werden. Das Geld bekommt dann jeder nach seiner Meldeadresse einmal im Monat auf sein gemeldetes Konto. Bürokratisch wird es dann für Alle, die tatsächlich kein Konto haben, da muss irgendwo eine Auszahlungsstelle geschaffen werden.
Von der Bürokratie her sparen wir Kindergeldkasse, Jobcenter und einige andere Institutionen ein. Das ist Personal, das in anderen Bereich sinnreicher eingesetzt werden kann. Wenn parallel eine Flattax eingeführt würde, könnten die Finanzverwaltungen des Bundes sich anderen Dingen zuwenden. Ich gehe davon aus, dass eine Behörde mit 3 bis 7 Mitarbeiterys im Kreis ausreicht, um die anfallenden Ummeldungen und anderen Dinge und die Grundwohngeldberechnungen zu erledigen. Bei dieser Zahl berücksichtige ich hohe Krankenstände ein wenig. Eigentlich wäre es auch vollautomatisierbar.