Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Im Revisionsprozess wird die Bewährungsstrafe für den Vater des Amokläufers von Winnenden reduziert - empfindest du diese Strafe als gerecht?
1 - 8 / 8 Meinungen
01.02.2013 22:53 Uhr
Das mit dem Mädchen und verlieben ist ziemlicher Blödsinn, seichte Story ohne Inhalt, aber mit viel Herz.

Die Bewährungsstrafe fällt wohl nur deswegen so hoch aus, weil es eine große öffentliche Aufmerksamkeit gab. In vielen Fällen von Körperverletzung und anderen, gravierenden Taten sind die Strafen geringer.
01.02.2013 23:32 Uhr
Dieser Vater tut mir einfach nur leid....er ist doppelt und dreifach bestraft: seine Fahrlässigkeit ist ihm selbst klar, er hat seinen Sohn verloren und dazu dieses unfaßbare Geschehen des Amoklaufes...er wird für den Rest seines Lebens gebrochen sein.

Wer kann sich so etwas schon vorstellen in seinem eigenen Leben?
02.02.2013 00:13 Uhr
Zitat:
Dieser Vater tut mir einfach nur leid....er ist doppelt und dreifach bestraft: seine Fahrlässigkeit ist ihm selbst klar, er hat seinen Sohn verloren und dazu dieses unfaßbare Geschehen des Amoklaufes...er wird für den Rest seines Lebens gebrochen sein.



das ist wohl so. die tragik mag man sich nicht ausmalen.

guter kommentar dort unter dem artikel:
Zitat:
Ein Richter urteilt nach Gesetzen und richtet einen Menschen mit Worten
Die Äußerungen des Richters sind grenzwertig:
„Über Menschenrechtsverletzungen in Ruanda wird in Saal 6 verhandelt“
„Es wäre wohl nicht zum Amoklauf gekommen, wenn sie die Waffe und die Munition ordnungsgemäß weggeschlossen hätten, Punkt, aus“.

Dazu kommen persönliche Angriffe:
„Sie sollten sehen, was Sie Ihrer Familie und den Angehörigen der Opfer antun.“

„Wir wären gerne mit Ihnen ins Gespräch gekommen. Sie hätten nicht befürchten müssen, dass diese Kammer ihnen den Respekt versagt, den sie verdient haben“ - dies könnte man wie folgt übersetzen: „ich bin Ihr Freund, Ihre Not bricht mir das Herz“. Diesen Satz des Richters kann man nur als Zynismus betrachten, da Selbstdarstellung und Realität auseinanderklaffen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.02.2013 01:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.02.2013 06:18 Uhr
mit 17 soll der Junge wählen dürfen, macht man da auch noch den Vater verantwortlich?


Der Vater wird sich selbst ewig Vorwürfe machen und die Familie kann auch mit einem härteren Urteil nicht tiefer getroffen werden.
02.02.2013 08:11 Uhr
Die zivilrechtlichen Folgen werden um einiges härter sein als die strafrechtliche Bewährungs"strafe". Da wird es um Schadenersatz in Millionenhöhe gehen.
02.02.2013 10:26 Uhr
Ich halte das Urteil für ungerechtfertigt. Das grenzt für mich an Sippenhaft. Der Vater ist für mich absolut unschuldig.
02.02.2013 19:35 Uhr
...empfindest du diese Strafe als gerecht?

Ja.

Schußwaffen sind keine Spielzeuge, sondern potentielle Mordinstrumente. Und das war schon vor diesem Amoklauf allgemein bekannt.
02.02.2013 19:38 Uhr
@ WhiteMoonBoy

Ich halte das Urteil für ungerechtfertigt. Das grenzt für mich an Sippenhaft. Der Vater ist für mich absolut unschuldig.

Deine Ansicht ist zum Glück völlig unerheblich.

Wir leben nun mal nicht in deinem gelobten Land des unbeschränkten Waffenwahns.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 8 / 8 Meinungen