Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Obama droht Assad mit Militäreinsatz - glaubst du, dass es im Nahen Osten bald zu einem "heißen Herbst" kommt?
1 - 20 / 85 Meinungen+20Ende
 0
21.08.2012 10:22 Uhr
Nein, das glaube ich nicht. Oder vielmehr: Ich HOFFE es nicht.
Und ich hoffe vor allen Dingen für die Zivilbevölkerung Syriens, dass diese klare Ansage der USA Assad und seinem Regime Warnung genug ist.
21.08.2012 10:29 Uhr
Schöne Worte.
Aber Assad hat doch garnicht vor Chemiewaffen einzusetzen
21.08.2012 10:33 Uhr
Zitat:
Aber Assad hat doch garnicht vor Chemiewaffen einzusetzen
Woher weißt Du das? Hast Du ihn gefragt?
Besitzen tut er welche, das wissen die Russen und die Amerikaner nur zu gut (sie haben sie ihm selbst geleifert).
21.08.2012 10:35 Uhr
Kriege machen sich gut bei rechten Wählern in den USA.
21.08.2012 10:35 Uhr
"Woher weißt Du das? Hast Du ihn gefragt?"

Er hat es sogar ungefragt in die Welt hinausposaunt.

"Besitzen tut er welche, das wissen die Russen und die Amerikaner nur zu gut (sie haben sie ihm selbst geleifert"

Bestreitet ja niemand.
21.08.2012 10:40 Uhr
Geschichte wiederholt sich eben immer und immer wieder ...
Präsident wird gewählt -- Präsident sinkt in Beliebtheit -- Wahlkampf steht an -- Krieg poliert Beliebtheit auf -- Präsident gewinnt Wahl
21.08.2012 10:40 Uhr
Würde Obama wohl so passen, pünktlich zur Wiederwahl. Mit seiner Wirtschafts- und Finanzpolitik kann er ja nicht gerade punkten.
21.08.2012 10:42 Uhr
Das ist ein Wahlkampfmanöver.

WENN Obama wirklich etwas in Syrien erreichen wollte, dann müßte er den Schutz der Zivilbevölkerung einfordern (z. B. mit Flugverbotszonen).

Er fordert aber mit großer Geste nur den Verzicht auf etwas, was Assad mit hoher Wahrscheinlichkeit ohnehin nicht einsetzen wollte.
Und ansonsten schaut Obama weiter zu, wie Assad mit konventionellen Waffen die Leute massakriert.
21.08.2012 10:49 Uhr
Zitat:
WENN Obama wirklich etwas in Syrien erreichen wollte, dann müßte er den Schutz der Zivilbevölkerung einfordern (z. B. mit Flugverbotszonen).


Was Clinton gefordert hat und Israel die Möglichkeit nehmen würde, durch Luftschläge zu verhindern,d as sIslamisten in den Besitz von Assads Waffenarsenalen kommen.
21.08.2012 10:52 Uhr
Zitat:
Ich habe mal gehört: Jeder Präsident der in den Krieg gezogen ist, wurde wiedergewählt (insofern er es konnte, weil er noch am Leben war)! In sofern, bald steht ja eine Wahl an...


Stimmt nicht. Lyndon B. Johnson verzichtete 1968 sogar wegen Vietnam auf eine Wiederwahl.

Woodrow Wilson wurde 1916 wiedergewählt mit dem versprechen, die USA aus dem 1. Weltkrieg heraus zu halten, ein Versprechen, das er gebrochen hat.

1952 verzichtete Harry Truman auf eine erneute Kandidatur, gerade auch wegen des unter seiner Präsidentschaft begonnenen (und von seinem republikanischen Nachfolger beendeten) Koreakrieges.
21.08.2012 10:57 Uhr
Zitat:
Er hat es sogar ungefragt in die Welt hinausposaunt.
Und das glaubst Du, bei all dem, was der schon so hinausposaunt hat? Ich habe da leider so meine Zweifel - und die USA haben sie offenbar auch.
21.08.2012 10:58 Uhr
Das witzige ist aber, dass Obama im Wahlkampf 2008 noch McCain vorgeworfen hat, er wolle gegen den Iran Krieg führen. Das gipfelte in dem aus heutiger Sicht ironischen Satz: "Vote for McCain, cause one war at a time is for pussies!"
21.08.2012 10:58 Uhr
Zitat:
Und das glaubst Du, bei all dem, was der schon so hinausposaunt hat? Ich habe da leider so meine Zweifel - und die USA haben sie offenbar auch.


Das bezog sich wohl darauf, dass er die Waffen hat.
21.08.2012 10:59 Uhr
Zitat:
Das witzige ist aber, dass Obama im Wahlkampf 2008 noch McCain vorgeworfen hat, er wolle gegen den Iran Krieg führen. Das gipfelte in dem aus heutiger Sicht ironischen Satz: "Vote for McCain, cause one war at a time is for pussies!"


Faireriwese muss man sagen, dass Obama keine Pussy ist. Er hat die Schattenkriege massiv ausgeweitet.
21.08.2012 11:00 Uhr
Zitat:
Er fordert aber mit großer Geste nur den Verzicht auf etwas, was Assad mit hoher Wahrscheinlichkeit ohnehin nicht einsetzen wollte.


Ein desertierter General hat ausgesagt, dass Assad mit Chemiewaffen bestückte Raketen und Artillerie mobilgemacht hat.
21.08.2012 11:01 Uhr
Zitat:
Ein desertierter General hat ausgesagt, dass Assad mit Chemiewaffen bestückte Raketen und Artillerie mobilgemacht hat.


Desertiere Generäle sind auch als besonders neutrale Berichterstatter sehr vertrauenswürdig.
21.08.2012 11:03 Uhr
Den "heißen Herbst" erwarte ich schon, allerdings im Iran-Israel Konflikt.
21.08.2012 11:08 Uhr
Zitat:
Desertiere Generäle sind auch als besonders neutrale Berichterstatter sehr vertrauenswürdig.
Genausoviel oder -wenig vertrauenswürdig wie Assad selbst, würde ich sagen, oder?
21.08.2012 11:10 Uhr
Das ist ein schönes Beispiel für die Glaubwürdigkeit des Westens.

Als Saddam Hussein 1988 Giftgas gegen irakische Kurden einsetzte, war das für die USA kein großes Problem. Damals gehörte Saddam nämlich noch zu den "Guten", weil er einen (Angriffs-)Krieg gegen den Iran führte.
21.08.2012 11:13 Uhr
Zitat:
Genausoviel oder -wenig vertrauenswürdig wie Assad selbst, würde ich sagen, oder?


Und?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 85 Meinungen+20Ende