Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Laut Medienberichten plant Israel einen Militärschlag gegen den Iran noch vor den Präsidentschaftswahlen in den USA. Wie bewertest Du dieses Vorgehen?
1 - 20 / 91 Meinungen+20Ende
 0
11.08.2012 22:02 Uhr
die autonome entscheidung eines souveränen staates. der kontext der fortwährend zu den us-präsidentschaftswahlen konstruiert wird, bei dem doch immer der implizite vorwurf an israel, doch lieber "usrael" genannt zu werden, mitschwingt, geht doch an der realität gänzlich vorbei.
11.08.2012 22:19 Uhr
hört denn das da dort nie auf ------- gähn
11.08.2012 22:33 Uhr
*schnarch* diese Meldung höre ich jetzt seit Monaten wöchentlich. Können die investigativen Topermittler der Medien nicht mal wieder ein paar Neuigkeiten aus Nordkorea auswürfeln?
11.08.2012 22:36 Uhr
Och die Medien spekulieren da schon lange drauf.
Wenn es dann wirklich passieren sollte würden sie trotzdem die Überraschten machen.
11.08.2012 22:38 Uhr
"die autonome entscheidung eines souveränen staates."

Natürlich.
Trotzdem kann die Weltgemeinschaft dazu sagen : Scheisse! So nicht mehr Jungs.
11.08.2012 23:51 Uhr
Als Bewohner Israels kann ich nur dringend DAZU raten, und meine Regierung dazu drängen alles Notwendige zu tun, um die existentielle Bedrohung durch einen radikal-fundamentalistischen Staat mit Kernwaffen und Raketen mit ausreichender Reichweite für meinen Garten, zu beseitigen.

Als Europäer, der sich kaum bedroht fühlen kann, sieht man das vielleicht anders.

Ich habe jedenfalls vollstes Verständnis für eine vorausschauende und tatkräftige Politik der Israelis in dieser Angelegenheit.
12.08.2012 03:14 Uhr
Was Politiker nicht alles machen um Stimmen zu sammeln...
12.08.2012 05:34 Uhr
Ich mutmaße schon seit letzten Jahr dass es auf einen Angriff vor den Präsidentschaftswahlen in den USA hinauslaufen lassen - aber das ist nur Spekulation.

Wie ich das bewerte? Millitärische Aggressionen sind immer scheiße und verursachen unendlich viel Leid.
12.08.2012 08:20 Uhr
Da der Iran ganz offensichtlich nicht mit friedlichen Mitteln dazu zu bewegen ist, auf die Entwicklung von Kernwaffen zu verzichten, zeichnet sich die Notwendigkeit einer militärischen Überredung mehr und mehr ab.

Die Frage nach dem richtigen Zeitpunkt ist hierbei essenziell; einerseits wäre es sicherlich vorteilhaft, die US-Wahlen abzuwarten, da nach der hoffentlich erfolgten Abwahl des Appeasementpräsidenten Obama dann endlich mal wieder ein vernünftiger Mann im Weißen Haus den Ton angibt; freilich würde das auch nichts mehr nützen, wenn die Mullahs dann schon über ein hübsches Arsenal an Atomsprengköpfen verfügen würden.

Die israelischen Planungsstäbe verfügen sicherlich über detailliertere Informationen über den Stand der iranischen Forschungen, und sollten sie die Abwägung treffen, lieber jetzt alleine als später vielleicht zusammen mit den USA dem Iraner sein Strahlespielzeug kaputtzumachen, bleibt von meiner Seite eigentlich nur anzumerken: Mazel tov!
12.08.2012 08:21 Uhr
Ich halte dies mal wieder für eine Ente. Seit Jahren wird in regelmässigen Abständen von bevorstehenden Angriffen von Isreal auf XXX berichtet
12.08.2012 16:53 Uhr
Zitat:
die autonome entscheidung eines souveränen staates.


Klar. Und wenn Russland z.B. die Mongolei zum Spaß mal mit A-, B- und C-Waffen umpflügt, ist das auch "die autonome Entscheidung eines souveränen Staates". Selten so einen Dünnpfiff gelesen.
12.08.2012 20:35 Uhr
Für die Freiheit, für das Leben, muss es IDF-Bomber geben!
12.08.2012 21:22 Uhr
laut medienberichten plant israel das schon seit 20 jahren.
12.08.2012 21:24 Uhr
"Trotzdem kann die Weltgemeinschaft dazu sagen : Scheisse! So nicht mehr Jungs."

es gibt keine weltgemeinschaft, die so etwas entscheiden könnte.

zum glück.
13.08.2012 13:14 Uhr
"Klar. Und wenn Russland z.B. die Mongolei zum Spaß mal mit A-, B- und C-Waffen umpflügt, ist das auch "die autonome Entscheidung eines souveränen Staates". Selten so einen Dünnpfiff gelesen."

parashurama,
stimmt, die mongolei droht schließlich auch damit russland auszulöschen.
wirklich hervorragendes exzempel für ein antisemitisches narrativ.
für dich scheint israel also eher der goliath und der iran der kleine david zu sein und ganz in grassscher ss geschulten diktion, bedroht nicht der iran israel mit atomwaffen sondern israel droht den iran "atomar umzupflügen", um bei deinem beispiel zu bleiben. den nur hierauf bezog sich meine aussage.
das recht auf selbstverteidigung ist völkerrechtlich betrachtet ein höchst legitimes anliegen, aber die bösen juden sollen sich lieber nicht wehren, was?
13.08.2012 16:22 Uhr
@fourier

Mir ging es um die komplette Nullaussage

Zitat:
die autonome entscheidung eines souveränen staates


Das war der deutsche Angriff auf Polen auch. Nur weil ein souveräner Staat autonom irgendwas entscheidet, muss ich das noch lange nicht akzeptieren. Und auch bei Israel nehme ich mir das Recht heraus, Entscheidungen zu hinterfragen.
13.08.2012 18:03 Uhr
parashurama,
bezogen auf die fragestellung, war es eben keine "nullaussage", sondern eine doch recht explizite antwort.
13.08.2012 22:53 Uhr
Wie bewertest Du dieses Vorgehen?

Es ist wahnwitzig, und das wird auch von ehemaligen israelischen Geheimdienstchefs so gesehen:

Zitat:
Former Shin Bet chief Yuval Diskin expressed harsh criticism of Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak on Friday in a meeting with residents of the city of Kfar Sava, saying the pair is not worthy of leading the country.

"My major problem is that I have no faith in the current leadership, which must lead us in an event on the scale of war with Iran or a regional war," Diskin told the "Majdi Forum," a group of local residents that meets to discuss political issues.

"I don't believe in either the prime minister or the defense minister. I don't believe in a leadership that makes decisions based on messianic feelings," he added.

(...)

"They are misleading the public on the Iran issue. They tell the public that if Israel acts, Iran won't have a nuclear bomb. This is misleading. Actually, many experts say that an Israeli attack would accelerate the Iranian nuclear race," said the former security chief.

In March, former Mossad chief Meir Dagan also spoke out publicly against a military option on Iran, telling CBS' 60 Minutes that an Israeli attack would have "devastating" consequences for Israel, and would in any case be unlikely to put an end to the Iranian nuclear program.

(...)


http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-s-former-shin-bet-chief-i-have-no-confidence-in-netanyahu-barak-1.426908
14.08.2012 02:51 Uhr
Die Hinweise scheinen sich zu verdichten:

[url]http://tagesschau.de/ausland/israeliran110.html[/url]

Die Bevölkerung soll auf den Krieg eingestimmt werden, man berechnet wieviel Tote es geben könnte. Und anscheinend ist man bereit dazu nen Flächebrand zu risikieren nur um die Bau einer Atombombe kurzfristig zu verhindern.

Ich hoffe die Infos stimmen nicht.
16.08.2012 13:31 Uhr
"Die Bevölkerung soll auf den Krieg eingestimmt werden, man berechnet wieviel Tote es geben könnte. Und anscheinend ist man bereit dazu nen Flächebrand zu risikieren nur um die Bau einer Atombombe kurzfristig zu verhindern. "

wenn auch zwei tage später, aber:
der flächenbrand ist bereits status quo seit jahrzehnten, israel muss verschwinden und dein nonchalantes "nur um den bau einer atombombe zu verhindern" ist bestenfalls zynisch.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 91 Meinungen+20Ende