Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 365 - 369 / 373 Abstimmungen |  |  |
|
| Die Hessische Landesregierung will, daß Besucher des Waldes die rauchen wollen, hierfür die Genehmigung des Waldbesitzers benötigen. Vgl. §15 Abs.5 Satz 1 Nr.6 HWaldG-Entwurf http://hwg3.axbruch.deAchtung, in der Umfrage geht es um den konkreten Gesetzentwurf mit dem begrenzten Schwerpunkt "Wald". Es geht also nicht darum, ob Rauchen wo auch immer (incl. Wald) wichtig oder unwichtig ist, gegen wessen Rechte ein Verbot verstoßen könnte etc. etc.. Denn das wurde oft genug diskutiert. Aber man kann es dennoch in der Diskussion erörtern, wenn es sein muß. |
 | JA, Rauchen in Wald uneingeschränkt erlauben | 3,8% |  (1) | | | NEIN, Rauchen in Wald uneingeschränkt verbieten | 34,6% |      (9) | | | JA, Rauchen in Wald uneingeschränkt erlauben, die Gefahr für Wald und Waldbesucher ist regelmäßig gering | 0,0% | (0) | | | NEIN, Rauchen in Wald uneingeschränkt verbieten, die Gefahr für Wald und Waldbesucher ist regelmäßig nicht kalkulierbar und nicht zu verantworten | 3,8% |  (1) | | | JA, ABER Rauchen im Wald im Sommer verbieten | 7,7% |   (2) | | | JA, Rauchen in Wald uneingeschränkt erlauben, wenn man die Genehmigung des Waldbesitzers dafür hat | 0,0% | (0) | | | NEIN, Rauchen in Wald auch mit Genehmigung des Waldbeisitzers nicht zulassen, denn auch er kann die Gefahr für Wald und Waldbesucher nicht regelmäßig einschätzen und verantworten | 3,8% | (1) | | | JA, Rauchen in Wald uneingeschränkt erlauben, wenn man die Genehmigung des Waldbesitzers dafür hat, denn er kann die Gefahr für Wald und Waldbesucher regelmäßig einschätzen | 3,8% | (1) | | | Die Regelung, daß Waldbesucher nur mit Genehmigung des Waldbesitzers rauchen dürfen, ist praxisfern | 15,4% |   (4) | | | Ganz andere Meinung, Kommentar grundsätzlich über Sinn und Unsinn einer Zulassung des Rauchens im Wald etc. | 26,9% |  (7) | | | |  |
|
| EU-Emissionsziele für Autobauer: Ein Drittel weniger CO2 bis 2020 - Was sagst Du dazu? |
"[..] Die EU-Kommission hat die Emissionsziele für Automobilhersteller bis zum Jahr 2020 vorgelegt. Demnach darf der durchschnittliche Flottenausstoß bei neuen Pkw dann nur noch 95 Gramm CO2 pro Kilometer betragen. Derzeit liegt der europäische Schnitt bei 135,7 Gramm. Für Nutzfahrzeuge sieht der jetzt in Brüssel präsentierte Vorschlag einen Grenzwert von 147 Gramm von (aktuell ca. 181 g/km). [..]"
Quelle: http://www.focus.de/auto/news/eu-emissionsziele-fuer-autobauer-ein-drittel-weniger-co2-bis-2020_aid_780620.html |
| | Das finde ich sehr gut, weil.. | 33,3% | (5) | | | Naja, das geht tendenziell schon in Ordnung, weil.. | 6,7% | (1) | | | Das sehe ich differenzierter, weil.. | 6,7% | (1) | | | Naja, das sehe ich tendenziell eher kritisch, weil.. | 0,0% | (0) | | | Das finde ich schlecht, weil.. | 6,7% | (1) | | | Das ist mir egal, weil.. | 13,3% |  (2) | | | Keine Ahnung. | 33,3% |  (5) | | | | |
|
| Ist es nicht ein Armutszeugnis, dass in der heutigen Zeit in Deutschland noch Dörfer und Landschaften zum Zweck der Stromproduktion zerstört werden? |
| Ich stand neulich am Rand des Braunkohletagebaus Garzweiler II, was mich (im negativen Sinne) sehr beeindruckt hat. Dafür wurden und werden noch ganze Dörfer dem Erdboden gleichgemacht, um eine Mondlandschaft zu schaffen. |
| | Ja | 29,2% | (7) | | | Nein | 33,3% | (8) | | | Differenzierte Meinung/ Diskussion... | 25,0% | (6) | | | kann man da auch Bimbes abbauen? | 12,5% | (3) | | | | |
|
| Solarstrom für 8,3 Million Haushalte - Wie ist das zu bewerten? |
"Im ersten Halbjahr 2012 erzeugten die rund 1,2 Million Solarstromanlagen nach Angaben des Bundesverbandes Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar) in Deutschland rund 14,7 Milliarden Kilowattstunden Strom und deckten damit den Bedarf von 8,3 Million Haushalten. Das ist ein Zuwachs von 50 Prozent gegenüber dem ersten Halbjahr 2011."
http://www.solarwirtschaft.de/presse-mediathek/pressemeldungen/pressemeldungen-im-detail/news/solarstrom-rekord-strom-fuer-83-million-haushalte.html
|
| | Das ist positiv. | 59,1% | (13) | | | Das ist negativ. | 9,1% | (2) | | | Alternative Antwort. | 4,5% | (1) | | | Unsicher. | 0,0% | (0) | | | Enthaltung. | 27,3% | (6) | | | | |
|
| Wie wird in Hessen die forstliche Inquisition aussehen? |
Im Entwurf für das neue Hessische Waldgesetz steht unter §15 Abs.4 geschrieben „Betreten mehrere Personen den Wald zur Verfolgung eines gemeinsamen Zweckes, steht ihnen das Betretungsrecht nur zu, wenn nach den örtlichen Gegebenheiten eine Beeinträchtigung des betroffenen Waldgebietes nicht zu erwarten ist“.
Siehe
Gesetzentwurf – http://hwg3.axbruch.de
Petition – http://hwg1.axbruch.de
Wie kann man sich das in der Praxis vorstellen?
|
| | Am Waldrand stehen Kontrolleure, die Fragbogen an Gruppen verteilen. Darauf muß jedes einzelne Gruppenmitglied seinen Besuchszweck aufschreiben. Gibt es Zwecküberschneidungen (also wenn mehrere der Gruppenmitglieder Pilze suchen wollen), ist eine kostendeckende Genehmigung fällig.
| 3,6% | (1) | | | Wollen mehrere Leute den Wald betreten, muß jeder ein biologisches Gutachten mitbringen, in dem versichert wird, daß nach den örtlichen Gegebenheiten eine Beeinträchtigung des betroffenen Waldgebietes nicht zu erwarten ist. Fehlt das Gutachten, wird der Zutritt verweigert. | 3,6% | (1) | | | Wollen mehrere Leute den Wald betreten, muß jeder biologisches Gutachten mitbringen, in dem versichert wird, daß nach den örtlichen Gegebenheiten eine Beeinträchtigung des betroffenen Waldgebietes nicht zu erwarten ist. Fehlt das Gutachten ist eine kostendeckende Genehmigung fällig.
| 3,6% | (1) | | | Jede Gruppe, deren Mitglieder angeblich keinen gemeinsamen Zweck verfolgen, werden von einem Kontrolleur gebührenpflichtig in den Wald verfolgt, damit sie nicht, wenn sie weit genug weg sind, sich dann doch ohne Genehmigung auf einen gemeinsamen Zweck einigen, z.B. gemeinsam Wanderlieder zu singen. | 3,6% | (1) | | | Es werden private Entgruppierungskurse und Kurse zur argumentativen Vernebelungstaktik angeboten, damit Leute nicht als „mehrere Personen zur Verfolgung eines gemeinsamen Zweckes“ entlarvt werden oder sich durch falsche Aussagen selbst verraten.
| 0,0% | (0) | | | Das läuft so ab, wie im Drama „Der Zweck heiligt die Mittel“ - http://hwg2.axbruch.de dargestellt.
| 3,6% | (1) | | | Man kann sich das gar nicht vorstellen, weil man vor Lachen über das Gesetz gar keine Gelegenheit hat, bis zum Wald zu gelangen.
| 28,6% | (8) | | | Ganz andere Vorstellung der Dinge (Erklärung in der Diskussion) | 53,6% | (15) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 365 - 369 / 373 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 1
Teilnehmer (30 min.): 1
Posts/Std. (24 Std.): 0.29
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
