Bei der Verkleinerung kommt es auf den Weg dahin an.

Die Ausgestaltung der quantitativen Reduzierung des Bundestages läuft ja über einen Neuzuschnitt der Wahlkreise - das bedarf genauerer Untersuchung. Die parteipolitische Bevorzugung muss außen vor bleiben.

Absenkung Wahlalter ausdrücklich nein.

Die jungen Leute werden immer später reif,

Das ist Fake News. Das Gegenteil ist der Fall.

Natürlich soll es Gegenden geben, wo leicht geistig rückständige Alteingesessene Kinder so weit in die Retardierung drücken, dass sowohl körperliche, wie auch geistige Reife zugunsten brauner Kameradschaftshemden auf der Strecke bleiben. Diese Gegenden sind natürlich von der allgemeinen Entwicklung ausgenommen. Da heißen dann die Söhne der so disponierten schon mal Bilch, Prienchen oder wie man sonst so in der KDP genannt wird.

Aha. Warum?

Zu dieser Forderung vielleicht erstmal ein bisschen Rechtssoziologie: Jugendliche und junge Erwachsene sind in Bezug auf ihre Verhaltensgruppe deutlich häufig straffälliger als Erwachsene bzw. ältere Menschen. Bei Menschen im Alter von 14 bis 18 hatten wir in Deutschland 2018 eine Tatverdächtigenbelastungsziffer von ca. 4.700 pro 100.000 Einwohnern, während sie im gesamten Bevölkerungsschnitt bei ca. 2.000 pro 100.000 Einwohnern liegt. Diese deutlich höhere Ziffer ist kein kurzfristiger Trend, sondern ist eine seit dem zweiten Weltkrieg kontinuierliche Entwicklung mit leichten Ausschlägen.

Zudem ist der allergrößte Teil der Taten der Bagatell- und Massenkriminalität zuzuordnen, sehr häufig sind beispielsweise Ladendiebstähle oder einfache Körperverletzungen.

Im Jugendstrafrecht wird in großer Breite ein Phänomen beobachtet, dass als Spontanbewährung bezeichnet wird, d.h. mit zunehmenden Alter gehen die Zahlen deutlich zurück und ein übergroßer Teil strafrechtlich in Erscheinung tretender Jugendlicher und junger Erwachsener wird danach nicht nochmal auffällig. Man geht deshalb in der Kriminologie davon aus, dass Jugendkriminalität mit alterstypischen sozialen Entwicklungen zusammenhängt, man könnte auch trocken sagen: Dass das teilweise zum Erwachsenwerden dazu gehört.

Gleichzeitig verdichtet sich die Studienlage, dass sehr stark invasives Handeln gegen derartige Deliquenz dazu führt, dass das kriminelle Verhalten der Betroffenen eher verstetigt wird und der "Einmaligkeit" damit eher Steine in den Weg gelegt werden. Wer etwa einmal für ein paar Jahre in den Knast kommt, der wird sich mit wesentlich größerer Wahrscheinlichkeit an dauerkriminielle Gruppen anbinden und damit selbst weiterhin kriminell bleiben.

Das sind erstmal die Zahlen und Feststellungen dazu. Aus meiner Sicht wichtig, weil diejenigen, die für eine Verschärfung des Jugendstrafrechts plädieren, sehr häufig besonders schwere Fälle als Beweis auswählen um die besondere Gefährlichkeit von Jugendstraftätern hervorzuheben und die fehlende Konsequenz des Jugenstrafrechts herauszuarbeiten. Gemessen an den Fakten ist das allerdings nicht haltbar.

Auf diese allgemeinen Erscheinungen reagiert das Strafrecht in Form eines Jugendstrafrechts und modifiziert die Regelungen der sozialen Wirklichkeit entsprechend schon alleine deshalb, weil kein Staat und keine Gesellschaft ein gesteigertes Interesse daran haben kann, dass durch eine Verschärfung des Jugendstrafrechts in sehr großer Zahl einmalig auffällig werdende Jugendliche beispielsweise mit Haftstrafen belegt werden. Die Konsequenz ist das, was ich oben geschrieben habe.

Jede geforderte Verschärfung des Jugendstrafrechts oder ein Herabsenken des Strafmündigkeitsalters muss diesen Feststellungen also standhalten.

Dass der Gesetzgeber ein starres Alter für Strafmündigkeit und Anwendung des Jugendstrafrechts statt des normalen Strafrechts vorgibt, hat wohl zwei Gründe: Einmal entlastet es die Gerichte sehr stark, weil typisiert von vornherein festgelegt wird, ab wann Mensch strafmündig ist und wann nicht. Flächendeckende Gutachtenlösungen würden zu einer massiven Verlängerung der Prozesse führen. Und andererseits ist damit auch vorhersehbar, welches der beiden Strafrechtsregime für den Betroffenen gilt. Da Strafen grundsätzlich nach wie vor Grundrechtseingriffe sind, ist dieser Umstand auch nicht zu vernachlässigen.

Ich würde persönlich sogar noch weitergehen und sagen, dass mit dem Strafanspruch des Staates auch die sozialstaatliche und grundrechtsbezogene Verpflichtung einhergeht, wenigstens zu versuchen, diese Person wieder sozial einzugliedern. Wenn aber relativ klar ist, dass dysfunktionale Interventionen sogar einen verstärkenden Effekt dafür haben, dass Resozialisierung gerade nicht gelingt, ist es im Umkehrschluss auch erforderlich, dass man sich als Staat Gedanken darüber macht, wie man damit umgehen kann.

Yes, endlich kann ich mal wieder meinen Standardtext rausholen, der erklärt, warum es überhaupt sowas wie Strafmündigkeit und Jugendstrafrecht gibt, denn bekannt ist es anscheinend nicht jedem:

Da widerspreche ich Dir gar nicht, aber Du willst mir doch im Umkehrschluß nicht erzählen, daß der 16-Jährige gedankenlos Bagatell-Delikte begeht, aber bei seiner Wahlentscheidung ganz tiefgründig und weitblickend mitdenkt?

Es ist doch absurd. Die jungen Leute werden immer später reif,

@KDPler

Ihr habt Angst, dass die jungen Wähler Parteien wählen, die euch nicht ins Kalkül passen.

Das ist ein extrem billiges "Argument".

Es ist eine ebenso unreife Wahlentscheidung, die Partei X zu wählen weil der Großvater die auch schon gewählt hat oder die afd zu wählen, wollte man es den "Systemparteien" Mal so richtig zeigen will.