Da hat man nun auf einer Elite-Uni Rechtswissenschaften studiert, arbeitet für eine Top-Kanzlei mit Top-Klientel und verdient richtig viel Geld. Und dann muss man sich als Anwalt mit diesem Sche... in die Öffentlichkeit begeben.

Bei Giuliani ist das nicht weiter verwunderlich, der alte Herr teilt die skurrile Weltsicht seines Gurus. Aber der Rest des Anwälteteams.... denen muss doch in stiller Stunde manchmal die leise Ahnung kommen, dass sie sich zu den letzten Honks der Nation machen.

Es ist jetzt nur noch eine Frage der Zeit, bis die Außerirdischen ins Spiel kommen.

Jaja das ist wieder lustig es soll bestimmt davon ablenken das Trump die Wahl gewonnen hat oder findet ihr es normal dass man Stimmen noch Monate nach der Wahl zählen darf und das Tote abstimmen dürfen?

Gibt’s da irgendwas aus dem SciFi-Universum auf das man sich beziehen könnte?

Der Abstand im "Public Vote" also der Gesamtsumme der abgegebenen Stimmen ist auf über 6 Millionen zu Gunsten von Biden angestiegen. In einigen Fällen ergaben die Nachwahlen (z.B. in 2 Wahlkreisen in Georgia) eine höhere Stimmenanzahl für Biden, als für Trump.

Der Realitätsverlust des Trump-Lagers wird angesichts der Fortdauer der Bemühungen den Wahlausgang zu torpedieren, immer verrückter.

Biden hat in Georgia allerdings insgesamt fast 1.500 Stimmen verloren im Rahmen der Nachzählung, was wieder Wasser auf den Mühlen Trumps und seines haarfarbeschwitzenden „Anwalts“ ist.

Das Neueste scheint jetzt zu sein, dass er in einigen republikanisch regierten Staaten versucht zu erreichen, dass republikanische Wahlmänner entsandt werden, obwohl Biden dort die Mehrheit hat.

Eines ist klar, das Wahlsystem dort ist dringend reformbedürftig, wenn so etwas auch nur theoretisch möglich ist.

Wie in einem Beitrag von vor ein paar Tagen geschrieben: Ich vermute, dass das von vornherein der Plan war. Und dass es passieren könnte ist zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber es ist auch keine rein theoretische Option.

Die NY Times hatte das schon relativ früh vermutet, bei CNN konnte man es von einigen Kommentatoren auch hören

"Faithless Electors": Das Trump-Lager könnte versuchen, Wahlleute dazu zu bewegen, dem jeweiligen Wahlergebnis zu trotzen und für Trump zu stimmen. Solche "faithless Electors" – also untreue Wahlleute – gibt es bei jeder Wahl; zumal die Mitglieder des Electoral College nicht unbedingt verpflichtet sind, dem Wahlergebnis zu folgen. Aber: Viele Staaten haben inzwischen ein abweichendes Stimmverhalten unter Strafe gestellt, annullieren diese Stimmen und/oder tauschen die Wahlleute aus. Noch nie haben "faithless Electors" das Wahlergebnis verändert. Übrigens: Bei der Wahl Donald Trumps vor vier Jahren gab es besonders viele Abweichler – insgesamt zehn. Üblicherweise weichen Wahlleute nur vereinzelt vom Wahlergebnis ab.