Für den
Alltagsgebrauch gelten hinsichtlich des Tragens von Masken im öffentlichen
Raum die Empfehlungen des Robert-Koch-Institutes, nach denen das Tragen
sogenannter (nicht-medizinischer) Alltagsmasken oder Community-Masken in
öffentlichen Räumen, in denen der Mindestabstand regelhaft nicht gewährleistet
werden kann (z.B. ÖPNV), das Risiko von Infektionen reduzieren kann. Sie
schützen insbesondere die Umstehenden vor dem Auswurf von festen oder
flüssigen Partikeln durch den (möglicherweise asymptomatischen, aber
infektiösen) Träger der Masken. Insofern wird den Bürgerinnen und Bürgern die
Nutzung entsprechender Alltagsmasken insbesondere im öffentlichen
Personennahverkehr und beim Einkauf im Einzelhandel dringend empfohlen.

eine flächendeckende Maskenpflicht für Geschäfte sehe ich darin aber (noch, kann ja noch kommen) nicht.

Aldi hat dazu gestern ein m.E. sehr pragmatisches Statement veröffentlicht:

Es gibt zu wenig Masken, um flächendeckend alle Kunden eindecken zu können. Die zu wenigen Masken sollten dort zur Anwendung kommen, wo sie zwingen erforderlich sind, z.B. im medizinischen Bereich.

Das vordringliche Ziel besteht in einer
Vollversorgung der Einrichtungen des Gesundheitswesens und der Pflege mit
medizinischen Schutzmasken, die den Träger vor einer Infektion schützen.
Darüberhinausgehende Kapazitäten sollen in Bereichen des Arbeitsschutzes zum
Einsatz kommen, in denen beruflich bedingt eine Einhaltung von
Kontaktabständen nicht durchgängig gewährleistet werden kann.

Ich hätte einen weiteren, zweiwöchigen komplett Lockdown lieber mitgemacht,...

@r.legis

an sich hätte ich Deinen Ausführungen soweit zustimmen können, aber für

mußte ich dann doch ablehnen. Die Lage für Wirtschaft und Gesellschaft ist jetzt schon katastrophal.

Ich frage mich, woher diese Stimmen kommen. Ich weiß nicht, wo Du beruflich angesiedelt bist, und will Dir da auch nicht zu nahe treten, aber Forderungen nach Verlängerung des derzeigen Zustands können doch eigentlich nur von Leuten kommen, deren Geld weiter pünktlich und vollständig vom Staat kommt. Oder die halt ein dickes finanzielles Polster haben.

Nur: Was passiert denn, wenn die Zahlen wieder hochschnellen? Machen wir dann mit den Lockerungen weiter oder nehmen wir alles wieder zurück? Ich denke, die erneute Rücknahme hätte noch weitaus schlimmere Folgen.

Ja, könnte sein. Es gibt aber mittlerweile auch einige Hinweise darauf, daß sich deser Mist saisonal bedingt abflacht, was also mit dem Lockdown mutmaßlich gar nichts zu tun hat.Ich will mal nicht zu sehr auf die Politik meckern, nach meiner Einschätzung stochern die alle im Dunkeln, und keiner will einen Fehler machen. Soweit nachvollziehbar.

Was sie dann aber machen, und damit wären wir wieder bei der Umfrage, ist noch wilderes unklares Rumstochern. Du hast es ja schon angesprochen mit den 800 m2 etc. Und am meisten nervt mich, daß nun doch jedes Bundesland wieder irgendwas anderes macht.

Die 800 qm kommen aus dem Baurecht,

Das es Keine Maskenpflicht gibt finde ich gut waer eine tragen will weil er beispielsweise zu ner Risikogruppen gehört kann dies und sollte das gerne tun

Wäre es eigentlich möglich, wenn die Läden ihre Verkaufsfläche so absperren, dass sie bei 799 m² bleiben?

Auch bei der Gastronomie haette ich mit mehr gewünscht

nach meiner Einschätzung stochern die alle im Dunkeln, und keiner will einen Fehler machen. Soweit nachvollziehbar.

Und am meisten nervt mich, daß nun doch jedes Bundesland wieder irgendwas anderes macht.

Wenn ich ehrlich bin: Ich hätte einen weiteren, zweiwöchigen komplett Lockdown lieber mitgemacht, wenn dadurch die Wahrscheinlichkeit massiv gestiegen wäre, dass es jetzt nicht zu harten Rückschlägen kommen wird - und dass diese nun kommen werden, befürchte ich.

Wäre es eigentlich möglich, wenn die Läden ihre Verkaufsfläche so absperren, dass sie bei 799 m² bleiben?

Bei uns in NRW hat die Wirtschaft deutlich weniger Auflagen hier darf ab Montag auch Ikea oeffnen

Vorbemerkung: Jetzt lese ich erst, dass sich die Maskenpflicht wohl auf Friseure beziehen soll. Das stimmt, hier ist im Beschlusspapier von Schutzausrüstung für die Betroffenen die Rede.

Der Hintergrund ist etwas fehlerhaft (edit: ist er nicht!), ein Mundschutz für Kunden von Geschäften ist im Beschlusspapier der Bundesregierung mit der MPK nicht enthalten, lediglich eine Empfehlung, Masken an öffentlichen Orten zu tragen. Dort heißt es:



Für die Öffnung von Geschäften bis 800 qm ist ansonsten lediglich vorgeschrieben, dass die Hygiene sichergestellt werden muss. Konkretisiert wird das durch Auflagen, eine flächendeckende Maskenpflicht für Geschäfte sehe ich darin aber (noch, kann ja noch kommen) nicht.

Ansonsten muss man wohl sagen, dass das in erster Linie nunmehr ein politischer Kompromiss ist, da er sich wohl wissenschaftlich nicht mehr ganz hundertprozentig zurückverfolgen lässt. Die 800 qm sind ja keine virologische Größe, sondern dem Bauplanungsrecht entnommen.

Ich freue mich über offene Geschäfte, befürchte aber auch, dass uns das alles sehr, sehr weit zurückwerfen wird. Wenn ich ehrlich bin: Ich hätte einen weiteren, zweiwöchigen komplett Lockdown lieber mitgemacht, wenn dadurch die Wahrscheinlichkeit massiv gestiegen wäre, dass es jetzt nicht zu harten Rückschlägen kommen wird - und dass diese nun kommen werden, befürchte ich.

jetzt wo Sachsen ausschert und eine Masken- i.S.e. Kopfbedeckungspflicht einführt.