Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie weit darf "politische Abneigung" gehen?
Anfang-206 - 25 / 25 Meinungen
 5
12.09.2019 20:57 Uhr
Das ist jetzt schon ganz schön arg aus dem Zusammenhang gerissen das Zitat, Kaffeetasse.

Der entscheidende Punkt ist die Rettung.
12.09.2019 20:58 Uhr
Zitat:
Das ist jetzt schon ganz schön arg aus dem Zusammenhang gerissen das Zitat, Kaffeetasse.

Der entscheidende Punkt ist die Rettung.

Aus dem Zusammenhang gerissen? LOL
Das ist ein 1:1, so rauskopiertes, wörtliches Zitat.
12.09.2019 21:00 Uhr
Zitat:
Ich bin da ganz bei Kaffeetasse. Wenn ich jemanden vor dem Ertrinken retten kann, tue ich das. Und ich bereue danach nichts.

Scheißegal ob das ein Nazi, ein Kommunist oder was auch immer ist.


Bei "was auch immer" stimme ich nicht zu.
Ein Leben vor dem Ertrinken geht meist nicht gefahrlos. Und für einen "was auch immer" würde ich mir vielleicht überlegen ob ich mein Leben riskiere.

Wobei für Jeden das "was auch immer" etwas anderes sein kann.
12.09.2019 21:01 Uhr
Kaffeetasse, dann gib doch bitte an, aus welcher Diskussion das kam. Einfach ein Link auf die Diskussion, damit der Zusammenhang deutlich wird.
12.09.2019 21:02 Uhr
Kaffeetasse, wir sind Menschen, oder? Keine heiligen geflügelten Wesen. Es ist Menschen nicht zuzumuten, Unmenschen gern zu retten. Sie sollen froh sein, dass sie überhaupt gerettet werden. Tut mir leid aber isso. Vielleicht magst du ja Heuchelei lieber. Steht dir frei, Bro, wir sind eine Demokratie.
12.09.2019 21:06 Uhr
Zitat:
Kaffeetasse, dann gib doch bitte an, aus welcher Diskussion das kam. Einfach ein Link auf die Diskussion, damit der Zusammenhang deutlich wird.


http://dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=394913&meinung_id=7332917#mid7332917

Zitat:
Kaffeetasse, wir sind Menschen, oder? Keine heiligen geflügelten Wesen.

Ich bin aber hier auch gar nicht der mit der holier than thou attitude, Bro. Das sind meist doch andere Vertreter als ich.

Zitat:
Es ist Menschen nicht zuzumuten, Unmenschen gern zu retten. Sie sollen froh sein, dass sie überhaupt gerettet werden. Tut mir leid aber isso.

Tja, da haben wirs. Und von da ists bis zur Evaluation des Lebenswertes übrigens nicht mehr weit. Ja, sorry, aber isso.

Zitat:
Vielleicht magst du ja Heuchelei lieber.

Nö, im Gegenteil. That's my whole point.
12.09.2019 21:09 Uhr
Zitat:
Und von da ists bis zur Evaluations des Lebenswertes übrigens nicht mehr weit. Ja, sorry, aber isso.

Zitat:


Lieber Freund. Der Maulwurf hätte Stalin gerettet. Aber ist das wertlos, wenn er es nicht freudig getan hätte? That is the question.
12.09.2019 21:09 Uhr
Zitat:
Ich bin da ganz bei Kaffeetasse. Wenn ich jemanden vor dem Ertrinken retten kann, tue ich das. Und ich bereue danach nichts.

Scheißegal ob das ein Nazi, ein Kommunist oder was auch immer ist.


Da stand nichts von bereuen, nur von ungern tun. Das eine ist, etwas ungern tun, das andere etwas erst nicht machen wollen. Ihr dreht euch es auch so zurecht wie wollt oder?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.09.2019 21:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.09.2019 21:15 Uhr
Zitat:
Kaffeetasse, dann gib doch bitte an, aus welcher Diskussion das kam. Einfach ein Link auf die Diskussion, damit der Zusammenhang deutlich wird.


http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=394913&meinung_id=7332922#mid7332922
12.09.2019 21:19 Uhr
Zitat:
Da stand nichts von bereuen, nur von ungern tun. Das eine ist, etwas ungern tun, das andere etwas erst nicht machen wollen. Ihr dreht euch es auch so zurecht wie wollt oder?


Ach.. ich kann Maulwurf durchaus verstehen..

Man denkt sich: Verdient hat der Penner es nicht.. Warum mach ich das bloß..

Aber man macht. Und das ist entscheidend. Trotzdem darf man dabei denken daß der Kerl doch eigentlich besser ersaufen sollte.


Hat man doch auch im Pflegebereich.
Da gibt Unmengen von Arschl****, aka Klienten, um die man gewiß nicht trauern würde.
Trotzdem reicht man an, wechselt die Vorlagen und ruft den Notarzt beim Herzkasper.

Ich finde das darf/muß man sogar denken. Man bleibt eben Mensch.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.09.2019 21:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.09.2019 21:25 Uhr
Zitat:
Aber man macht. Und das ist entscheidend. Trotzdem darf man dabei denken daß der Kerl doch eigentlich besser ersaufen sollte.


Klar darf man. Aber wenn man ernstgenommen werden will, sollte man sich ansonsten halt eher nicht in die holier than thou Ecke stellen. Das kommt dann halt scheinheilig.
12.09.2019 21:26 Uhr
Zitat:
sollte man sich ansonsten halt eher nicht in die holier than thou Ecke


Maulwurf? Da hast du ihn gründlich missverstanden. Ist einfach so.
12.09.2019 21:27 Uhr
Zitat:

Da stand nichts von bereuen, nur von ungern tun. Das eine ist, etwas ungern tun, das andere etwas erst nicht machen wollen. Ihr dreht euch es auch so zurecht wie wollt oder?


Nun, ich gebe gerne zu dass etwas ungern zu tun und etwas zu bereuen durchaus ein Unterschied ist.
Ich würde allerdings generell nicht nach der Ideologie der jeweiligen Person beurteilen ob ich sie gerne oder ungern retten möchte - zumal Dir die Ideologie der Person die Du rettest wohl kaum vollständig bekannt sein dürfte. Geschweige denn die Beweggründe bzw. die Hintergründe, warum diese Person so denkt wie sie denkt.
12.09.2019 21:28 Uhr
Ich sage das jetzt ganz einfach mal so:
Wenn es um Notfälle geht, dann ist mir die Einstellung des zu Rettenden egal.

Es gibt nichts Wichtigeres, als Menschenleben zu erhalten!
12.09.2019 21:28 Uhr
Zitat:
Zitat:
sollte man sich ansonsten halt eher nicht in die holier than thou Ecke


Maulwurf? Da hast du ihn gründlich missverstanden. Ist einfach so.


Und alle, die da gerade vollstes Verständnis zeigen, auch? Gut. Merk ich mir fürs nächste Mal, wenn ihr mal wieder holier than thou seid :)
12.09.2019 21:29 Uhr
Zitat:
Gut. Merk ich mir fürs nächste Mal, wenn ihr mal wieder holier than thou seid :)


Jo, nachfragen kann nie schaden. Haben wir doch alle aus dem letzten Wahlkampf mitgenommen.
12.09.2019 21:30 Uhr
Zitat:
Aber wenn man ernstgenommen werden will, sollte man sich ansonsten halt eher nicht in die holier than thou Ecke stellen


Ich kann da nur aus der Ex-Berufspraxis reflektieren.
Und, zumindest untereinander, macht da kaum jemand aus seinem Herzen eine Mördergrube.
Besonders heftig war es im Notdienst.
Aber eben nur intern.
Nach außen hin ist fast jede Fachkraft der gütige Engel schlechthin.

Ein Image welches auch vom Arbeitgeber gern gesehen wird.
(Und in den Augen weiter Teile der Bevölkerung ist es fast schon unverschämt daß man dafür Geld bekommt, statt wie der heilige Strontius von Luft und Wasser zu leben und der "Gewissheit" so viel Gutes zu tun)
12.09.2019 21:34 Uhr
Zitat:
Ich kann da nur aus der Ex-Berufspraxis reflektieren.

Ich ja auch, wenn auch deutlich kürzer als du, hast halt auchn Vorsprung :)

Ich hab allerdings im Dienst meine politischen und gesellschaftlichen Ansichten immer abgeschaltet. Rigoros. GEDACHT hab ich mir Vieles. Aber wenn ich mich nicht anstrenge und konzentriere, rutscht mir was raus, was mir nicht rausrutschen darf. Also lieber gleich direkt auf künstlich neutral machen. War besser.

Und am Ende ist halt auch egal, wen ich da rette. Mein Job ist, ihn zu retten. Wenn ich das bei irgendeinem nicht gern mache, dann bin ich da verkehrt. Sorry, aber ja, da bin ich auch mal engstirnig.
14.09.2019 10:26 Uhr
Ich glaube tatsächlich, der Umfragesteller hat mit seiner Interpretation den Zusammenhang des Zitats durcheinandergebracht.

Ich lese da nämlich nicht, "ich würde ihn retten, aber nicht gerne," sondern, und das ist jetzt das echte Zitat:
Zitat:
auch wenn er ein Rassist ist würde ich dem helfen. Auch wenn ich das nicht gern tue


Sah mich selber schon öfters in Situationen, wo ich Arschlöchern geholfen oder Hilfe angeboten habe, zähneknirschend, weil sie eben Arschlöcher, aber halt auch Menschen sind.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.09.2019 14:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.09.2019 10:55 Uhr
Ich sehe die Umfrage jetzt erst. Dazu fällt mir im Grunde nur etwas aus meinem Beruf ein: Da würde ich, ginge es um den Auslegungsvorschlag des Umfragestellers zum Zitat gehen, zwei Punkte anmerken. Erstens, dass die Auslegung des dolers unsystematisch ist, da nur das Einzelzitat ausgelegt wird und nicht die davor oder danach folgenden Ausführungen und zweitens, dass die Wortlautgrenze der Auslegung massiv überschritten wurde.

Aus meinem Berufsleben kenne ich sowas vor allem von politischen Gefälligkeitsgutachten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-206 - 25 / 25 Meinungen