Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Gäbe es in Deutschland mehr Amokläufe, wenn Waffen frei erhältlich wären?
1 - 20 / 42 Meinungen+20Ende
 0
15.12.2012 18:27 Uhr
Ich denke schon.
Prozentual wird wohl der Anteil an Menschen, die so durchknallen, hier nicht anders sein, als anderswo.
Aber wenn Durchgeknalltsein auf leichter zugängliche Knarren trift, nimmt die Gefahr von Amokläufen eben zu.
15.12.2012 18:29 Uhr
Es ist nun schon mehr als gruündlich untersucht, das es zwischen Waffenrecht und Amokläufen keinerlei Zusammenhänge gibt.

Gerade Deutschland ist ein Beispiel dafür. Wir haben eines der strengsten Waffengesetze der Welt und haben -gemessen an Eiwohnern- sogar mehr Amokläufe als die USA und liegen weltweit relativ weit vorne in dieser traurigen Disziplin.
15.12.2012 18:32 Uhr
Vielleicht. Mehr Schießereien aber bestimmt.
15.12.2012 18:33 Uhr
@ Backo:

Zitat:
und haben -gemessen an Eiwohnern- sogar mehr Amokläufe als die USA und liegen weltweit relativ weit vorne in dieser traurigen Disziplin.


Wo ist die Quelle dieser Statistik?
15.12.2012 18:34 Uhr
Zitat:
Wir haben eines der strengsten Waffengesetze der Welt und haben -gemessen an Eiwohnern- sogar mehr Amokläufe als die USA und liegen weltweit relativ weit vorne in dieser traurigen Disziplin.


Dann kannst Du Dir ja ausrechnen, wo wir stünden, wenn jeder Hannepampel an eine Waffe rankäme. *kopfschüttel*
15.12.2012 18:36 Uhr
"Gerade Deutschland ist ein Beispiel dafür."

Jepp die mir bekannten Amokläufe sind alle mit legalen Waffen begangen worden auf die die Zugriff hatten.
Wenn mehr Menschen auf Waffen zugriff hätten würden auch die Amokläufe zunehem die einfach unterbleiben weil der Teenager keine Wumme zuhause hat.
15.12.2012 19:04 Uhr
Zitat:
Jepp die mir bekannten Amokläufe sind alle mit legalen Waffen begangen worden auf die die Zugriff hatten.


Meines Wissens gibt es nur einen einzigen Fallk mit einem legalen Zugang zu einer Waffe.

Alle anderen wurden mit illegalen Zugängen bzw. unter Missachtung des Waffenrechts begangen.

Wie gesagt, ist nun wirklich mehr als gründlich untersucht, dass es zwischen Waffenrecht und Amokläufen genau 0,0 Zusammenhang gibt. Im übrigen auch zwischen Waffenrecht und Mordtaten, lediglich Mord mit Schusswaffen ist höher, wenn das Waffenrecht liberaler ist.
15.12.2012 19:12 Uhr
Zitat:

Wie gesagt, ist nun wirklich mehr als gründlich untersucht, dass es zwischen Waffenrecht und Amokläufen genau 0,0 Zusammenhang gibt.


Und wieder nennst Du die Quelle nicht...
15.12.2012 19:12 Uhr
"Wie gesagt, ist nun wirklich mehr als gründlich untersucht, dass es zwischen Waffenrecht und Amokläufen genau 0,0 Zusammenhang gibt."

Von der NRA?
15.12.2012 19:29 Uhr
Ich vertrete die Meinung, daß jeder freie Bürger bewaffnet sein darf. So war es in Deutschland bis vor kurzem auch stets gewesen. Das Tragen von Waffen ist selbstverständliches Freiheitsrecht. Nur in Diktaturen wird das Waffentragen bzw. -besitzen verboten.
15.12.2012 19:33 Uhr
Dann müssten die Anzahl der Amokläufe in der Schweiz, Österreich und Kanada deutlich höher sein. Sind sie nicht. Daher kein statistischer Zusammenhang.
15.12.2012 19:35 Uhr
Zitat:
ist nun wirklich mehr als gründlich untersucht, dass es zwischen Waffenrecht und Amokläufen genau 0,0 Zusammenhang gibt.


Das behauptest Du nun schon zum zwiten Mal.
Hast Du eine Quelle dafür, wie sie Tilia auch schon erfragte?
15.12.2012 19:39 Uhr
Zitat:
Ich vertrete die Meinung, daß jeder freie Bürger bewaffnet sein darf. So war es in Deutschland bis vor kurzem auch stets gewesen. Das Tragen von Waffen ist selbstverständliches Freiheitsrecht. Nur in Diktaturen wird das Waffentragen bzw. -besitzen verboten.


selten dämlicher Schwachsinn!
15.12.2012 19:47 Uhr
Zitat:
Meines Wissens gibt es nur einen einzigen Fallk mit einem legalen Zugang zu einer Waffe.

Nettes Wortspiel..
Natürlich ist es illegal wenn der 16jährige Papis legale Waffe benutzt.

Nur: Wäre es dann auch zur Tat gekommen wenn Papi eben nicht ein Arsenal imKeller hätte?

Wohl kaum, denn die amoklaufenden Kiddies kommen fast alle aus "gutem Hause".

Und solch ein Typ kommt in dem Alter auch schwerlich an eine illegale Waffe.
In der Szene in der sie illegal Waffen erwerben könnten würden sie bestenfalls ausgelacht werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.12.2012 20:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.12.2012 20:01 Uhr
Zitat:

Nettes Wortspiel..
Natürlich ist es illegal wenn der 16jährige Papis legale Waffe benutzt.

Nur: Wäre es dann auch zur Tat gekommen wenn Papi eben nicht ein Arsenal imKeller hätte?

Wohl kaum, denn die amoklaufenden Kiddies kommen fast alle aus "gutem Hause".

Und solch ein Typ kommt in dem Alter auch schwerlich an eine illegale Waffe.
In der Szene in der sie illegal Waffen erwerben könnten würden sie bestenfalls ausgelacht werden.


Wenn wir schon immer den aktuellen Amoklauf als Maßstab nehmen, der Täter war 20ig. Wüsste nicht warum der keine illegale Waffe kriegen sollte aber ein 25 jähriger.
15.12.2012 20:34 Uhr
Zitat:
Wenn wir schon immer den aktuellen Amoklauf als Maßstab nehmen, der Täter war 20ig.


in dieser umfrage gings nicht um den US-Fall, sondern Deutschland..

Und die Bübchen die hier durchgedreht sind, sind, mit einer Ausnahme, Typen die in genannte Szenen kaum reinkommen. Selbst mit 30 würds da schwer...
15.12.2012 20:49 Uhr
Zitat:
in dieser umfrage gings nicht um den US-Fall, sondern Deutschland..

Und die Bübchen die hier durchgedreht sind, sind, mit einer Ausnahme, Typen die in genannte Szenen kaum reinkommen. Selbst mit 30 würds da schwer...


Der Amoklauf in den USA ist der Anlass. Und nein. Es gibt genügend Leute unter dreißig mit illegaler Waffe.

Die NSU Mörder bsp. waren 27, bzw. 23, bzw. 25 Jahre, als der erste Mord im Jahr 2000 erfolgte.
15.12.2012 20:56 Uhr
Zitat:
Es gibt genügend Leute unter dreißig mit illegaler Waffe.

Natürlich gibt es die.
Aber die amoklaufenden Milchbübchen würden kaum mit oben genannten in Kontakt kommen.

Zitat:
Die NSU Mörder bsp. waren 27, bzw. 23, bzw. 25 Jahre, als der erste Mord im Jahr 2000 erfolgte.

Ein untauglicher Vergleich.
Das waren definitiv keine Amokläufer, sondern Leute mit organisatorischem Umfeld.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.12.2012 21:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.12.2012 21:05 Uhr
Zitat:
Ein untauglicher Vergleich.
Das waren definitiv keine Amokläufer, sondern Leute mit organisatorischem Umfeld.


Die meisten Amokläufer planen ihre Amokläufe sehr präzise. Siehe Littleton, siehe Brevik, usw..
15.12.2012 21:19 Uhr
Zitat:
Die meisten Amokläufer planen ihre Amokläufe sehr präzise. Siehe Littleton, siehe Brevik, usw..

Sind aber allesamt Einzelgänger. keine Mitwisser, keine Hintergrundstrukturen, keine Beschaffungs- und Deckungsorganisation.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 42 Meinungen+20Ende