Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Strafverteidiger für Beate Zschäpe - würdest du den Job wohl gerne übernehmen, angenommen, du wärest Anwalt?
Anfang-2043 - 62 / 62 Meinungen
 42
09.11.2012 22:59 Uhr
Zitat:
Die alleinige Verteidigung hat nicht zum Entzug der Anwaltserlaubnis geführt, sondern die Art der Verteidigung. Die Verteidigung an sich kann also auch als Sprungbrett gesehen werden.
Jo, Barney. Ein Sprungbrett zum Berufsverbot und in den Knast.
09.11.2012 22:59 Uhr
@rka:

Ich schätze Deine Beiräge sehr(!), aber irgendwie finde ich es immer doof, wenn Du hier quasi aus dem off zu uns sprichst.. ;) Ich fände es besser, wenn Du einen eigenen Account bsitzen würdest ohne bezug zur Redaktion.
09.11.2012 23:01 Uhr
Zitat:
Jo, Barney. Ein Sprungbrett zum Berufsverbot und in den Knast.


Ich kenne kaum Anwälte die im Gericht Todesdrohungen aussprechen. Weder welche die Richtung rechts noch Richtung links tendieren. Aber jeder davon hätte die gleichen Konsequenzen zu befürchten wie Mahler wenn sie das selbe täten. Insofern ist es egal wen sie verteidigen.
09.11.2012 23:01 Uhr
Wieso bin ich aus dem Off?
Im Prinzip ist doch egal ob da nun rKa steht oder Rote Kapelle..

Ändert nichts an meinen Meinungen..
09.11.2012 23:01 Uhr
Zitat:
Aber seine entsprechenden Strafverteidigungen bewirkten doch eine gewisse "Prominenz" seiner Person,


Prominent ist er v.a. wegen seiner Vergangenheit in der 68'er Bewegung und seiner Affinität zur RAF. Über seine Qualitäten als Anwalt kann und möchte ich micht nicht äußern.
09.11.2012 23:04 Uhr
Zitat:
Im Prinzip ist doch egal ob da nun rKa steht oder Rote Kapelle..


Man kann zehn Jahre bei dol sein, und lernt immer noch dazu *g*. DAS wusste ich nicht. Es wid meiner dol-Pause in dieser Phase geschuldet sein. Ich nehme alles zurück.
09.11.2012 23:05 Uhr
Zitat:
Aber jeder davon hätte die gleichen Konsequenzen zu befürchten wie Mahler wenn sie das selbe täten. Insofern ist es egal wen sie verteidigen.
Eben nicht, wenn man die von mir schon erwähnte "Prominenz" berücksichtigt, die sie durch die Übernahme solcher Fälle bekommen.
Ich bin mir z.B. sicher, dass dieser Anwahlt Heer außerhalb der rechten Szene keinerlei Mandate mehr bekommen würde, würde er im Laufe der Strafverteidigung von Tschäpe eine ähnliche Gesinnung durchblicken lassen.
Und damit wäre die Übernahme der Verteidigung für ihn eben KEIN Sprungbrett mehr, wie hier viele meinen.
Und nur darum ging es mir (siehe einen meiner ersten Beiträge in dieser Diskussion).
09.11.2012 23:09 Uhr
Zitat:
Ich bin mir z.B. sicher, dass dieser Anwahlt Heer außerhalb der rechten Szene keinerlei Mandate mehr bekommen würde, würde er im Laufe der Strafverteidigung von Tschäpe eine ähnliche Gesinnung durchblicken lassen.


Aber das ist doch rein hypothetisch.
09.11.2012 23:09 Uhr
Zitat:
Eben nicht, wenn man die von mir schon erwähnte "Prominenz" berücksichtigt, die sie durch die Übernahme solcher Fälle bekommen.
Ich bin mir z.B. sicher, dass dieser Anwahlt Heer außerhalb der rechten Szene keinerlei Mandate mehr bekommen würde, würde er im Laufe der Strafverteidigung von Tschäpe eine ähnliche Gesinnung durchblicken lassen.
Und damit wäre die Übernahme der Verteidigung für ihn eben KEIN Sprungbrett mehr, wie hier viele meinen.
Und nur darum ging es mir (siehe einen meiner ersten Beiträge in dieser Diskussion).


Hast Du aber nicht geschrieben.

Und damit wären wir wieder bei dem Punkt sofern sich ein Anwalt nicht selber etwas zu schulden kommen läßt wird das für jeden Anwalt, egal welcher Gesinnung, ein Sprungbrett sein. ;)
09.11.2012 23:10 Uhr
Zitat:
Man kann zehn Jahre bei dol sein, und lernt immer noch dazu *g*.

Ein Blick auf mein Profil hätte Dir da auch weitergeholfen.
Aber schön so, dann hattt der Abend ja doch noch einen Sinn gehabt..
09.11.2012 23:11 Uhr
"Naja, Mahler ist kein Anwalt mehr und genießt derzeit die Gastfreundschaft des Justizvollzuges."

Aber hat sich natürlich einen Namen als Anwalt gemacht.
Und das auch durch die Verteidigung von extremisten (RAF). aber auch dadurch das er in ganz anderem Zusammenhang in Karlsruhe als Wirtschaftsanwalt gewonnen hat)
09.11.2012 23:17 Uhr
Oh, karlmann gesellt sich zu uns, wie nett.

Zitat:

Aber hat sich natürlich einen Namen als Anwalt gemacht.

Seinen "Namen" bezog er aber, wie ich bereits sagte, v.a. aus seiner Vergangenheit in den 70'ern. Er ist deswegen prominent, weil er die seltsame Wandlung von einem Unterstützer der links- zu einer Ikone der rechtsradikalen Szene vollzogen hat.
09.11.2012 23:21 Uhr
"Seinen "Namen" bezog er aber, wie ich bereits sagte, v.a. aus seiner Vergangenheit in den 70'ern. Er ist deswegen prominent, weil er die seltsame Wandlung von einem Unterstützer der links- zu einer Ikone der rechtsradikalen Szene vollzogen hat."

Stimmt nicht, er hat als Anwalt ja Erfolge erzielt die eben innerhalb dieser Zunft nur ein paar Promille vergönnt ist.
09.11.2012 23:26 Uhr
Zitat:
Stimmt nicht, er hat als Anwalt ja Erfolge erzielt die eben innerhalb dieser Zunft nur ein paar Promille vergönnt ist.


Wie gesagt, das kann und will ich nicht beurteilen. Ich halte ihn auch keineswegs für dumm. Ich bezog mich lediglich auf seine "Prominenz". Und dass deren Ursprung in der Vergangenheit zu suchen ist, wirst wohl auch Du nicht ernsthaft bestreiten. Aber wir schweifen vom Thema ab. Mahler wird Zschäpe ganz sicher nicht verteidigen. Im Strafverfahren natürlich ;-).

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.11.2012 00:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.11.2012 23:34 Uhr
Zitat:
Stimmt nicht, er hat als Anwalt ja Erfolge erzielt die eben innerhalb dieser Zunft nur ein paar Promille vergönnt ist.
Indem er sich quasi selbst in den Knast brachte?
Stimmt, das ist wirklich nur wenigen Anwälten vergönnt.
09.11.2012 23:52 Uhr
"Indem er sich quasi selbst in den Knast brachte?
Stimmt, das ist wirklich nur wenigen Anwälten vergönnt."

Das passiert Dissedenten überall auf der Welt.
Als seine Rechte beschnitten wurden als er Linksextremisten verteidigt hat; haben sich die Leuts solidarisiert.
Als er für rechte vor Gericht gezogen ist haben sie ihm jeden Anspruch auf Menschlichkeit abgesprochen
10.11.2012 06:47 Uhr
Ja sehr gerne. Beweise für eine Straftat kaum vorhanden, Straftaten erfolgten mit Beteiligung des VS. So wird wahrscheinlich gekungelt, es könnte ja noch mehr ans Tageslicht kommen.

Die Frau wurde in den Monaten der U-Haft so eingeschüchtert( 24 Stunden Beleuchtung,Schlafentzug...); die wird für immer den Mund halten und vielleicht(noch nicht bewiesen) ihren Judaslohn empfangen und untertauchen...
10.11.2012 09:19 Uhr
Für mich steht die Frage nicht,denn ich bin kein Anwalt.Ansonsten gibt es daran nichts zu rütteln auch einer Frau Tschäpe steht wohl ein Strafverteidiger zu.Das ändert ja auch nichts an der Abträglichkeit ihres bisherigen Handelns.
10.11.2012 10:41 Uhr
Mal unterstellt, ich wäre Anwalt:

Schwer zu sagen.
Vom Gewisen her hätte ich vermutlich ein Problem damit.
Klar, es ist das Recht jeder Angeklagten auf angemessene Verteidigung - keine Frage.
Aber die müsste ja nicht zwingend ich übernehmen.
Wobei die damit verbundene PR für eine Anwaltskanzlei sicher nicht geschäftsschädigend wäre. ;-)

Trotzdem - im Zweifel wohl eher nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.11.2012 11:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.11.2012 14:21 Uhr
Zitat:
Die Frau wurde in den Monaten der U-Haft so eingeschüchtert( 24 Stunden Beleuchtung,Schlafentzug...); die wird für immer den Mund halten und vielleicht(noch nicht bewiesen) ihren Judaslohn empfangen und untertauchen...


Ist das jetzt noch Verschwörungstheorie oder schon unverschämte Unterstellung?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2043 - 62 / 62 Meinungen