Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie findest du es, dass Lewan Kobischwili (Hertha BSC) für ein Jahr gesperrt werden soll.
Anfang-2019 - 38 / 38 Meinungen
18
01.06.2012 12:36 Uhr
Fußball sollte generell verboten werden. Nur noch Ärger mit diesem Blödsinn. Stattdessen sollten all diese Proleten kaserniert und für das deutsche Volk nützlich gemacht werden.
01.06.2012 13:44 Uhr
Zitat:
Ich nehme an, daß die Sperre nicht Fifa-weit sondern nur in Deutschland gelten wird, und gehe davon aus,


Die Sperre gilt für alle FIFA-Verbände. Da Kobiaschwili bereits betagt ist, hat er sich ins Karriereaus geboxt.
01.06.2012 16:14 Uhr
Zitat:
Die Sperre gilt für alle FIFA-Verbände.

Quelle?
01.06.2012 18:11 Uhr
Er sollte auch für ALG I gesperrt werden. Es ist schwer sich vorzustellen, dass der Verein sein Gehalt weiterhin bezahlt, da durch dieses unmögliche Verhalten der Arbeitsvertrag fristlos kündbar sein dürfe. Auf Kosten der Gesellschaft darf dieses Fehlverhalten aber auch nicht gehen.
01.06.2012 18:16 Uhr
@ Lehmann:

Zitat:
Wie viel nachgespielt wird, liegt laut Regelwerk, immer im Ermessen des Schiedsrichters. Zudem kann es egal sein, was der Stadionsprecher durchsagt. Der Schiedsrichter entscheidet die Länge, nicht irgendein anderer.


Das ist schon klar, aber wenn der Eindruck aufkommt, der Schiri lässt aus SCHISS vor den Düsseldorf-Fans extra kürzer spielen als es vorher an der Tafel für die Nachspielzeit stand, dann hat das einen üblen Beigeschmack.
01.06.2012 18:21 Uhr
Die alte Drecksau hat es nicht anders verdient!
01.06.2012 19:29 Uhr
@harnstoffe:

Ich stimme dir da zu.
Die Ablehnung gab es nur wegen der Wortwahl.
02.06.2012 16:49 Uhr
Ja 1 Jahr Sperre ist angemessen.
03.06.2012 01:10 Uhr
Gewalt gegen Schiedsrichter ist eine lange Strafe wert. In der derzeitigen Diskussion habe ich aber ein bisschen den Eindruck, dass Schiri Stark bewusst etwas auf Heulsuse macht, um von seinen untragbaren Entscheidungen in der Schlussphase des Spiels abzulenken, wo er die Herthaspieler unter nicht unerheblichen Gefahren zur Rückkehr aufs Spielfeld genötigt hat und es dann wohl aus Angst, es könnte noch ein Tor fallen und die Situation eskalieren lassen, deutlich zu früh abgepfiffen hat.
03.06.2012 14:19 Uhr
Zitat:
In der derzeitigen Diskussion habe ich aber ein bisschen den Eindruck, dass Schiri Stark bewusst etwas auf Heulsuse macht, um von seinen untragbaren Entscheidungen in der Schlussphase des Spiels abzulenken, wo er die Herthaspieler unter nicht unerheblichen Gefahren zur Rückkehr aufs Spielfeld genötigt hat und es dann wohl aus Angst, es könnte noch ein Tor fallen und die Situation eskalieren lassen, deutlich zu früh abgepfiffen hat.


Man betrachte dann noch mal das Verhalten der Fans von Hertha und der Spieler von Hertha und frage sich dann, warum Leute, die sich so wie Herthas Spieler benommen haben ausgerechnet Todesängste gehabt haben sollen.

Der Schiri hat mehr oder weniger nach der Einschätzung der Sicherheitslage durch die Polizei gepfiffen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.06.2012 16:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
04.06.2012 04:22 Uhr
Zitat:
Man betrachte dann noch mal das Verhalten der Fans von Hertha und der Spieler von Hertha und frage sich dann, warum Leute, die sich so wie Herthas Spieler benommen haben ausgerechnet Todesängste gehabt haben sollen.


Ob das unbedingt "Todesängste" waren, weiß ich nicht. Aber es ist für mich nicht ersichtlich, was das Spielerverhalten in dem Fall mit ihren berechtigten Ängsten zu tun hat.


Zitat:
Der Schiri hat mehr oder weniger nach der Einschätzung der Sicherheitslage durch die Polizei gepfiffen.


...und dementsprechend hat er nicht nach rein sportlichen Kriterien entschieden, was aber seine Aufgabe ist. Hat die Sicherheitslage ein schnelles Spielende gefordert, hätte er das Spiel abbrechen müssen.
04.06.2012 06:55 Uhr
Zitat:
Hat die Sicherheitslage ein schnelles Spielende gefordert, hätte er das Spiel abbrechen müssen.


Hätte er glaube ich auch ganz gerne, aber bei der versammelten Düsseldorfer und Berliner Fan-Intelligenz war es nun mal ungefährlicher das Spiel wieder an-und zu früh abzupfeifen als es nicht mehr anzupfeifen.

Das kommt halt davon, wenn Asis United gegen Asis United spielt.
04.06.2012 07:06 Uhr
Zitat:
Stark hat sträflich falsch entschieden



Gott sei Dank ist Stark Schiedsrichter und nicht du, oder auch ich. Falls er falsch entschieden hat, ist es kein Grund für den Hertha-Hanswurst sich so aufzuführen. Ich befürworte eine längere Sperre aber siehe oben ...
04.06.2012 18:48 Uhr
Ich muss dazu sagen es ist überhaupt nicht in Ordnung gewesen ist, das Spiel zu früh abzupfeifen. Das sollte für ihn auch Konsequenzen geben. Ich denke das Relegationsspiel sollte wiederholt werden.

Die Sperre von einem Jahr für den Spieler ist aber auch gerechtfertigt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.06.2012 20:48 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.08.2013 08:20 Uhr
test


23.05.2018 08:55 Uhr
rrr
23.05.2018 08:56 Uhr
rrr
23.05.2018 08:56 Uhr
Zitat:
rrrrr
23.05.2018 08:56 Uhr
Code:
rerere
23.05.2018 08:58 Uhr
[profil=null]Zensur: Leerer IMAGE-Tag[/profil]
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2019 - 38 / 38 Meinungen