Thema: Mein Ausschluß aus der RKPNeuer Beitrag
Von: dammit Das Volk 12.10.2013 10:17 Uhr
Zitat:
Laßt ihr euch gerne nachsagen, jemanden mit unsinnigen Begründungen aus der Partei geworfen zu haben?


Ein eher schwaches Argument eine parteiinterne Diskussion an die Öffentlichkeit zu ziehen. Aber lustig, dass die Stimme irres zum Rausschmiss von Sol1 führte. Parteiinterne Demokratie *gg*
Von: dammit Das Volk 12.10.2013 10:14 Uhr
Zitat:
Wäre da auch Platz für mich, falls ich aus der KDP fliege ? :-)


nein.
Von: sol1 iGeL 11.10.2013 22:26 Uhr
@ Irre

in der kiste gibts keine transparenz, sondern nur aufklärung.

Welchen Quatsch du beim Thema Israel für "Aufklärung" hältst, kann man ja in diesen Diskussionen nachlesen:

http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=353919&kategorie_id=bh&offset=0
http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=354189&kategorie_id=bca&offset=0

und aufgeklärtes denken ist eben nicht vereinbar mit antisemitismus. auch dann nicht, wenn dieser sich als "israelkritik" geriert.

Und "israelkritik" ist für dich alles, was nicht ins verschrobene antideutsche Weltbild paßt - nachzulesen in den verlinkten Threads.

wenn du transparenz hättest haben wollen, dann geh zu den piraten und lass dich von denen rauswerfen...

Der verlinkte Artikel bezieht sich auf RL-Politik. Schwer nachzuvollziehen, was das mit einer virtuellen Partei zu tun hat, die jetzt aus nur noch zwei aktiven Mitgliedern besteht.
Von: sol1 iGeL 11.10.2013 21:05 Uhr
@ Tenderloin

Warum sollte(n) ich/wir eine parteiinterne Diskussion öffentlich machen?

Laßt ihr euch gerne nachsagen, jemanden mit unsinnigen Begründungen aus der Partei geworfen zu haben?

Von: SBF_ KDP Konservative Deutsche Partei 11.10.2013 11:26 Uhr
Wäre da auch Platz für mich, falls ich aus der KDP fliege ? :-)
Von: Albert Jerska iGeL 11.10.2013 09:21 Uhr
uiuiui... und der olle entpolitisierte iGeL fungiert nun als Auffangbecken... ;-)
Von: SBF_ KDP Konservative Deutsche Partei 09.10.2013 18:45 Uhr
Manchmal ist die Begriffskombination aufgeklärtes Denken in der Praxis eher das Synonym für ideologische Scheuklappen, zum Glück gibt es durchaus Stimmen der Vernunft, bei denen der Argumentationsersatz " Antisemitismus " nicht passend ist.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-10/Israel-Iran-Netanjahu-Levy#

Benjamin Netanjahu scheint kein Interesse an einer Lösung der Iran-Frage zu haben. Der Politikanalyst Daniel Levy erklärt, warum es dabei um mehr geht als die Atombombe.
Von: Irre Das Volk 09.10.2013 18:07 Uhr
@sol1

in der kiste gibts keine transparenz, sondern nur aufklärung. und aufgeklärtes denken ist eben nicht vereinbar mit antisemitismus. auch dann nicht, wenn dieser sich als "israelkritik" geriert.
wenn du transparenz hättest haben wollen, dann geh zu den piraten und lass dich von denen rauswerfen...

lob der hinterzimmer -> http://jungle-world.com/artikel/2011/40/44067.html
Von: Egil (Mimir) Das Volk 09.10.2013 08:08 Uhr
Kann ich jetzt den Quotenplatz von sol1 haben?
Von: Tenderloin Das Volk 08.10.2013 21:21 Uhr
Zitat:
Macht den Thread öffentlich, dann kann sich jeder ein Bild davon machen.

Die Argumentation von dir und Irre (sonst hat sich keiner zu Wort gemeldet) war meines Erachtens unterirdisch.

Warum sollte(n) ich/wir eine parteiinterne Diskussion öffentlich machen? Du hattest genügend Zeit, unsere "unterirdischen" Argumentationen zu widerlegen. Andererseits empfand ich Deine Argumentation auch nicht gerade oberhalb von Unterirdischem ;-)
Von: SBF_ KDP Konservative Deutsche Partei 04.10.2013 23:38 Uhr
Zitat:
Macht den Thread öffentlich, dann kann sich jeder ein Bild davon machen.


Ich fürchte das werden die Beiden eher nicht machen, so könnte ein unbedarfter Leser ja noch denken der Ausschluß wäre gerechtfertigt :-)
Von: sol1 iGeL 03.10.2013 23:23 Uhr
Inhaltlich überzeugende Argumentationen, die Dich in der RKP haltbar machen, hast Du m.E. nicht geliefert.

Macht den Thread öffentlich, dann kann sich jeder ein Bild davon machen.

Die Argumentation von dir und Irre (sonst hat sich keiner zu Wort gemeldet) war meines Erachtens unterirdisch.

Zwar habe ich an der Abstimmung nicht teilgenommen, aber nach vier Monaten sollte eine einfache Mehrheit zwecks Entscheidungsfindung reichen.

Du hast also nicht abgestimmt - dann vermute ich, daß eine einzige Stimme (die von Irre) abgegeben wurde?

Von: Tenderloin Das Volk 03.10.2013 22:34 Uhr
sol1,

ich lese es erst jetzt. Inhaltlich überzeugende Argumentationen, die Dich in der RKP haltbar machen, hast Du m.E. nicht geliefert. Zwar habe ich an der Abstimmung nicht teilgenommen, aber nach vier Monaten sollte eine einfache Mehrheit zwecks Entscheidungsfindung reichen.
Von: SBF_ KDP Konservative Deutsche Partei 20.09.2013 06:30 Uhr
Das hätte ich mir denken können, bei dem Thema Israel bzw. Juden verlieren einige Doler den Bezug zur Sachlichkeit und verfallen in ein verfestigtes Freund/Feind Denken mit genau definierten Grenzen der vermeintlich akzeptablen Äußerungen.

Offensichtliches wird negiert und die Basis der Argumentation verläuft nicht auf einer inhaltlichen, sondern eher auf einer emotionalen Ebene.


Dieses Verhalten kann man allerdings im gesamten politischen Spektrum beobachten, nur scheint mir die RKP in diesem Punkt besonders engstirnig und ideologisiert zu sein.


Aber es ist schon bezeichnend für eine Partei die sich gerne visionär und emanzipatorisch gibt, am Ende über die Denke des Blockwarts nicht hinauskommt.
Von: sol1 iGeL 19.09.2013 20:00 Uhr
Warum biste denn aus der RKP entlassen worden ?

Mir wurden, soweit ich das verstanden habe, antisemitische Positionen vorgeworfen, weil ich

1. die Israelkritik von Jakob Augstein für legitim und teilweise für berechtigt halte,

2. ein strikter Gegner der Legalisierung der Zwangsbeschneidung von Knaben aus religiösen oder sonstigen Gründen bin.
Von: SBF_ KDP Konservative Deutsche Partei 19.09.2013 08:40 Uhr
Zitat:
Hat er Angst, daß er sich mit der Veröffentlichung des Threads der Lächerlichkeit preisgibt?



Davor hat irre defintiv keine Angst :-)

Warum biste denn aus der RKP entlassen worden ?
Von: sol1 iGeL 19.09.2013 00:20 Uhr
<i>dass dein ausschluss erst so spät erfolgte ist sicherlich kritisierenswert, d'accord...</i>

...oder der Tatsache geschuldet, daß es dir und Tenderloin peinlich ist, dem alten Klischee, wonach selbst in einer linken Gruppe mit drei Mitgliedern eins als "Abweichler" ausgeschlossen werden kann, buchstäblich entsprochen zu haben.

<i>...aber bezüglich dem rest...</i>

Irre ist auf einmal so wortkarg wie beim Münchner Treffen.

Hat er Angst, daß er sich mit der Veröffentlichung des Threads der Lächerlichkeit preisgibt?
Von: Irre Das Volk 18.09.2013 22:55 Uhr
dass dein ausschluss erst so spät erfolgte ist sicherlich kritisierenswert, d'accord...

...aber bezüglich dem rest:
Von: sol1 iGeL 18.09.2013 21:27 Uhr
@ Irre

deinen ausschlussverfahrensthread mit weit über 50 beiträgen hast du nachweislich zur kenntnis genommen und dort selber mehrfach stellung bezogen. insofern ist dir die begründung bekannt. wobei es irrelevant ist, ob du die begründung für deinen ausschluss nachvollziehbar findest oder nicht...

Dann wirst du ja sicher nichts dagegen haben, die Begründungen und meine Erwiderungen öffentlich zu machen.

Ich habe leider den Thread nicht selbst abgespeichert und bin auch verwundert, daß der Ausschluß Monate (!) nach dem letzten Posting erfolgte, ohne mich überhaupt noch einmal anzumailen.
Von: HordesOfChaos iGeL 18.09.2013 21:07 Uhr
? *neugier*
Von: F. A. Hayek Das Volk 18.09.2013 15:18 Uhr
Der Vergleich @U / RKP passt nicht so ganz. Das kann man selbst als Außenstehender erkennen.
Von: Irre Das Volk 18.09.2013 11:16 Uhr
deinen ausschlussverfahrensthread mit weit über 50 beiträgen hast du nachweislich zur kenntnis genommen und dort selber mehrfach stellung bezogen. insofern ist dir die begründung bekannt. wobei es irrelevant ist, ob du die begründung für deinen ausschluss nachvollziehbar findest oder nicht...
Von: sol1 iGeL 18.09.2013 01:03 Uhr
Gibt es dafür eine nachvollziehbare Begründung?

Oder wollt ihr den Norsk machen?