Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Das gerade beendete SG-Verfahren gegen AerysTargaryen hätte nicht eröffnet werden dürfen. Wie bewertest du diesen Fakt?
Anfang-2021 - 40 / 56 Meinungen+20Ende
 20
11.10.2022 20:08 Uhr
Zitat:
Hinzu kommt Rezi-Versagen, weil der behauptete "Fakt" in dieser rhetorischen Fragestellung nicht vorhanden ist. Inhalztlich ist das eine weitere Melnyk-Umfrage für die Tonne, auch wenn er sein Idol zu beeindrucken versucht.


Du darfst gerne aus dem Regeln zitieren, was dich dazu bringt zu behaupten, dass die Formulierung "Fakt" falsch ist.

Solange du das nicht lieferst und nur emotional wirst, bleibt es bei der Feststellung "Fakt".
11.10.2022 20:10 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die SOKO hat hier richtig gehandelt.

Nur weil kleine Teile der Anzeige nichtig sind, wird nicht gleich die ganze Anzeige hinfällig.



Nö. Wenn, dann hätte der nicht relevante Teil entfernt werden müssen.


Und wie soll das bitte gehen?


Relativ simpel:(Gab es übrigens auch schon)

Anzeigenden darauf hinweisen dass Teile nicht zulässig sind und er neu formulieren muss.

Wirklich simpel.
11.10.2022 20:12 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die SOKO hat hier richtig gehandelt.


Du widersprichst rKa? Mutig.


Ja klar. Ich habe hierzu meine eigene Meinung.
Und der große Teil der Anzeige hatte persönliche Angriffe auf dich zum Inhalt.
Da gab es für mich keinen grund, die Anzeige zu kassieren.
(Ãœbrigens bei der anderen Anzeige mit umgekehrten Vorzeichen genauso)


Naja, das ist so ein bisschen "man wirft mit viel Dreck, ein bisschen was bleibt immer kleben".
11.10.2022 20:13 Uhr
OK, jetzt extra nochmal ein Beispiel:

Doler x bringt im Verfahren 20 Zitate, wo er vom Doler Y beleidigt wurde.
Im Nebensatz stellt er fest, dass Doler Y auch Doler Z beleidigt hatte.

Ist eine solche Anklage abzulehnen?
Das ist doch Korinthenkackerei.

Hier wird nur extra so genau hingeschaut, weil es Roter Stern betrifft.
Bei anderen Dolern hätte niemand dieses Fass aufgemacht.
11.10.2022 20:15 Uhr
Zitat:
OK, jetzt extra nochmal ein Beispiel:

Doler x bringt im Verfahren 20 Zitate, wo er vom Doler Y beleidigt wurde.
Im Nebensatz stellt er fest, dass Doler Y auch Doler Z beleidigt hatte.

Ist eine solche Anklage abzulehnen?
Das ist doch Korinthenkackerei.

Hier wird nur extra so genau hingeschaut, weil es Roter Stern betrifft.
Bei anderen Dolern hätte niemand dieses Fass aufgemacht.


Ich hab die Regel nicht gemacht, sie ist aber eindeutig formuliert.

Und "Arschbert" ist m.E. das heftigste in dieser Anzeige, der Rest ist Kinderfasching, zumal ja auch fehlt, welchen Beitrag der Anzeigesteller selbst geleistet hat.
11.10.2022 20:17 Uhr
Zitat:
Ich hab die Regel nicht gemacht, sie ist aber eindeutig formuliert.


Nein, ist sie nicht.

Und nur mal eine Frage, bei der ich gerne eine ehrliche Antwort hätte:
Hättest Du auch so genau hingeschaut, wenn z.B. ich eine solche Anzeige gegen Herbert eröffnet hätte (und im nebensatz erwähnt hätte, dass Harzhexe auch beleidigt hat)?

Na? Naaa?
11.10.2022 20:19 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich hab die Regel nicht gemacht, sie ist aber eindeutig formuliert.


Nein, ist sie nicht.

Und nur mal eine Frage, bei der ich gerne eine ehrliche Antwort hätte:
Hättest Du auch so genau hingeschaut, wenn z.B. ich eine solche Anzeige gegen Herbert eröffnet hätte (und im nebensatz erwähnt hätte, dass Harzhexe auch beleidigt hat)?

Na? Naaa?
Ich hab mich schon oft geäußert, wenn ich der Meinung war, dass die SOKO nicht gemäß Gesetzbuch entschieden haben.
11.10.2022 20:21 Uhr
Zitat:
Und "Arschbert" ist m.E. das heftigste in dieser Anzeige, der Rest ist Kinderfasching, zumal ja auch fehlt, welchen Beitrag der Anzeigesteller selbst geleistet hat.


Deswegen steht die Beleidigung noch heute ungelöscht in Diskussionen?

Verhunzung von Nicknamen ist für dich "Kinderfasching", weil du es bei mir auch immer wieder machst, dich darüber früher, als es deinen Nick "Francois betraf, jedoch (zurecht) aufgeregt und zur Anzeige gebracht hast?
11.10.2022 20:22 Uhr
Fazit:
Es besteht Bedarf die Regeln bzgl der Anzeigen eindeutiger zu formulieren.

Auf auf liebe Leut..
11.10.2022 20:23 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und "Arschbert" ist m.E. das heftigste in dieser Anzeige, der Rest ist Kinderfasching, zumal ja auch fehlt, welchen Beitrag der Anzeigesteller selbst geleistet hat.


Deswegen steht die Beleidigung noch heute ungelöscht in Diskussionen?



Der (vermutlich) angesprochene Account hat bisher nicht um Löschung gebeten und ansonsten betrifft dich das keinen Millimeter.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.10.2022 20:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.10.2022 20:26 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und "Arschbert" ist m.E. das heftigste in dieser Anzeige, der Rest ist Kinderfasching, zumal ja auch fehlt, welchen Beitrag der Anzeigesteller selbst geleistet hat.


...als es deinen Nick "Francois betraf, jedoch (zurecht) aufgeregt und zur Anzeige gebracht hast?


Hier muss ein Link als Beleg nachgeliefert werden.
11.10.2022 20:26 Uhr
Die ganze Verlogenheit dieser Umfrage sieht man schon daran, dass ein Laien-Verfahren gegen mich mit einer Verwarnung endete, das noch nicht mal durch einen einzigen "Beweis" hinterlegt war. Darüber regen sich die Super-Juristen rKa und Melnyk natürlich nicht auf. Lächerlich.
11.10.2022 20:26 Uhr
Deswegen steht die Beleidigung noch heute ungelöscht in Diskussionen?

[/quote]

Der (vermutlich) angesprochene Account hat bisher nicht um Löschung gebeten und ansonsten betrifft dich das keinen Millimeter.[/quote]


Also erfolgen deine Löschungen auf Bitte?

Was bist du nur für ein Mod?

Subjektiv, hochnäsig und taub bei Kritiken!
11.10.2022 20:28 Uhr
Zitat:
Deswegen steht die Beleidigung noch heute ungelöscht in Diskussionen?



Der (vermutlich) angesprochene Account hat bisher nicht um Löschung gebeten und ansonsten betrifft dich das keinen Millimeter.[/quote]


Also erfolgen deine Löschungen auf Bitte?

Was bist du nur für ein Mod?

Subjektiv, hochnäsig und taub bei Kritiken![/quote]

Jep, genau so.

Du darfst dann noch ausführen, wo ich deine Kritik finde. Irgendwelches hingeworfene Zeug ist halt hingeworfen, aber mehr auch nicht.
11.10.2022 20:30 Uhr
Zitat:
Der (vermutlich) angesprochene Account hat bisher nicht um Löschung gebeten und ansonsten betrifft dich das keinen Millimeter.


Ach so, Herbert muss erst um eine Löschung der Beleidigung "bitten".

Na klar geht mich das was an, weil hier Gesinnungsjustiz verübt wird, flankiert durch kreuzdämliche Umfragen, um Täter reinzuwaschen.
11.10.2022 20:32 Uhr

Jep, genau so.

Du darfst dann noch ausführen, wo ich deine Kritik finde. Irgendwelches hingeworfene Zeug ist halt hingeworfen, aber mehr auch nicht.[/quote]

Das war die Hochnäsigkeit.

Ich dachte immer ein Mod kann denken und im Entscheidungsrahmen agieren.

Hoffentlich erlebe ich dich noch als Normaldoler, ohne Sonderechte.

Da gebe ich eine Extrarunde für alle Tagesteilnehmer aus.....
11.10.2022 20:33 Uhr
Roter Stern und Herbert - glaubt ihr ernsthaft, dass eure persönlichen Scharmützel mit andern so wertvoll sind, dass man sie noch Tage später lesen muss, um evtl. noch was zu löschen zu finden?
11.10.2022 20:34 Uhr
Zitat:


Das war die Hochnäsigkeit.



Gerne.
Du hast sie gefordert, du hast sie bekommen.

Und warum sollte ein Mod mehr denken als andere Mitspieler?
11.10.2022 20:35 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich hab die Regel nicht gemacht, sie ist aber eindeutig formuliert.


Nein, ist sie nicht.

Und nur mal eine Frage, bei der ich gerne eine ehrliche Antwort hätte:
Hättest Du auch so genau hingeschaut, wenn z.B. ich eine solche Anzeige gegen Herbert eröffnet hätte (und im nebensatz erwähnt hätte, dass Harzhexe auch beleidigt hat)?

Na? Naaa?
Ich hab mich schon oft geäußert, wenn ich der Meinung war, dass die SOKO nicht gemäß Gesetzbuch entschieden haben.


Das ist korrekt, wenn es um dir genehme Accounts ging.
Das beantwortet aber nicht wirklich meine Frage.
11.10.2022 20:35 Uhr
Zitat:
Darüber regen sich die Super-Juristen rKa und Melnyk natürlich nicht auf.


Ich rege mich doch gar nicht auf. Hör doch mal mit Deinen Vermutungen auf. Die liegen locker zu 90% daneben.
Du wärest wohl zutiefst beleidigt würde Du meine Reaktion RL sehen könntest.


Aber Du hättest ja auch gern eine Umfrage zu Deinem Verfahren schreiben können.
Vllt hätte ich mich dann auch geäußert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.10.2022 20:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 56 Meinungen+20Ende